Мусор вылетит в трубу

не мощность, а температура нагрева

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Сказано в газете - мощность! Ишь, умныи читатели выискалися!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Апять Оксана Тихая!!! Начинаю баяца иё статей!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ну давайте тогда мощность в градусах измерять, а температуру в ваттах

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Гадицца! Напряжение - в ваттах, а сомпротивление - в амперах.

Боись одной токо соломинки, остального не боися!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

правильно! а амперы в килограммах.. к черту СИ

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вёдрами или стаканами ыщо лучче. Надо падсказать журналиске!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

мощность в стаканах.. это скорее относится к алкоголикам, производительность так сказать в минуту.. 5 ст/мин

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Уважаемые посетители! Почему вы вечно набрасываетесь стебать тексты исключительно газеты "Время", а издание "Вся неделя. Ангарск" как правило остается вне ваших критических замечаний? Отчего такой пристальный и нездоровый интерес?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

не дотягивают до внимания

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ая-я-яй!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Оне температуру с мощностию не путают. И ващще, па маему сюбьюктивному мнению, Вся неделя куда реже в чем-то обшибаицца

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

а кто "стебаться"-то начал? Издеватель? так его ник сам за себя говорит

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Текирин, ты чаво на меня стрелы переводишь? О мощщности и температуре кто заговорил? Ну, я пошутковал слегка. А народ подхватил. И я же во всем виноватый?!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

да нет, я же к примеру то привел) я тут вообще не вижу ничего такого издевательского, ну кто виноват, что у журналиста мощность в градусах выражается

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Виноват исключительно евонный кругозор и кампитентность

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

редактор!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

редактор не доглядел

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

и скорее всего ГЛАВНЫЙ!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Тюмнефф? Омяго?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

выпускающий редактор

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Имя у ево есть?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Патамушта там работит журнались Оксана ТиХАя!!!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Срочно перевести ету Аксану во Всю неделю! Пастебемся!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

спроси у Ангарчанина, на газетке д.б. данные быпускающего редактора

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Для начала фото в ЖА разместите, можит и стебацца нипридецца!!!
Можит ана женщина нисчстная, а мы так жестко на нее напали!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ишь, жалостливыи какие! Не-е-ет, во Всю неделю её, голубушку!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Интересно измерить мощность журналиста Оксаны Тихой! Сколько пальцеклавиш в минуту? или воплесоплей в секунду? или физикоматематических ошибок в час? Нет господа, газету "Время" надо измерять в городскоадминистративных засосах!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

аще, понятие инструментарий не совсем корректтно употреблено. вот что говорит грамота:
1. Набор каких-л. инструментов (1).
2. перен. Совокупность средств, применяемых для достижения или осуществления чего-л.

Там не перечислен ни один набор. Что касается словосочетания "шприц, игла", то это не набор инструментов, а части одного предмета.
Вот еслиб там стояло молоток, дрель, гвоздь, то это набор строительных инструментов, и соответственно интсрументарий, а вот дрель и сверло - это части одного целого, и не инструментарий.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

имхо, все нормально:
использованного инструментария (игл, шприцев, перевязочного материала и т.д.)
медицинский инструметраий - иглы (бывают и без шприцев), шприцы, перевязочные материалы и т.д.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться