Дайте ссылку на фильм
А французы действительно знают толк. Еще советую посмотреть "Граница", тоже Франция и тоже весь фильм в напряжении.
в повседневности и так дерьма хватает, чтоб его ещё специально смотреть, да в извращенной форме 
Ну вы блин даете! Прочитал коменты - сплошное кудахтанье "ай, ай, ай! насилие! извращение! да вы садисты больные!"
Некоторые люди (таких большинство) меня дико удивляют своей нелогичностью на грани с глупостью (а у некоторых - за гранью). Визжат от малейшего намека на жестокость В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ФИЛЬМЕ, но при том с удовольствием читают "криминальные колонки" в газетах, смотрят криминальные хроники по нтв и запросто мирятся с жестокостью В РЕАЛЬНОСТИ, для успокоения совести твердя "нам этого и в жизни хватает!"... как будто после этой фразы вам жить спокойнее становится.
При вести о потравленных собачках поднимается вой о гуманности на десятках страниц (как в газетах, так и на интернет-форумах), но попробуй показать фото покалеченного зверем ребенка... да за такое здесь тебя распять готовы ("извращенец!"), и ни одна газета такое не напечатает - мол читатели этого ВИДЕТЬ НЕ ХОТЯТ! Одно сплошное ханжество и фарисейство!
С умными фильмами вообще труба - людям хотят показать некую идею, но они не то что "за деревьями не видят леса"... они вообще ничего не видят. Им говорят - типа "Это - лес", а они видишь ли где-то когда-то от кого-то услышали , что в том лесу медведь возле муравейника обгадился и твердят - "Неееет, это не лес. ЭТО - ДЕРЬМО! А НАМ ДЕРЬМА И В ЖИЗНИ ХВАТАЕТ!"
Люди! Типа "добрые". Человек от безмозглой курицы отличается не способностью кудахтать еще и на форумах, а способностью хотя бы чуть-чуть мыслить. Соображать. Думать. Делать выводы. Поэтому будьте хотя бы людьми. Не судите о фильме, не посмотрев его. Так поступать - это "привелегия губки". В фильме на самом деле не так уж и много спецэффектного киношного "кетчупа" (А вы что думали? Что с актрис в самом деле вживую кожу сдирают? 
) По настоящему "жестокий" момент лишь один - когда тетке кувалдой разносят череп как тыкву. Но когда через пару минут осознаешь, ЧТО сотворила эта добропорядочная домохозяйка, понимаешь, что ты с ней поступил бы как минимум так же... да эта тварь еще легко отделалась по большому счету!
Фильм очень необычен по стилю и по сюжету. И в конце подводит зрителя (способного хоть немного мыслить зрителя) к одной весьма необычной идее (во всяком случае в кино таких идей я больше не встречал).
- Вы можете себе представить, что нас ждет после смерти? Можете представить???
- Нет.
- СОМНЕВАЙТЕСЬ.
-0
Люди добрые, не знаю как фильм называется. Смотреть начал с середины. Суть: похитили девушку, избивают в течение фильма, потом сдирают с неё кожу живьём и допрашивают ещё живую что она видит в этом состоянии.
Кстати, кто бы это не написал - спасибо тебе, добрый чел! 
Замечательный фильм. Стоило посмотреть.
-0
Визжат от малейшего намека на жестокость
т.е. в этом фильме "малейший намек на жестокость"?)))
но при том с удовольствием читают "криминальные колонки" в газетах, смотрят криминальные хроники по нтв и запросто мирятся с жестокостью В РЕАЛЬНОСТИ,
вы здесь всех лично знаете, чтобы так говорить?)
С умными фильмами вообще труба - людям хотят показать некую идею
в чем умный смысл сдирания кожи с человека? какая тут великая идея? Если у режиссера проблемы с психикой, так это диагноз, а не повод видеть в этом великое.
-0
типа критик?
Не. Типа зритель.
( Зритель - происх. от древнегреч. слова "видеть".
Не путать "смотритель" - человек, который смотрит в книгу, а видит... жестокость. )
вы здесь всех лично знаете, чтобы так говорить?)
Но вы же предали фильм анафеме, НЕ ВИДЯ его. Почему же мне нельзя "так говорить", никого не зная лично?
в чем умный смысл сдирания кожи с человека? какая тут великая идея?
А ты можешь снять фильм о войне, не показывая войны? Можешь забабацать спортивную драму про бокс, не показывая бокс (бокс... ай-ай-ай! он же такой жестокий!)? Можешь снять кино про "Концепцию Мученичества" без мучеников, без мучений? Можешь? 
Эй, кто-нибудь! Дайте Текирину Нобеля и Оскара мгновенно!
т.е. в этом фильме "малейший намек на жестокость"?)))
О майн Гот! Текирин , такое впечатление, что ты ничего "жесточее" Приключений Буратино в принципе не видел. В мире огромное количество фильмов, в которых концентрация жестокости и насилия просто зашкаливает. И по сравнению с ними "Мученицы" - это именно "малейший намек на жестокость". Перечислять не буду. Да даже такая типичная голливудщина, как "Спасти рядового Райна"... первые минут десять это целый Ла-Манш кетчупа, море выбитых мозгов, разнесенных черепов, вывороченных кишок, оторванных конечностей. Неужели ты, когда смотрел это кино, ежеминутно хлопался в обморок? (типа кисейная барышня? ) Я не говорю уж про фильмы, которые тут некоторые бросились рекламировать. Меня от них тошнит реально. (я про фильмы ) Не из-за присутствия в них насилия, жестокости, извращений и прочего кутчупа. А из-за тупости присутствия в них насилия, жестокости, извращений - тупо показывать жестокость ради того, чтобы показать жестокость? Насилие просто ради насилия? Извращение ради извращения? Ты удивишься, друг мой, но при всей бредовости - это дико популярно. Иначе не снимали бы многосерийные кутчуп-мыло типа Резни бензопилой или просто Пил... сколько их там серий уже вышло?
Самое смешное - ты говоришь "в чем умный смысл сдирания кожи с человека?" , но в "Мученицах" не показывали как с человека сдирали кожу! Текирин, ну сделай милость - прежде чем писать дальше, посмотри наконец это кино. Так... для разнообразия. А то получается прям как по классику - "спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию...".
-0
nickrivera,
ну во-первых мы с вами не знакомы, чтобы вы мне тыкали.
во-вторых, не видя фильм, но прочитав аннотацию к нему, я и без просмотра понимаю, что это дерьмо, т.к. насилие над человеком по определению ничем не может быть оправдано и искать какой-то высший смысл тут бесполезно, его там нет ( если конечно у смотрящего в порядке с психикой ).
в-третьих, видел и жестче, поэтому и убежден в том, что вам объясняю. Искать изыск и смысл в дерьме, по моему мнению, бессмысленное занятие. Вам же не приходит в голову на лугу в коровьем дерьме что-то искать и думать при этом, насколько умно корова покакала?
-0
ну во-первых мы с вами не знакомы, чтобы вы мне тыкали.
А откуда ты знаешь? Ты же не знаешь меня лично, чтобы быть на 100проц уверенным, что "мы с вами не знакомы, чтобы вы мне тыкали". Может еще как знакомы. И потом в моем тыканьи нет ни капли агрессии или оскорбления. Наоборот, мое тыканье преисполнено дружелюбия. 
Вот и смайлик в конце. И еще.
Во-вторых.... или в-третьих?.. на ты в инете как то принято. Нормально. "Дресс-код" такой. А вот навязчивое выканье напрягает, ибо от него несет за версту высокомерием и нарочитой отгороженностью.
В-следующих, общеизвестный факт, что, если собеседник в качестве аргумента выкладывает что-то типа "во-первых мы с вами не знакомы, чтобы вы мне тыкали" - это означает, что аргументы у него кончились, и он фактически расписался в проигрыше своей точки зрения. Типа сам ужо понял, что оплошал. Так что давай без этого как-нить обойдемся. Можешь мне тоже тыкать.
А фильм то почему не посмотришь? Боишься? Да он не такой уж и стращный. К тому ж ты же "видел и жестче".
-0
прочитав аннотацию к нему, я и без просмотра понимаю, что это дерьмо
А вот это круто! Прям нипадецкий шедевр!
А теперь все дружно вспоминаем - сколько раз после просмотра очередного фильма, мы читая аннотацию к нему, возмущались: "Что за хня???!!! Кто ЭТУ МУРУ понаписал??? Либо какой-то недоумок тупой, либо чел, абсолютно не смотревший этот фильм???" Увы, далеко не всегда то, что пишут в аннотациях к фильму соответствует фильму.
Вот и прикинь, а что, если аннотацию (ту самую, по которой ты составил представление о фильме) написал какой-нибудь даун с АйКью как у таракана? Или чел, посмотревший лишь пять минут фильма? Еще прикольнее, если аннотацеписателя оба эти пункта совпали.
-0
они не то что "за деревьями не видят леса"... они вообще ничего не видят. Им говорят - типа "Это - лес", а они видишь ли где-то когда-то от кого-то услышали , что в том лесу медведь возле муравейника обгадился и твердят - "Неееет, это не лес. ЭТО - ДЕРЬМО!"
Вам же не приходит в голову на лугу в коровьем дерьме что-то искать и думать при этом, насколько умно корова покакала?
Им говорят типа "Это - красивый луг". А они: "неееет! Кто-то сказал что на этом месте когда-то корова покакала. Так что никакой это не красивый луг. Это - дерьмо! Не могла же корова красиво покакать!"
-0
т.е. уважаемый приравнивает войну, к будням старушки европы)
А это кстати к чему??? Ты бы еще сказал, что уважаемый приравнивает бокс к суровым трудовым европейским будням.
staster, ты походу единственный, кто посмотрел этот фильм (гротескщики и пильщики не в счет!). Ну и как тебе фильмец? Идея не понравилась?
-0
Ну и как тебе фильмец? Идея не понравилась?
жесть, я про райана пытался тебе втолковать, там у людей работа такая, или ты или тебя.
а тут просто девочек выбрали которые вообще не приделах, так мимо шли.
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил.
スタ
-0
Чем такое смотреть, лучше комедию прикольную увидеть. Например.
фильм Ультраамериканцы
-0
Люди добрые, не знаю как фильм называется. Смотреть начал с середины. Суть: похитили девушку, избивают в течение фильма, потом сдирают с неё кожу живьём и допрашивают ещё живую что она видит в этом состоянии.