Умер Навальный!

Стесняюсь спросить, а "власть" это кто?

У меня гражданство только одной страны.

В нынешней российской власти - каждой твари по паре. От лбералов90-хгодов и до государственников, появившихся относительно недавно. Да и появились они не по желанию власти, а по необходимости для власти выжить в ситуации, когда она лишилась возможности сбежать из России.
.

Для начала дать возможность высказываться без опасения того, что вас за это лишат свободы, а ещё прекратить наполнять всё информационное пространство пропагандой. Или вам нравиться, что вашего политзаключенного Стрелкова посадили не за дело, а за слова?

Да, а ещё за счёт полезных ископаемых тех, кто думает, что этот запад хочет их поработить, вместо того, что бы просто по дешёвке скупать эти ископаемые.

Овод,

нет, не смеюсь. У меня есть мнение о том, что она давно хотела покинуть этот пост, ещё в начале СВО, когда начались все турбулентности в финансах, но её отставку не приняли.
Плюс к тому, если посмотреть какие-либо её выступления или видеоряды, где она присутствует на каких-либо мероприятиях или заседаниях, то не складывается ощущение, что она довольный жизнью человек. На каком-то заседании она даже явно демонстрировала упадническое настроение, схватившись за голову. Из последнего: если посмотреть послание федеральному собранию, то на нескольких кадрах случайно ( или нет?) мелькнувших видно, как она сидит и не выражает ничего, хотя вокруг все хлопают. Т.е. явно создаётся ощущение, что она в какой-то конфронтации.

и что? вы пишете и о другой стране, гражданство вам не мешает составлять мнение.

Вы удивитесь, но и в США - точно такая же пропаганда, даже сильнее. А на Украине вообще сажают даже за лайк в соцсетях.

Абсолютно не нравится. Это вообще идиотизм, когда за разгильдяйство чиновников, которые не обеспечили мобилизованных, наказали не их, а того, кто об этом написал.
Но в конце 80-х - начале 90-х уже была полная свобода слова. напомнить, к чему это привело? И все же дело Стрелкова - политическое, а не уголовное. И высказывать свою точку зрения вам все же не мешают. Посмотрите хотя бы на этот сайт, что тут пишут про путина и власть. Кого-то из нас посадили7

Вы что-нибудь о ТНК - знаете? А про мировую валюту - слышали?
Тогда скажите, почему за одну и ту же работу на заводах с одинаковой технологией и даже при более низкой производительности т руда, американец получает 5 тысяч долларов, а например, какой-нибудь вьетнамец, который даже больше работает - всего 300?
Заодно подумайте, как бы вы жили, если бы дома имели печатную машинку, которая делает настоящие пятитысячные купюры.

Если бы реально хотела уйти, то ушла бы. Но ее серьезно прессовали из-за политики ЦБ, вот и попыталась спекулировать отставкой. А осле того, как ее не приняли, могла спокойно работать дальше.

Верно. Но вопреки указаниям Путина - все равно не действует. Другой вопрос, что путин в финансах совсем не профессионал. И вмешивается редко. Из последнего примера - указание экспортерам на обязательную продажу полученной ими валюты. Что сразу же сбило рост курса доллара. И Набиуллина как не возмущалась этим, но вынуждена была исполнять.

Так и есть. Она придерживается либеральных взглядов. А ее заставляют делать то, что противоречит ее представлениям. Она это делает и делает профессионально, но естественно, что такое положение ей не нравится.

Я вроде отвечал на ваш вопрос про благополучие, а вы всё одно по одному: США, Украина...
Самому не надоело?

Благополучие при капитализме доступно только для богатых. Типичный пример, был вопрос в газете АиФ, почему директор фирмы платит работникам нищенскую зарплату, при этом себе покупает кроссовер за 10 лямов. Ответ был прямой, а что вы хотите, капитализм.

Ну вам же не надоедает искать абсолютное зло исключительно в России...
А на вопрос о благополучии - я ответил. Но вы его... "не заметили":

Кто-нибудь Россию на рынки зависимых от Запада стран - пустит? Или, может, согласятся перераспределить мировой финансовый рынок в нашу пользу?
Война идет не с Украиной. Война идет за передел нынешнего устройства мира.

Стесняюсь ответить - это партия жуликов, Путин и его окружение. И в этой группе есть каждой твари по паре, начиная с олигархов и руководителей госкорпораций, либералов и государственников. Вот и получается - лебедь, рак и щука...

У вас про благополучие никто не спрашивал.

Я у вас спросил:

Вы ответили:

Вот я вам и привел пример, что это не совсем так. Но вам почему-то этот ответ не понравился. Наверное потому, что против очевидного - возразить не можете...

Странно только, что вы возлагаете на них какие-то надежды.

В общем-то я его уже высказала. Меня устраивает, что они ищут, с кем из общественных и политических деятелей России можно разговаривать.

Не на него. Я неоднократно говорил, что оцениваю Путина негативно. Проблема для нынешней российской элитки в том, что ее заставляет меняться ситуация. Элитка очень не хочет меняться, но им просто деваться некуда. Вот именно поэтому, медленно, со скрипом и большими проблемами, власть начинает разворачивать в сторону, противоположную той, куда с тупым упрямством шли 33 года...

правильно, ищут точки подхода, с помощью чужих рук как бы чего завернуть на чужой территории. Разговаривать то можно о разном и разное иметь в виду.

Так пока ещё и не всё благополучно. И гражданская, и великая отечественная благополучно закончились победой большевиков. СВО закончиться уже не так благополучно, стоит признать

Простите, не понимаю. Юлия Навальная российская гражданка, её муж буквально положил жизнь на алтарь борьбы за права граждан страны и законопослушность российских элит. Почему с ней не разговаривать? И если разговаривать, то с кем? И что они такого ей могут о России сказать, чего она сама не знает? Она знает всё лучше многих.

Овод,
вы возлагаете надежды на людей, которых ненавидите и которым не доверяете. У вас нет никого, кто станет осуществлять ваши планы.

Это не я возлагаю какие-то надежды. Ситуация так складывается, что всем этим... рука-водителям деваться некуда. Почему - уже объяснял и не раз. Можете у меня в блоге посмотреть.

это спорный вопрос хотя бы даже в виду её дальнейшего поведения.

тут другой вопрос - почему её принимает президент страны, которая является нам вероятным противником? Вот вас не позвали туда, почему-то, а её позвали. Ну вы скажете, что кто вы, а кто она, но ведь есть и другие достойные известные люди, кто борется за права людей, но их не зовут туда, почему-то. И это можно трактовать по-разному, следовательно нельзя трактовать в единственном варианте, что она борется за права. Может быть да, а может она просто предатель. И сам поступок этот (даже не важно то, о чём они говорили) уже сам по себе на гос.измену катит.

что угодно. Скоординировать действия свои, например. Что дальше они будут делать для достижения своих целей. Сложно представить патриота своей страны, который бы поехал к президенту страны, которая нам как бы не особо друг. Если только предположить, что он типа свой среди чужих, но такого американцы бы вряд ли приняли. Зачем им это.

Да как бы были там...с прошлого века и аж по 22 год нынешнего...

Сразу вспоминается некий пломбированый вагон

Угу. Видимо, именно поэтому в свое время нагнули Грецию и Турцию, чтобы они отказались от покупки российских ПВО. Или не продали заводы в ФРГ, Индии и ряде других стран из-за давления США. Или отказались от уже заключенного контракта на постройку АЭС. Таких случае - достаточно много. На международном рынке Россия нужна только как поставщик дешевого сырья.

Кого кого нагнули?

Выше написано.

ну не хочет она в Иран и Северную Корею ехать потому что. И в Эритрею не хочет.

Скатертью дорога..

.*,
не завидуй. Ты тоже куда-нибудь отправишься. Не в Америку, канеш, и приемов там не будет

Вас ничего тут не смущает?

у турок уже есть 2 полка с400 и если наша промка вывезет то будет ещё 2. У Греции с 90хх годов имеется с300 и много зрк малой дальности. Обе страны в НАТО и тот кто им наше ПВО продал заслужил свой столб от фонаря честно. Индия тоже ведёт переговоры по покупке переговоры о покупке, причем на фоне нехватки ПВО нам самим. Так кого нагнули то?

200 лет без войны, и за океаном, в Америке всё есть. Смущает оружие в свободной продаже, да страшное метро в мегаполисах может ещё.

вы хоплофоб?

буду знать

Когда продавали не было никакого обострения и войны. А людей, видящих будущее - пока еще не существует. Это во-первых. А во-вторых - Турция и Греция не воюют с Россией. А вот политика ограничить возможности торговли России - существовала все время:
США пригрозили Турции санкциями из-за покупки российских С-400

не смущайся. Там каждая мразь знает, что может получить пулю в лоб при попытке забить бабушку насмерть. И получает периодически. Меньше мрази - здоровее нация.

А когда там всем вживят чипы, вдруг произойдёт взлом. В мозг поступит команда и все застрелятся, как вариант.

.* ,
a ты носишь шапочку из фольги?

На такой случай, для подстраховки, им лучше носить каски и бронежилет.

Год новости прочитайте и попробуйте сложить 2+2

https://m.vk.com/@-137598242-ictopiya-ot-dopozhnogo-policeickogo-iz-minn...

Каска и бронежилет старушке тоже бы не помешали. На всякий случай, если вдруг что-то пойдёт не так.

Что не так? В 2019 году война с Украиной началась?

В 2014 вообще то. Вы же сами орали про 8 лет?

С 2014 по 2022 год все же формально существовали Минские соглашения. И Греция с Турцией в этом конфликте - никак не участвовали.

Во-первых, я не считаю Штаты нашими вероятными противниками. Российская пропаганда разгоняет эту идею, но так всегда бывает, когда засидевшийся авторитарный руководитель пытается править вечно. Буквально все автократы в мире находят внешнего врага, чтобы переключить внимание граждан с внутренней повестки на внешнюю, и развязывают войну, чтобы люди в опасной ситуации объединились вокруг лидера. Все действуют, как под копирку, но не все граждане на это ведутся. У нас повелись в основном люди, которые родились и сформировались в Советском Союзе. Тогда идея вражеского Запада вбивалась людям в головы буквально с рождения. Условный рефлекс сформировался, понимаете, и срабатывает теперь буквально по щелчку пальцев.

Во-вторых, "предательство" и "гос.измена" в нашей ситуации слишком громкие слова, я бы не стала их употреблять. У нас преступная власть, которая сделала нас всех своими заложниками. Я понимаю, что узурпатору бы хотелось, чтобы Штаты договаривались с ним. Но в этом случае наверно не стоило им грозить ядерной бомбой? Человек, с которым нужно договариваться только потому, что у него есть заложники и бомба, называется террористом. А с террористами как нужно поступать? Что он там говорил? "Мочить..."? Они, судя по всему, не собираются следовать его совету, но и разговаривать с ним теперь невозможно.

В-третьих, мы понятия не имеем, с кем они ещё разговаривают. Просто Юлия на виду. Она вслед за Алексеем стала публичным оппозиционным политиком. Сколько вы ещё таких знаете из тех, кто на свободе? Я не могу припомнить ни одного.

И они перестали быть в блоке НАТО?