Умер Навальный!

Можно подумать, ты мне этим одолжени сделаешь.

Ну да. А теперь представь, что ты - начальник цеха, и в твой цех пришло задание фрезеровщикам. Сам побежишь выполнять или просто назначишь кого потолковее?

Примеры президентов разных стран с экономическим образованием в студию.

У тебя не возникало желания за последние четверть века задать подобный вопрос нашему правительству?

О да. На этот счет мы тоже с тобой уже разговаривали. Напомнить тебе, как в древней греции назывались люди, не интересующиеся политикой?

Ну, то есть я не могу тебе указывать, что ты не должен судить о чем-то, ничего в этом не понимая, а тебе можно указывать мне, кого мне винить?

Дима, это называется "ушел во внутреннюю эмиграцию". К чему было столько слов?

считай как хочешь, я имел в виду только то, что было написано.

назначу кого считаю нужным, но это не отменяет того, что я должен сам знать, как это правильно сделать.

это не относится к предмету обсуждения, если тебе нужно поищи сама, т.к. я не собираюсь обсуждаемого человека сравнивать с кем-то ради того, чтобы парировать твой увод в сторону от темы.

это так же не относится к разговору и не имеет значения

мне все равно что ты об этом думаешь, я не буду считать себя хуже от этого, т.к. я строю свою жизнь так, как считаю нужным.

я тебе начал указывать после того, как ты мне начала указывать. Не случись этого, не было бы и моих слов в твою сторону.

ради бога, мне без разницы как это называется.

Овод,
а у мух бывает инфаркт от визгливых воплей? Шиза же явно бывает. Ты береги себя пока, тебе еще на осине висеть
А педиками оводы могут быть?

Скажи хотя бы Гитлер капут, уже не будет внутренней эмиграции.

Ленин сказал: Есть такая партия, и совершил Октябрьскую революцию. Без лишних соплей.

Ну что вы. Мне просто забавно наблюдать за вами. Ну вот как в зоопарке за мартышкой. Которая бегает, орет, на прутья клетки кидается, рожи корчит. Забавно же смотреть за ее ужимками... Ну какой может быть от этого инфаркт?
Особенно смешно наблюдать за тем, как она показывает свой зад и корчит страшные рожи, в надежде на то, что меня это заденет... И даже не понимает, что выглядит как натуральный дегенерат...

Бесполезно. Г-да... "либералы" искренне считают, что человек, не разбирающийся в экономике и не имеющий опыта руководства, может быть хорошим руководителем. Именно так появляются те самые "эффективные менеджеры", которые нанесли вреда экономики России больше, чем даже во время войны.
Раньше было хорошее правило: практически все, кто выбивался наверх проходили путь с низов и начинали с простого рабочего. Хорошо себя показал - стал бригадиром, показал себя в этой должности, назначили мастером. Дал результат, заочно закончил техникум - стал прорабом. И т. д. - вплоть до министра.
Я смотрел биографии руководства Иркутской области до 1985 г. У подавляющего большинства именно такая карьера. Получая опыт руководства на разных уровнях, они постепенно делали карьеру. И главное их преимущество - они знали технологию той отрасли, которой руководили. А вот где-то к началу 80-х - ситуация стала меняться. Поскольку к руководству во все большем количестве стали приходить те, кто не работал на низовых должностях, а делал карьеру исключительно в партийном аппарате. Опыт руководства они имели, а вот профессионализм и знание технологии - отсутствовали.
Ну а сейчас... Люди, ни дня не работавши непосредственно на производстве, е разбирающиеся в нем, руководят целыми отраслями. Самый элементарный пример: в Министерстве образования среди замов министра нет ни одного человека, который бы имел опыт преподавания хоть где-то. И эти люди учать нас как правильно нужно преподавать...

Овод,
а слова "педикулёз" и "педикюр" ты тоже боишься произносить и даже печатать? Ну, чтобы случайно не оговоририться по Фрейду ? Сознавайся уже, все равно с тобой все понятно. Да и почему бы дураку и фашистику еще и содомитом не быть до кучи, собственно?
И не бойся ты, мы ж не тот чувак, который рассказывал здесь, как ты со страху обмочил сиденье в такси (может, этого и не было, конечно) и что ты гомосексуалист. Мы толерантные

Вы там с Текириным определитесь уже. Он должен иметь опыт в руководстве или во фрезеровке? А то что-то у вас в один голос петь не получается

Текирин,
Плохо слился, без огонька.

Таки он уже оговорился. Изволите ли видеть, обезьяны женского пола его не возбуждают.

Если это - не пропаганда ЛГБТ, то я просто решительно теряюсь.

только самцы!

ты что, читаешь его хтоническую тупую хрень ? Фига

Да боже упаси. Только там же все под копирку. Можно даже по диагонали не просматривать. Саныч об этом очень талантливо написал в одном блоге.

по существу тебе не чего сказать, т.ч. о чём тут говорить ещё? Я ценю своё время.

Текирин,
Дима, если ты когда-нибудь станешь начальником цеха, то мой добрый совет - не сбивай ноги проверяя каждого фрезеровщика. Сделай это опосредованно. Этим ты заработаешь определенный авторитет в коллективе, т.к. простые работяги увидят, что ты им доверяешь. Хотя, если ты уже сейчас, в твоем возрасте, этого не понимаешь , то вряд ли тебя можно научить.

А зачем мартышкам знать эти слова? Они даже значения этих слов не понимают... Кстати, а чего вас заинтересовали именно эти слова? Неприятный личный опыт?

Ну вот вы еще раз и проявили собственные комплексы в виде психологических проекций... Партнершу-то нашли или пока в одиночку мучаетесь?

Не знаю, с чем у вас не получается определиться. Но суть вам сказано достаточно ясно: прежде, чем претендовать на руководстве целой страной, желательно иметь опыт руководства, хотя бы каким-то серьезным подразделением.

Верно. Мартышки - абсолютно не возбуждают. какого бы пола они не были. А вас они возбуждают? Однако...

Зато ей можно сказать: не учи учёного, например. Есть много неплохих поговорок, которые в х/ф "Брат" говорил круглый.

Для того что бы руководить чем то надо любить дело которым руководиш уметь разбираться в людях хотя бы на уровне молодого Брежнева понимать что рано или поздно перестанеш соответствовать уровню и надо будет уходить или вверх или хотя бы вбок а кое кому и вниз и уметь безжалостно расставаться с людьми - опять же кого вверх кого вниз или в бок. В общем, уметь в командную игру. Все остальное приложиться и даже грамотные экономисты подтянуться. Какое базовое образование у руководителя в принципе пофиг

Крупный фабрикант приходит к раввину:
— Ребе, у меня проблемы. Фабрика приносит одни убытки, дисциплины никакой, производительность на нуле, долги растут, налоги заели. Что делать?
— Возьми Талмуд, положи его подмышку и обходи всю фабрику два раза в день.
Через месяц приходит радостный фабрикант к раввину и говорит:
— Замечательно, воровство на работе прекратилось, бездельники уволены, производительность выросла, с долгами покончено! В чем секрет?
— Руководитель должен постоянно находиться у себя на производстве и вникать во все, что происходит.
— Это я понял. А Талмуд зачем?
— Для солидности...©

Проверять чего он там пилит замуишся а вот периодически смотреть чистый он или на бомжа похож очень даже полезно

Ну да, да. Гоняться за ними по лесам до 53 года было конечно прикольнее

Видимо, в этом случае посчитали политические потери в случае переселения, более существенными, нежели оставить их на месте.

Сомневаюсь, что так. Но, если кто-то пришёл не единожды, то это может обозначать только, что у Алексея Навального есть очень верные и очень упорные сторонники. Надо представлять, каково на окраину Москвы каждый день мотаться. Цветы опять же дорогие в Москве. У кого ещё такие сторонники есть? А кто-то хотел бы приехать, но не смог. Дело не в количестве, которое, я уверена, не маленькое, дело в качестве людей, в их верности и упорстве.

Дело в том, что

И за рубежом нет.

А серьезные последователи это какие? Вооружённые?
На мой взгляд, Юлия Навальная - это серьёзный последователь, хоть она и не вооружена.
А сторонников тем более очень много.

А чо пристращаться не приехала похлопать да поржать на похоронах этого клоуна?
Или застцала пойти "последователем" в СИЗО?

Тут поподробнее..

А что теперь будет с Юлией Навальной? Это совсем не сложно предсказать. Кто-то уже успел написать, что она, дескать, долгие годы находилась в тени своего мужа, а вот сейчас её яркий талант вырвется на простор – и мы увидим большого современного политика. Всё бывает, конечно, но, скорее всего, будет с Юлей так: несколько недель, много месяцев, она будет "получать хорошую прессу" на Западе, встречаться с какими-то лидерами, произносить слова о свободе и демократии. Однако, кроме этих слов, она ничего не сделает – никакой организации даже из эмигрантов не создаст.

Никем не станет, кроме вдовы неудачливого революционера. Через те самые несколько недель или месяцев западная пресса поймёт, что никакого восстания "принцесса" поднять не сможет и никакого влияния на реальную политику где бы то ни было не оказывает. И оставшуюся жизнь госпожа Навальная проведёт в том же статусе вдовы и завсегдатая разных антирусских публичных мероприятий типа конференций, но уже без особого внимания к своей персоне. Оно и к лучшему. Большого вреда она нам не нанесёт, так что можно пожелать ей чего-нибудь хорошего. Удачно выйти замуж за богатого, к примеру, пока её лицо на первых полосах.(с)

За Сталина!,
Спасибо, что поделились своими мечтами. Редко встретишь такую искренность.

у сумасшедших обострение, у проплаченных - страда. Весна совпала с выборами

Преемник.

Именно поэтому либералы на выборах получают свои честные 0,5-3%? Ну очень много сторонников...

смотря для кого. Для думающего человека - вряд ли. Одно её якшание с президентом страны, которая является потенциальным противником нашей страны, обо многом сразу говорит. Как минимум о том, что ей плевать на Россию. И дело тут не в действующем президенте, как говорит она. Очень маловероятно, что вместе с дедушкой Байденом она хочет дать России хорошую жизнь.

ВВП здесь причём? Вероятный противник в военном смысле в первую очередь. И даже если ты имеешь в виду экономический смысл, то таки да - тоже противник, вставляющий палки в экономические колёса при подходящей возможности. Или ты про санкции забыла? Это очень по-дружески. И ладно бы санкции против твоего не любимого президента и его окружения, санкции то против всех людей, за права которых ( по твоему мнению) США так активно борется и за права которых так рьяно переживает. Это в принципе странная позиция была бы - переживать за права людей в России (помним да, что Россия так же вероятный противник для США, которые в принципе не могут желать процветания своему вероятному противнику), в данном же случае вообще никакой критики не выдерживает.

это просто твои слова, ничем не подкреплённые. Ничем и никак она не обозначила своё мирное сотрудничество, пока только вероятность предательства. А аргументов, говорящих о том, что США перестал быть вероятным противником в военном смысле ты не приводишь.

то, что ты говоришь, никак не отменяет той возможности, о которой я пишу. Количество школ никак не относится к теме, которая обсуждается. От обратного не всегда работает метод. Или по твоему количество школ коррелирует с неподкупностью мадам?

то, что у кого-то нет всего вышеперечисленного никак не может служить гарантией того, что этот кто-то не предатель, бегущий на поклон к президенту страны, коия является вероятным противником. Не каждого зовут на приём в белый дом по случаю похорон.

ничего не курят. Мне вот тоже интересно, вроде бы ты пытаешься в чём-то разобраться, но в твоих словах минимум аргументации, максимум эмоций и поверхностных суждений, игнорирующих любой аргументированный довод против.

совершенно не колет. Ты предвзята, голословна и не умеешь понимать то, что до тебя хотят донести. Либо, что ещё хуже, не хочешь это понимать. Не хочешь понимать, что есть люди с иной точкой зрения (сама же причём вроде как выступаешь за иные точки зрения, отличные от официальных). Причём точка зрения эта никак не созвучна с упоминаемым тобой ящиком и прочей пропагандой, но тебе это не интересно понять. Любой, кто говорит очевидные вещи, доступные для понимания и доступные в принципе, по твоему мнению человек с промытыми ящиком мозгами.

Цифры голосования в Госдуму по партиям посмотрите:
1999 год:
СПС - 8,5%
Яблоко - 5,9%

2003 год:
Яблоко - 4,3%
СПС - 3,9%

2007 год:
Яблоко - 1,6%
СПС - 0,96%
ДПР - 0,13%

2011 год:
Яблоко - 3,43%
Правое дело - 0,6%

2016 год:
Яблоко - 2%
ПАРНАС - 0,73%

2021 год:
Яблоко - 1,34%
Гражданская платформа - 0,15%
Вот и вся правда о либералах, которых, якобы, поддерживает большинство населения... Так что сказки про имеющуюся в народе поддержку либералов, можете рассказывать кому-нибудь из тех, кто не способен даже прочитать о результатах выборов.
Поддержка либеральных партий - постоянно падает, снижаясь до совсем смешных величин. И этого сказками не исправить. Ну вот такой народ в России неправильный...

То есть по делу аргументов найти и возразить не смогли? Принято.

Нашёл

А ещё можете Шпилькина почитать.

С потенциальным противником как раз и нужно налаживать отношения, чтобы он не стал реальным. Это называется дипломатией. Это тот инструмент, который современная Россия из-за неадекватности правящей верхушки практически утратила.

Если принимать во внимание экономический либерализм, который вы так поносите при любом удобном случае, то подавляющее количество либералов сидит в "Единой России"

Извините, но такое "возражение" типа "вывсеврете" - это из правила троллинга. Так и скажите, я верю в то, что все голоса у либералов украли... Вы хоть раз на выборах наблюдателем были? интересовались, как проходит подсчет голосов и как осуществляется контроль? Вот я был и много раз. Поэтому знаю, что на выборах вполне можно подбросить 5, пусть даже (закроем глаза) 10% голосов. Но массово протестное голосование не скрыть никакими вбросами.
Именно такое голосование случилось в 2011 году. И власть не смогла даже при всех вбросах его скрыть. Но и в это случае даже оппозиция признала по своим "честным подсчетам", что партия жуликов реально получила 35% голосов - больше, чем любая другая партия. Хотя Единой России тогда насчитали 49%. Но не 70 и е 80. Поскольку реально был массовый протест. К сожалению не настолько массовый, чтобы партия жуликов полностью провалилась на выборах.
Хотя и к данным "честного" голосования, которое показывают г-да либералы, с полным доверием относится тоже сложно. Но если даже они вынуждены были признать, что партия жуликов набрала больше голосов, чем любая из либеральных партий, то отрицать, что поддержка либералов минимальна - просто глупо.
Но вы можете и дальше верить, что все цифры голосования - просто нарисованы. Ведь вере не нужны факты...

только ли Россия?

А я этого никогда и не отрицал. Потому и голосую против партии жуликов и против Путина.
Но власть умнее либералов. Поскольку свои взгляды - скрывает. Зато много рассказывает о социальной поддержке и заботе о народе. А либералы честно заявляют о своих приоритетах. Потому и поддержки у народа не имеют.
В то же время власть потихоньку от либералов избавляется. Ушел Кудрин и ряд других деятелей, сбежал Чубайс. Один из основных оплотов либерализма - это финансовый блок правительства и Центральный банк во главе с Набиуллиной.

а чего её тогда держат и не отпускают?

А в том и проблемы власти, что им умные не надобны, надобны верные. Потому Набиуллину, даже несмотря на все ее промахи - до сих пор держат во главе ЦБ. Поскольку других, лояльных власти специалистов, у них просто нет. Вот нелояльные и несогласные с либеральной политикой и Путиным - есть. Но такие власти не нужны.

насильно?

Давно это было. Ещё до Путина.

Выборы это не только подсчёт голосов. А демократия это не только выборы. А вы всё сводите к счетам, игнорируя то, что позволяет нормальному современному демократическому государству добиваться главного, благополучия людей.

Вы смеетесь? Должность председателя ЦБ - это очень хороший пост и насильно там никого держать не будут. А добровольно она оттуда не уйдет. Но достаточно компетентную и лояльную для власти замену - найти не могут.

Понятно. Но систему подсчета голосов - понимаете?
Я был наблюдателем на трех выборах тут, в Питере.

и за счет чего предлагаете добиваться благополучия?
Или вы всерьез считаете, что на свою благополучную и сытую жизнь развитые западные страны зарабатывают исключительно своим трудом?