Удивительно схожие артефакты, получается,- нашей, исконно русской истории.

это не фотка это копипаст, было два издания книги, это как раз с соавторами...

какие вопросы школьной программы)))?

как раз с соавторами у меня ДРУГАЯ))) Не может такого быть)))? Из серии ТАЙНЫ ЗЕМЛИ РУССКОЙ. Тоже затолкаете палец в нос, чтобы "казюльками пуляться")))?

куда делись шумеры, величайшая загадка, ответ дали генетики по косвенным признакам. Утверждение что шумеры есть арабы, принадлежит им, но это только высокая доля вероятности, что есть ТЕОРИЯ. Мое безаппеляционное утверждение этого как свершившегося факта, есть ошибка, с коей вы согласились словами "Знаю". На момент школьной программы вашего времени этого не было известно, но десять лет назад этих данных тоже не было. Будете спорить, то я заставлю вас пройти по определенному пути, и потом проверю где вы были, что читали... Как на экзаменах.

В книги нет прямого упоминания слова "месопотамия", причем в обоих изданиях, если Вы об этом...

так я и не спорю что там оно есть!!! Я лишь говорю о том, что взял их "привязку к топонимике" и исследовал её относительно разных территорий в том числе и в междуречье стран полумесяца или в Месопотамии - земли хеттов, персов, шумеров..., где протокорни те-же, что и у руссов...

вся проблема в том, что шумерские названия утеряны, звучание этого языка, есть РЕКОНСТРУКЦИЯ. Так что ваши исследования основаны на самом древнем языке, имеющего теоретическую основу, вероятность ошибки приближается к 100%.

Так я и не утверждал, что знаю всё то из школьной программы. Это Вы начали с "библейских истин"))) У меня издание 2007 года. Значит с того времени и прощло как-раз 10 лет - почти))) Хотя о наследии всего русского в индо-иранском пространстве я начал постигать ещё с армии, когда копал окопы в Средей Азии на развалинах городов древней Бактрии...

Вероятность ошибки конечно будет 100 процентов, когда порой мы хохла-западенца понимать не хотим и инглизмов уже нахватались вдоволь)))

... Но, я видел Пуштунов в Гендукуше и нашёл в них поразительное сходство, как во внешности так и в культуре, разговорной речи, поведения и быта. У нас был башкир, татарин и чуваш - понимали их в большей части и общались даже устно.

неважно какого она издания, соавторы теже
https://www.livelib.ru/author/122433/latest
http://naturalworld.ru/kniga_zagadki-russkogo-mejdurechya

мои познания теоретические, по всем направлениям...

практика есть, чуваши плохо, либо совсем не понимают татар, мало того обрусевшие чуваши без практики хорошо понимают друг друга, если сосуществуют рядом, и плохо если например смотрят ящик на родном языке...

сакральные слова, однако, у них эдентичные))).. А люди и вещи с солярными знаками были такие примерно.

я к тому, что даже носители языка начинают без практики ошибаться, появляется явный акцент и искажение произношения.

на изучай, реконструкцию, сравни с тем что ты слышал)))
http://www.soas.ac.uk/baplar/recordings/the-ama-hymn-lines-15-52-read-by...

Я про Афганские мои хроники боевые намекал))) Тогда и находил большинство артефактов, окапываясь по уши почти каждый день от Кундуза близь Пакистано-Индо-Китайской границы на востоке до Кундуза на западе, вплоть до Иранских границ.

вот с видео...

Как можно назвать реконструкцией, когда ты своими руками щупаешь и глазами видишь все "языческие идентичные следы культуры повсюду и когда НАШИ (на нашей территории) самые древние...???

кста забыл для общего образования глянь перевод слова "месопотамия"

междуречье - по сути