Удивительно схожие артефакты, получается,- нашей, исконно русской истории.

это транскрипция на русский язык, имя бога неизвестно, с древнего достались только согласные. Он так же был по библии Страх, Саваоф... можно перечислять и перечислять. Евреи не истина, истина в зернах, Иисус родился в царской семье, именно поэтому и летоисчесление идет от Адама к Иисусу. Я не могу это комментировать, ибо многого не понимаю, но там как в и в прочих древних легендах, писаниях, есть тексты очень похожие на правду, это означает что были времена когда эти легенды были у всех на слуху, а сказка как известно ложь. Взять соломона, или царицу Савскую, еслиб не библия то про ние вабще бы ничего не знали, имя Соломона сделало ее легендой равной ему, и таким примеров и описаний море. Эту книгу я рассматривая как один из множества источников знаний....

Да, хорошая книжка, только много в ней непонятного и волшебного. Да, это то, что осталось и бережно передавалось. А вот Вам не приходилось задумываться - где прежние гораздо древние книги. Почему их нет а есть именно написанная евреями и то говорящими о том, что были другие цивилизации, гораздо более воинственные и могущественные а они были при них "на выгуле", которыми и заткнул Мосх (Моисей) по приказу царей Египетских перешеек, через который исходили семиты для "ассимиляции и приспособления" ко всему "сущему"...)))

я нидаром говорил о шумерах, надеялся что хотя бы нагуглишь, это целый пласт истории оставивший след на всей последующей культуре, в том числе и на еврейской, есть и дошумерская эпоха, но именно шумери оставили тексты на которых основаны все последующие легенды в том числе и библейские...

зачем мне гуглить то, что я и без того освоил...))

шумерские письмена, один в один библейские тексты, имена другие.

Клинопись освоил?

Разве выше я не говорил о том что индо- ирано-европейская одна языковая группа и люди, населяющие территорию носят один генофонд, а артефакты присутствия человееа - самые древние, находят на севере АСИИ ( в Азии). Поэтому вывод простой, что библия переписана с источников древних русов, Родов коих было большинство на Земле предки которых славились богов Воала Велеса), как и Шумеры после.

все таки нагуглил, я прошол по ссылкам и первые из них действительно о генофонде...

То, что ты прошёл сегодня я об этом знал ещё лет 10 назад, читая первоисточники "непризнанных" официально выводов части учёной среды... Можно сколько угодно говорить "вокруг и около". Научится лишь нужно - смотреть "в корень" или в "основу-основ". Повторюсь. Достаточно взглянуть на подробную географическую карту мира, прочесть топонимические названия и всё становиться понятно - Кто, Где, Когда жил и Что, в Какое время делал. А если посмотреть на артефакты одинаковые, раскиданные по всему миру, которым от 4000 до 40 000 лет - то становится совершенно очевидным те вещи, о которых говорили выше. И не нужно доказательств больше никаких. То, что я ранее выкладывал здесь на ресурсе, Вам и заменит Гугл. Остальное - ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ НОВОДЕЛ. Не больше. Моё мнение.

Касаясь частности. Вот моё раннее выражение, сказанное ещё до "отсыла" Вами в гугл )) -

источник инфы, если вспомнишь конечно, а так же адресс где взял, это узкоспециализированная литература, это я тибе говорю как чел выписывающий книги из передвижных библиотек.

Я так-же выписываю книги авторов - совершенно не художественные. Об этом я уже на этом ресурсе писал - переписал. Поймите поговорку не привратно.
Зачем перед "свиньями бисер метать" вновь???
Я своё мнение высказываю. Кому-то спорить хочется по поводу - лишь-бы обозначить свою "компетентность". А "компетентность" сводится к так называемым "академическим" знаниям, которые я, как и они давно "высрал" и забыл.

Компетентность есть знание противоположных мнений и умение, из полученных знаний, делать адекватные, логически законченные выводы.

Вот и на аватарке, к примеру, многие местные учёные, находят в Баргузинской долине так называемые артефакты, говорящие о присутствии древних потомков "Чингизидов". Да, но вот на одном из камней там почитаемых бурятами - "быка", я явно обнаружил солярные знаки, говорящие о присутствии гораздо ранней цивилизации, которая занималась не только скотоводством и собирательством, но и изучали звёзды и ориентировались по ним во времени и в быту....

У Вас у самого нет выводов логических, а лишь ссылки на источники. В данном случае на библию - всеми "признанный" источник - "книгу-книг". Я-же ссылаюсь на артефакты и на знание "неакадемиков", которые эти Ваши источники опровергают.... или на очевидные РОДовые вещи, выраженные в топонимике, именах собственных наРОДов которые всем видны. Нужно лишь сделать правильные выводы а не тупо утверждать с пеной у рОта - "СОВПАДЕНИЕ - блин!!!"

это ты ищешь противоречия, а я взаимодополнения, а это как известно две разные вещи. Противоречия тоже можно разрешить, если появится дополнительный источник информации, но если его нет, то не нужно искать в этом злой умысел или причину, ибо это уже вопрос веры, которую тоже нужно отбросить в сторону. А по поводу адекватности ссылки не давал ни одной, просто дал ответы, короткие без раскрытия тем, потому что они общеизвестны, но судя по тону некоторые факты ты узнал впервые, иначе бы не задавал глупых вопросов.

...хуле говорить тогда, если у Вас дело в "Вере" и Ваших тупых убеждениях уничижительного типа. Мнение услышал Ваше.... На этом тупую полемику предлагаю закрыть. Так как у Вас - последователя "академических" знаний и "общепризнанной веры" нечего совершенно противопоставить тому, что и без того видно из того, о чём я уже тысячи раз говорил. Повторяться не имеет смысла. Живите не меняясь и "помрите в куче ненужной макулатуры". С Добром))

Браво!!!!
Ключевое слово: тупую. Один из участников спора не безнадежен.

академические знания это символичное понтие, к ним не каждого допускают, но как источник информации оне часто адекватнее слов, типа я знаю и владею, ибо имеют доказательную базу основанную на многочисленных наблюдениях. И если эта точка зрения с твоей не совпадает, то это не значит че она не имеет право на существование. Я вот на все твои вопросы ответил, а ты нет, так кто трепло??? Ибо я знаю как 10 ЛЕТ назад еще трудно было найти узкоспециализированные книги по археологии и истории, а ты нет.

Знай ты сколько угодно!!! Я тебе про "Фому", ты мне про "Ерёму".
Бесполезная полемика. Хочешь, чтобы я признал, что ты умный. Да, ты умный!!! Но, "умность" эта в данном случае меня никак не убеждает. Пусть я буду тупым.

я не умный, я просто спросил про источник десятилетней давности, остальное меня не антиресует по определению.

Источник десятилетней давности тот, что и сегодня - из которого можно понять многое. Это труды Дёмина В Н. Назарова В.Н. и В.Ф. Аристова о русском междуречье.

о да, немного знаком))) путешествие из гипербореи на юго-восток к шумерам, при этом непонятно по какому пути они шатались ибо гиперборея по тем же картам была далеко в стороне от русского междуречья, но это не пугает автора, хотя антиресного у него хоть отбавляй. Книга основана по большей части на вере и легендарных названиях, автор в этом и сам признается, иначе бы не стал так рьяно искать следы, но увы, при жизни нашел все что угодно но не ключевые моменты русской истории. А вы преподносите как свершившейся факт, т.е. лезете вперед батьки в пекло. Забавно...

Забавно на Вас смотреть, когда я корень в топонимике ищу,и никак не в художественном смысле но никак о русском межокинском междуречье, который Вы взяли и вычленили, взяв за основу. Говорю-же , Вы - про "Фому" я про "Ерёму"...
И, опять-же, я как минимум трёх авторов назвал, а Вы какого-то одного имеете ввиду и наверняка одно какое-то исследование...

Дёмин - междуречье...
Я говорил в стороне, вы даже не обратили внимание на ошибку, ибо прекасно я понимал смысл сказанного, но вас это не насторожило ибо гиперборея, междуречье, и древняя месопотамия есть почти прямая линия...

... вопрос. А Вы Русскую историю на каких столпах, извиняюсь, ищите, - её присутствие в чём должно выражаться? В артефактах,захоронениях, грубо-названиях гидронимов, топонимов, символах, знаках?
Разве не достаточно видеть наличие всего русского в том, что явно присутствует во всех "вышеобозначенных вещах" практически на 2/3 планеты?

Сейчас идет обсуждение книги. Итак вы не обратили внимание и на второй ключевой момент в сказанном, противречие по демину скществует. Значит так, протославяне, топали с севера на юг, вполне логично, откуда им взятся из греческих легенд о гиперборее. Значит вывод, топают просто, гиперборея-территория викингов-междуречье-месоптамия, везде наследили и главный вывод корни индоевропейские!!! Значит упрощаем задачи, исходя из этого протославяне, утопали далее в индию, оттуда снова в междуречье, где уже жили аборигены!!! Жесть, поздравляю., будете спорить, я приведу цитаты, а вы уж там сами разбирайтесь

Вас искренне насмешило то, что я говорил именно о том произведении, где авторы исходили именно из окинского междуречья в соавторстве при написании одноимённой книжки
"Загадки Русского междуречья", где о Месопотамии речи и нет и ухватили "муде за бороде" )). Эко Вы завелись при умышленном моём упущении... Как Ваше "дешёвое самолюбие" можно просто ухватить, однако. Умник . С "сапогом пятиклассным" взялся тягаться)).

Вы плохо знаете географию, шумеры обитали на месте древней месопотами, переход был сделан специально дабы вы не могли быстрым поиском ориентироваться по книге. Это все к тому что нужно уметь ориентироватся хотя бы в пределах школьного курса

Я в принципе не книгу здесь с Вами обсуждаю !!! Услышьте,наконец, умник тупЕздня)). Я Вам о ключевых моментах в книге(да не той) говорю, которые меня заинтересовали и я сам их (моменты) исследовал тупо взяв географическую подробную карту (и не современную вовсе) и сделал для себя выводы, которые и излагаю, делясь мыслями. А Вы мне о библии и о "писаниях доказанных" кем-то и утверждённых талдычите. Не нужно. Тем более Ваших тупых и "величавых ухмылок". Я Вам не ровня. Ибо "гусь свинье не товарищ", где не обязательно ВЫ "свинья")))

Вообще-то я знаю где шумеры находились. Я говорю о частностях, где за основу взяты топонимические признаки и их исследование. Я в этом корень вижу а не в том, где шумеры обитали в общепринятом понятии (в междуречье "стран полумесяца" - я об этом и выше писал. Или Вам не известно такое понятие), на чём Вы зациклились. То что реки, долины и горы носили названия, как и в долинах русского (ныне принятого понятия)междуречья - и есть ответ на Ваш вопрос - что Шумеры такие-же русские и находились в одном языковом и культурном пространстве. Не касаемся сейчас генофонда никак...

дорог мне этот народ и их загадки, вот я и взялся за тему которую знаю, мало того это единственная цивилизация с древнейшими очень яркими культурными проявлениями, раз в первопосте они присутствуют как часть темы, то я отвественно заявляю, что вы не разбираетесь в вопросе, невнимательно относитесь к комментариям оппонента. Снизойдите пожалуйста до простых неоспоримых фактов, но если хотите, я могу взять другую часть темы, итак выбирайте направление, лингвистику вы тоже продули, так что круг сузился...

да и генетику продули тоже, ибо ознакомились с материалами буквально на днях)))

Это я Вас поздравляю. Вы тихо снова сводите к тому, что все зародились в разных местах Земли от разных пород обезъян и по тихому эволюционировали. Негры пошли от горилл, японцы - от макак, индейцы от гамадрилов. Русские ... - э- э - э... даже не знаю какую породу приматов к ним примазать ))). Подскажите - знаток шумеро-иудейских "библейских истин"

я ни к чему не свожу, вам не нравится стиль, но он ваш, вы ищете противоречие у других а у себя их не находите, считая вашу последовательность логичной. У дёмина в частности я уже упоминул много есть чему поучится, и меня интересуют противоречия как факт, а не как неправильное миропонимание довольно сложной темы в каком то смысле уникального человека. Возможно это не противоречие вовсе, но решение на данном этапе мне не знакомо, вот и все. А вы сразу же в штыки, все кругом дураки)))

иди наХуй уже, Плюшкин, со своими ТУПЫМИ выводами ))) "То географию не знаю, то генетику вчера посмотрел, то погуглил минуту назад неуспев проверить - написал" Смотри хронологию "в моих публикациях". Ты и три-четыре года назад найдёшь всё то, о чём я писал здесь и о шумерах и о библии, и о славянах с египтянами и евреями... Разночтений в подаче не увидешь и в том, что таких как ты я всегда называю "злобными троллями".

Плюшкин - злобный прыщ, я не ищу противоречий не у кого. Это Вы этим занимаетесь!!!))) Лихо Вы с "больной головы...)))

три года назад, это уже история, нефиг тогда упоминать в теме частности, в поддержании которых вы не готовы бодаться. Надо же умудрится ляпнуть, что в книге нет Месопотамии Можете подправить свои посты я не обижусь, а то блин вдруг ктонить тоже дёмина читал, будут разочарованы в ваших знаниях трехгодичной давности, склероз штука прогрессирующая...

... Да не говорю я о том, что все вокруг ДУРАКИ!)) Это Вы всем своим поведением показываете, научая, поучая и уличая)). ... Маразм какой-то вселяете )))
К тому-же всем давно известно, что я Ду-Ра-к - один-бля, сам-бля, без ан-сам-бля)))

с чем Вас и поздравляю, тема считаю раскрыта и в ней больше нет противоречия...

В книге о которой я говорю, - нет речи о той Месопотамии (междуречье), которую Вы имеете ввиду. Там речь идёт изначально о межОкинском русском междуречье и топонимических вещах и ссылках на то место о котором вы уже болезнетворно час повествуете!! Я ГОВОРЮ О КНИГЕ "Загадки Русского междуречья" трёх авторов в соавторстве!!! Знаете о чём я???)))

...из серии "Тайны земли Русской"))

Ога вот о ней я и говорю. Надоть начинать с истоков, с географии, чтобы четко понимать о чем идет речь, а не с того как протославяне подключаются к вселенскому разуму и ведут оттуда считывание данных, вот это мне непонятно, но допускаю, что у наших был коннектор и они отымели всех на планете.

... где начальные строки - Русское междуречье - сердце России. Во все времена от него зависели и судьба народа, и уровень развития нации..., .. связанных с бассейном Волги и Оки. На Восточно - Европейской платформе которая)))

копипаст
Русское Междуречье – сердце России. Во все времена от него зависели и судьба народа, и уровень развития нации. Не случайно именно к нему были обращены алчные взоры всех недругов Руси. Они-то прекрасно знали: хочешь победить страну – меть в сердце.

... хуектор ты Плюшкин и мозгоёптыть. Живи со своими великими познаниями и веруй, что твоими устами глаголет сам боХ.)))

Ну так, погуглил))) Понял о чём я толкую))) Я её всю не читал, я взял мне интересную тему про "топонимы" и ВСЁ!

... и обложка не такая...))) Сфоткай лучше)))

вы не принимайте желаемое за действительное, это была игра в которой вы проиграли в частном случае, просто задав вопросы относящиеся к школьной программе, одно радует хоть не оспаривали общеизвестные факты. Но в целом тема антиресная...

...а я тебе воочую покажу гораздо позднего издания