Политическая возня под прикрытием

Проводники добродетели. Кто, или - Что ЭТО?

Снова и снова, как приступы навязчивых идей, возникают новые версии преодоления двоевластия. По сути, уже ни о каком его призраке, и даже, троевластия, речи не идёт в статье Сергея Белова «Вернуть Ангарску Законный статус», опубликованной в газете-програмке «Астра» №17 от 6 мая 2011г. Поднимается старая, основанная на неприятии оскорбительного слова – поселение, тема городского округа. Вспомнили о справедливости так же (со слов С.Б.) уважаемые почётные граждане: Владимир Непомнящий (экс-спикер Думы АМО, ранее экс-мэр), Анатолий Никифоров – коммунист, председатель общественной палаты, помощник Едино Росса Юрия Фалейчика, когда приходит время новых выборов. Только, где они были совсем недавно? Первый (с двенадцатью негритятами, простите, - депутатами) - двигал тему принятия нового устава, отбирая права у горожан выбирать мэра всенародно, ограничивая при этом и его полномочия. А на практике, оказалось, существенно усложнил систему управления, внедрив троевластие. Второй - при любой власти прекрасно уживался, толкая правильные речи об устранении нагромождения властных структур, когда его патрон - Юрий Фалейчик добивался и внедрил налоговые льготы для пивного производства в Ангарске, «доказывая» законодателям социальную значимость этого продукта в Иркутской губернии.
Теперь Сергея Белова и всех выше упомянутых - уважаемых граждан, устраивает всё. Только в довесок нужен, ни много - ни мало - округ, вместо «позорного» – поселения.
Только, если, глубже раскрыть смысл этого предложения, не претендуя нисколько на истину в последней инстанции, да, и сугубо субъективно,- кое- кого не устраивает Владимир Жуков – мэр и его сторонники депутаты, новые руководители аппарата администрации АМО, которые не дают возможности бесконтрольного разбазаривания бюджетных (народных) средств.
И, на мой взгляд, делается новая попытка буквально обескровить, а значит обезличить деятельность новой власти в АМО. Всё, что кроется за пресловутым, так называемым - объединением в округ, и наполнением его «социальными» деньгами, не что иное, как скрытый призыв к реваншу, проигранных в октябре 2010 года выборов красным депутатом Госдумы и его, несбывшихся хотелок - быть поближе к народным деньгам. А иначе, зачем идти во власть? Конечно же, чтобы контролировать расходование средств. И, как видится, чем их больше, тем лучше. «Меньше будут воровать» - по Левченко в аллегорической форме.
Не вижу я, однако, как его друг и соратник Чернышов, г-жа Алёхина и вновь созданный целый департамент Ангарска (предполагаемого по Белову - округа) эффективно контролирует сегодняшний городской миллиард: «борясь» с проблемами ЖКХ, Семёнов мирится с бездорожьем, Козлов - уничтожает кладбищенские химеры, Бренюк в унисон с последним рупором ушедшей власти - газетой «Вся неделя. Ангарск»- вещают о том – кому на Руси жить хорошо?
Так, что, вынужден заметить гражданам, что эта идея не нова, и ни что иное, как – очередная «утка» и попытка старых властей возродиться вновь. А Белову – напомнить, что большинство, кто прошёл сегодня во власть АМО действительно за единоначалие. Только за здравое, а не за то, которое, снова на протестной красной волне может пролезть во власть городскую ещё с большим бюджетом, предложенным к наполнению Вами - за счёт передачи функций, грубо, «от Жукова к Михайлову» дабы снова бесконтрольно пилить, пилить и пилить.
А слабо, господам просто сложить с себя полномочия и уйти восвояси, и дать единой администрации управлять совокупным бюджетом? Нет, будут через посредников, ссылаясь на новоиспечённых почётных граждан, чревовещать о полезности создания округа, привлекая право-Левченковскую красностальную конструкцию.
Тогда в качестве компромисса, баламутам, извините (другого слова и не подобрать), предлагаю, вполне справедливо - включить два вопроса в бюллетень предлагаемого референдума. Первый, касающийся создания округа - по С. Белову. Второй – о предоставлении возможности уйти городской власти, досрочно сложив с себя полномочия - по закону, по любви, ведь,- в жизни есть всегда место для настоящего подвига.
А, по большому счёту, есть по этому поводу совершенно точные слова мудреца, почитаемого на Руси богослова – Иоанна Златоуста: «…Нет блага, которое не происходило бы от любви. Не нужно нам ни трудов, ни подвигов, если мы любим другу друга, это путь который сам собой ведет к добродетели. Как на большой дороге: кто найдет ее начало, тот идет по ней, не нуждаясь в проводнике, — так и в любви: улови только ее начало, и тогда она поведет и направит тебя»