Расклад на выборах в Ангарске.
Итак, предвыборка началась. Хотя на сайте Живой Ангарск эта предвыборка уже идет месяца два. И примерно такое же время и в других СМИ. Что характерно, точно так же, как и на районных выборах в 2010 году собралась группа пиарастов от Жукова. В 2010 г. была такая же группа от козловцев. И на нынешних выборах эта группа, хоть и поредевшая – присутствует. Но теперь у них новый фаворит – Петров.
Ангарская организация Единой России, контролируемая Жуковым, выдвинула кандидатом на главу города председателя местной организации ЕР Истомина. Но все не так просто. Первоначально ситуация с кандидатом была неопределенной. Кланы, находящиеся под крышей Единой России не смогли договориться о том, чья группировка будет контролировать городской бюджет (то есть поставит своего человека во главе Ангарска). Две основные группировки – Жуков с командой и Петров со товарищи. Третья группировка (караваевцы, «коммандос», «козлоканухинцы» и проч. как их называют) напрямую в выборах не участвует. Хотя первоначально Канухин искал структуры, готовые профинансировать его предвыборку. Но не нашел достаточно желающих это сделать. Тем не менее они вкладывают какие-то средства практически во всех основных кандидатов (кроме коммунистов). Поэтому попытки связывать отдельные кланы Единой России с «командой» не имеет смысла. Они все с ней связаны в той или иной мере. Пожалуй, кроме Жукова, который желает получить власть в городе и районе исключительно для своей «команды-3». Тем не менее, по некоторым сведениям, Жуков тоже пытался найти поддержку и у караваевцев. Но не получил ее.
Таким образом чистых ставленников «команды» на этих выборах (в отличии от районных) – уже нет. Но все кланы ЕР имеют какие-то отношения с караваевцами. Одни больше, другие – меньше. Какие основные кандидаты претендуют на пост главы города и какие силы за ними стоят?
1. Истомин. Первоначально Жуков не ставил на Истомина. Он понимал, что Истомин – не Медко. И любые бумаги в пользу жуковского бизнеса подписывать с закрытыми глазами не будет. Поэтому первоначально на «совещании» на АНХК, Жуков пытался выдвинуть кандидатом от ЕР своего сына – И. Жукова. Но поддержки не получил. Затем руками Истомина пытался выдвинуть его на заседании ангарской организации Единой России. Но и там не получилось, большинство политсовета ангарской организации данную кандидатуру не поддержала.
https://liveangarsk.ru/news/20120606/er-vybiraet-gla
Попытался выдвинуть своего сына по спискам «Справедливой России». Но Антипенко и Кокоянин получили «по шапке» со стороны областного руководства Справедливой России. Ситуация вышла действительно интересная. Казалось бы, если у Справедливой России 2 списка в 7 и 11 человек, а надо – 25, то можно было бы соединить списки.
https://liveangarsk.ru/news/20120810/sliv-angarskogo
Но Единой России не хотелось, чтобы в борьбу за должность главы города вступил еще и третий клан из той же ЕР. Ведь под прикрытием СР пытались выставить сына Жукова – Ивана на пост главы города. И так голоса растаскиваются на две части между Истоминым и Петровым. Если к ним добавить еще и И. Жукова, то возрастает вероятность победы коммунистов. А этого Единая Россия очень хотела бы не допустить. Поэтому и показала кто настоящий хозяин в руководстве Справедливой России (о чем я неоднократно писал на ЖА и чему очень возмущались некоторые пользователи).
В конечном итоге Жуков вынужден был поддержать Истомина. Но, как уже сказано выше, Истомин не Медко, и не сын Жукова. Поэтому и результат такой связки непонятен. Для Ангарска в целом невыгоден любой вариант отношений Жукова с Истоминым. Если они договорятся, то нас может ждать «команда-3». Если не договорятся, то продолжится тот же вялотекущий конфликт между городом и районом. Ну а на вопрос – стоит ли менять одну «команду» на другую, еще более слабую – думаю, сможете ответить и сами.
Существенный недостаток Истомина в том, что у него очень мало ресурсов (денег) и нет административной поддержки на уровне региона. А после выдвижения кандидатом Жукова, теряется и последний ресурс.
2. Команда Жукова. Выдвижение Жукова, несмотря на заверения отдельных «товарисчей», что такого не произойдет, все-таки состоялось. У Жукова сейчас безвыходное положение. Долги за районную предвыборку остаются, бюджет района разгуляться не дает – 80% бюджета – это зарплата бюджетников, которую нельзя использовать на другие цели. Да и отношения испортил со всеми, кем мог. И с прокуратурой, и с региональной властью, и с городской. Еще и поддержку в районной Думе потерял, где его совсем недавно поддерживало аж 11 депутатов. Осталось – всего 7, да и большая часть оставшихся, в случае серьезной опасности, могут отойти в сторону.
А главное – нет существенных результатов. Похвастаться особо нечем. «Ангара» - ремонт не закончен, а то, что сделано, частично с браком и не укладывается в сроки. Но никаких санкций к АУС Жуковым не применяется. МФЦ – толком не работая, уже стал банкротом. Скандалы и столкновения с депутатами Думы – не прекращаются. Поэтому выхода у Жукова нет. Или он выигрывает город, или его в конечном итоге – добьют. Упоминать о том, что для Жукова собственный бизнес важнее, чем интересы населения, считаю излишним. Он все показал достаточно наглядно на посту мэра района. Оценить, думаю, сможете сами. Эти выборы – лебединая песня команды Жукова. После которых его «команда» и так с трудом сколоченная, будет разваливаться еще быстрее. Самое пожалуй, любопытное, зарегистрируют ли Жукова на выборах? Или попытаются снять по формальным основаниям? Но у Жукова команда юристов, а скандал и суды на предвыборке власти невыгодны.
3. Петров «со товарищи». Петров первоначально не хотел идти на главу города, несколько раз менял решение, желая стать председателем городской Думы. Но, в конечном итоге, по некоторым сведениям, получил поддержку от губернатора. Поэтому решился на участие в кампании. Соответственно и получил поддержку от основных влиятельных фигур города. У него теперь самые большие ресурсы и возможности из всех кандидатов, плюс к этому негласная поддержка губернатора. Для которого подойдет любой кандидат, лишь бы он был из Единой России. Теперь Петров надеется на победу. Его бизнес – строительство. Не буду говорить о том, хорошо он строит или плохо, понятно, что его приоритетом (как и у Жукова) будет собственный бизнес, а не интересы жителей города. Многие связывают Петрова с «командой». Но он связан с ней ненамного больше, чем остальные кандидаты-единороссы.
Интересна также и еще одна деталь. По некоторым сведениям, группа коммерсантов планировала выставить кандидатом на пост главы города и члена Единой России Городского. Но в конечном итоге, понимая, что дробить голоса между различными представителями ЕР, не стоит, Городскому пообещали поддержку в его деятельности после выборов и кандидатура отпала.
4. КПРФ и Бренюк. Невзирая на все усилия изобразить Бренюка никудышным руководителем, никто из его противников так и не может ответить на вопрос, а с чего они взяли, что Бренюк якобы плохой руководитель? Ведь лидер ангарских коммунистов не входил в руководящие круги Ангарска, ни Думой, ни городом, ни районом не руководил. Как можно сделать вывод о том, что он плохой руководитель, если он этого не показал? В то же время опыт руководства у него есть. И военный, и политический. Более того: в Ангарске коммунисты смогли показать один из самых высоких результатов голосования за КПРФ по стране. Это тоже можно отнести к заслугам лидера ангарских коммунистов. Но боясь того, что придут коммунисты и прикроют лавочку по распилу бюджета, беснуются пиарасты на ЖА и других ресурсах совсем не по-детски. Нас еще ждет вал вранья в СМИ и на ЖА о том, какой Бренюк злодей. Единственное на что стоит рассчитывать, людоедом его, надеюсь, не назовут.
Вопрос: почему так испугались коммунистов? До выборов в район никто из правящих структур не верил в силу коммунистов в Ангарске. Но районные и думские выборы показали, что это не так. И теперь коммунисты стали серьезной угрозой для «команд» всех уровней. Которые раньше не заморачивались тем, что их отодвинут от кормушки. Максимум, чего могли добиться ангарчане – это сменить одну команду (Канухина или Козлова), на другую (Михайлова или Жукова). Но от перемены мест слагаемых из Единой России – сумма не меняется.
В ситуации, когда ангарские кланы ЕР раскололись и не имеют единого кандидата, коммунисты получают реальный шанс победить. И теперь, в отличии от районных выборов, никакие интриги не смогут помешать населению напрямую избрать того мэра, которого они хотят. А не депутаты «внезапно» поменявшие свою окраску и голосующие не за выбор жителей, а за того, кто им лично обещает преференции.
Бренюка С. А. знаю лично. Считаю его порядочным и достойным человеком. Если он считает неправильной позицию даже руководителей своей партии, то не стесняясь высказывает свое мнение. Даже если оно противоречит мнению первого секретаря обкома Левченко или даже руководителя КПРФ – Зюганова. И примеры такие были. Гарантировать, что Сергей Алексеевич обязательно станет прекрасным мэром – не стану. Гарантий никто дать не может. Но то, что хуже не будет - уверен.
5. Чернышов. Его выдвижение любопытно. Он прекрасно понимает, что без ресурсов (денег), авторитета и поддержки административного ресурса, на победу рассчитывать не приходится. Но по некоторым сведениям, г-н Чернышов собирается зарабатывать «индульгенцию» на выборах в пользу будущих победителей. И получит возможность спокойно и без последствий уйти из администрации города. Очень интересно, насколько эта информация соответствует действительности. Заметны и желания жуковцев связать коммунистов с Чернышовым. Если раньше сторонники мэра Козлова обвиняли руководство ангарских коммунистов в том, что они продались Жукову, то теперь обвиняют в том, что коммунисты продались, сразу двум группировкам: «команде» и городскому руководству (в т. ч. и Чернышову). Но у пиарастов – своя логика: не удалось измазать в грязи в прошлый раз – попытаются добиться результата в этот. Вот и интересно будет посмотреть на предвыборку Чернышова. Как он будет «сотрудничать» с коммунистами.
6. Прочие кандидаты: Ищенко, Курочкин (от Яблока), Гущенко (от ЛДПР), Моляров, Борискин и прочие – кандидаты «технического» плана. На мой взгляд, ни у кого из них нет ни возможностей, ни достаточной поддержки для достойного выступления на выборах. А вот «слиться» под кого-нибудь – вполне возможно. Если, конечно, кто-то такое будет предлагать. Естественно, не за просто так. Ну а про таких кандидатов как Ищенко, даже не буду упоминать, кому именно он окажет поддержку перед выборами.
Ни в коей мере не пороча кандидатов, замечу, что описанное исключительно мое личное мнение. Думаю, сумеете сами ответить, насколько это мнение соответствует действительности. Понаблюдать, насколько это будет соответствовать реальной предвыборной кампании – очень даже интересно. Пока – соответствует.
Многие на этих выборах почему-то заявляют, что обязательно надо выбрать «опытного хозяйственника» или «бизнесмена», которые знают, как зарабатывать деньги или руководить производством. Хотелось бы обратить внимание на то, что были уже во главе Ангарска «бизнесмены» – Козлов, Канухин, Жуков. Были и «опытные хозяйственники» - Непомнящий, Новокшонов, Михайлов. И что, понравилось? Тогда с чего вы взяли, что новый «хозяйственник и бизнесмен» будет чем-то лучше предыдущих? Любой бизнесмен будет думать, в первую очередь – о своем бизнесе. И в последнюю – о населении. Исключения из этого правила очень редки. Почему и считаю, что надеяться на «опытных хозяйственников» или «бизнесменов» бессмысленно. Видели уже и не раз, чего они стоят. Если коммунисты предлагают свои способы решения проблем города, отличающиеся от нынешних способов Единой России, то стоит попробовать. Хуже все равно не будет. Смогут хоть что-то изменить – честь им и хвала. Не смогут – скатертью дорога.
Конечно же, нельзя кардинально изменить что-то на уровне одного города, если власть в целом в стране у Единой России. Но вот заставить УК считаться с жителями, сократить потери на муниципальных заказах, проводя конкурсы не в пользу прикормленных компаний, а в пользу бюджета, наладить действенный контроль за властью, установить контакт населения с той же властью – вполне возможно. Вот за это и предлагаю голосовать. Конечно же хотелось бы большего. Но в нынешней ситуации – это тот максимум, на который можно рассчитывать.
Комментарии 207
Справедливости ради. Иркутский трубный завод.
Завод автоклавного газобетона построен с ноля - с первой бумажки, с чистого поля при Михайлове.
http://www.angarsk-goradm.ru/news/2010/5/26/2772
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
«Я предвижу весьма оживлённую избирательную борьбу.
У нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и всё возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычёркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры... Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти», – это не цитирование некоего современного нам политика эпохи утвердившейся «суверенной демократии» и вертикали власти. Эти слова сказал Иосиф Сталин американскому журналисту Рою Говарду, интересовавшемуся в начале 1937 года будущими выборами в Верховный Совет СССР.
Я предвижу весьма оживлённую избирательную борьбу.
У нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и всё возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычёркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры... Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти», – это не цитирование некоего современного нам политика эпохи утвердившейся «суверенной демократии» и вертикали власти. Эти слова сказал Иосиф Сталин американскому журналисту Рою Говарду, интересовавшемуся в начале 1937 года будущими выборами в Верховный Совет СССР.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Справедливости ради. Иркутский трубный завод.
Это открыт он был Михайловым - как и многое, что до него построили. И то - в первый год. А что он за 4 года больше ничего так и не сподобился?
Завод автоклавного газобетона построен с ноля - с первой бумажки, с чистого поля при Михайлове.
То что Михайлов не мешал его строить - спасибо! Только разве за это благодарят? Много Михайлов усилий приложил чтобы помочь Стройкомплексу? Очевидно много - хая Ермак!
Много Михайлов усилий приложил ... хая Ермак!
Сегодня наступила та стабильность о которой мы мечтали, чего добивались многие годы. И задачи которые перед командой ставятся — выполняются. Наступает новый сезон, мы провели хорошую подготовительную работу. Задача на новый сезон — попасть в призеры. Это серьезная задача, но тем не менее она выполнима. У меня нет никаких оснований считать что эта задача вам не под силам. Руководство команды и депутаты приложили все силы и средства для того что бы команда работала с максимальной отдачей. В добрый путь команда Ермак.
http://www.nashermak.ru/na-starte/
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
задачи которые перед командой ставятся — выполняются. Наступает новый сезон, мы провели хорошую подготовительную работу. З
С Владимиром Жуковым мы вместе шли на выборы, я очень признателен ему за помощь. Более того, считал Владимира Валентиновича своим другом.
Л.Г. Михайлов
Напомнить, с какими лозунгами на выборы шла эта сладкая парочка?
С Владимиром Жуковым мы вместе шли на выборы, я очень признателен ему за помощь. Более того, считал Владимира Валентиновича своим другом.
Л.Г. Михайлов
А кто приголубил Владимира Валентиновича, приласкал, обогрел и доверил ему управление муниципальным кладбищем после того как оттуда вышибли Лежаву? Кто позволил ему "списать" муниципальную технику в пользу частной фирмы? 
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
Что вы всё время путаете?
А что, разве современные комми покаялись за преступления комми прошлого века?! Или может они открестились от тех? Не? Или, может был суд над коммуняками, подобный Нюрнбергу? Опять не? Или они не коммунисты? Так, что это вы путаете.
Если они (нынешние комми) не объединяют пролетариев всех стран, не разжигают мировую революцию, так и пусть обзаваются социал-демократами или социалистами, к примеру. В противном случае - они преемники и наследники ВКП(б)/КПСС и всех преступлений коммуняк.
А что, разве современные комми покаялись за преступления комми прошлого века?! Или может они открестились от тех? Не? Или, может был суд над коммуняками, подобный Нюрнбергу? Опять не? Или они не коммунисты? Так, что это вы путаете.
Если они (нынешние комми) не объединяют пролетариев всех стран, не разжигают мировую революцию, так и пусть обзаваются социал-демократами или социалистами, к примеру. В противном случае - они преемники и наследники ВКП(б)/КПСС и всех преступлений коммуняк.
Э-э-э-э не помню на каком партийном съезде, но сталинизм, культ личности и пр. были официально осуждены. За подробностями - к историкам.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
А что, разве современные комми покаялись за преступления комми прошлого века?! Или может они открестились от тех? Не? Или, может был суд над коммуняками, подобный Нюрнбергу? Опять не? Или они не коммунисты? Так, что это вы путаете.
А почему не было суда над Петром 1 или Иваном Грозным? Почему дворян, которые относились к крепостным, как к скотине, не осудили и не расстреляли? Почему нынешних правителей, при которых Россия стала вымирать и понесла больше потерь в экономике, чем даже в Великую Отечественную войну - не судили? Их вообще на кол садить надо. Но вы почему-то суда над ними не требуете.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Почему нынешних правителей, при которых Россия стала вымирать и понесла больше потерь в экономике, чем даже в Великую Отечественную войну - не судили?
А судить-то за это как раз коммуняк нужно.Это они Советский Союз развалили и довели страну до краха, а народ до нищеты. До сих пор вылезти не можем из вырытой коммунистами экономической ямы. Или по твоему Ельцин возглавил процветающую мощную державу? Что же сытый и довольный народ не погнал его саными тряпками?
Ох, любите вы, товарищи брехуны, на других пенять за свою никчемность 
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
А судить-то за это как раз коммуняк нужно.Это они Советский Союз развалили и довели страну до краха, а народ до нищеты.
Да ну? А не они построили вторую мировую державу? Такую, которой до этого никогда Россия не была? Да еще и в условиях, когда мы существовали в одиночестве, безо всякой поддержки.
А те кто ее разрушил, повыкидывали партбилеты и записались в партию власти. Вначале - Выбор России, затем - Наш дом - Россия, а сейчас Единая Россия называется. Слышали о такой?
До сих пор вылезти не можем из вырытой коммунистами экономической ямы.
Вы и через 100 лет все на коммунистов валить будете?
Или по твоему Ельцин возглавил процветающую мощную державу? Что же сытый и довольный народ не погнал его саными тряпками?
Ельцин такой же чудак, как и Путин. Они ничем не отличаются. И оба - предатели.
Ох, любите вы, товарищи брехуны, на других пенять за свою никчемность
Что ж вы все о себе и о себе, родимом... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Опять фантазия галопирует? Россия потеряла больше 27 млн людей???? Это ваше очередное открытие!?
Читать научитесь:
Россия стала вымирать и понесла больше потерь в экономике, чем даже в Великую Отечественную войну - не судили?
Во-во, сначала брешут как сивые кони, а потом ужом пытаются выскользнуть, отмазки сейчас пойдут.
Брешут собаки и вы. Я - говорить умею. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Да ну? А не они построили вторую мировую державу?
За тех, кто построил вторую мировую державу, коммунисты сами себя уже осудили на ХХ съезде (выше же написано было). А после этого как раз и принялись за рытье ямы, в которую Советский Союз в итоге и грохнулся в конце 80-х.
А те кто ее разрушил, повыкидывали партбилеты и записались в партию власти.
Плевать мне куда они записались. Факт что это коммунисты. Такие же какие пролезли под красным флагом в районную Думу и на которых ты же, трепло, сейчас бочку катишь
Или не катишь? Я уже запутался, кто там у тебя коммунист, а кто нет... Шкурки меняете как шелудивые 
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
Брешут вы и комми. Материальный ущерб, нанесённый гитлеровской Германией и её сателлитами народному хозяйству СССР, выражается прежде всего в истреблении части советского населения в боях и в оккупированных районах. Претендующему на звание историка как то стыдно этого не знать.
И что? При царе меньше бы погибло? Почему-то в Первой мировой войне Россия потеряла практически столько же, сколько основные ее противники Германия и Австро-Венгрия. Хотя и на нашем фронте воевало меньше половины их войск. Сколько бы мы потеряли при царской России? Или, тем более, при Временных? Учите матчасть... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
За тех, кто построил вторую мировую державу, коммунисты сами себя уже осудили на ХХ съезде (выше же написано было).
Осудили (в отличии от сегодняшних фальсификаторов) культ личности, а не свою историю.
А после этого как раз и принялись за рытье ямы, в которую Советский Союз в итоге и грохнулся в конце 80-х.
Чуть позже - в 70-х.
Плевать мне куда они записались. Факт что это коммунисты.
Нет. Это - иудушки, типа ГавНюка. Коммунисты не продались за серебренники.
Такие же какие пролезли под красным флагом в районную Думу
Вот они и есть - ренегаты.
Я уже запутался, кто там у тебя коммунист, а кто нет... Шкурки меняете как шелудивые
"Шкурки" меняете вы. Пополам с Гавнюком...
Тебя скоро Бренюк поймает где-нибудь и отмудохает за то что ты его своим весьма оригинальным пиаром по всем интернетам позоришь.
Раз такие чудаки, как вы, ГавНюк, Кастрированный и вам подобные - недовольны, значит я представляю Бренюка достаточно хорошо. Уж не серчайте, болезные... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А если рассмотреть менее важную (по сравнению с человеческими (составляющую потерь) - экономическую: Сумма только прямых потерь, нанесенных войной народному хозяйству, в 1945 г. была оценена в 679 млрд руб., что в 5,5 раза превышало национальный доход СССР в 1940 г. Россия потеряла 5,5 ВВП в 90-е годы? В 1945 г. промышленность освобожденных от фашистской оккупации районов производила лишь 30% довоенной продукции. Промышленность тоже упала до этого уровня??!! Во время войны было разрушено 65 тыс. км железнодорожных путей, 91 тыс. шоссейных дорог, тысячи мостов. Это тоже про современную Россию?
Посевные площади уменьшились на 36,8 млн гектаров, урожайность зерновых упала с 8,6 центнера с гектара в 1940 г. до 5,6 центнера с гектара в 1945 г. Валовая продукция сельского хозяйства в 1945 г. сократилась по сравнению с 1940 г. на 40%, производство зерна и хлопка упало в два раза, мяса – на 45%. - Это видимо тоже нынешнее состояние страны(по утверждениям Овода,. И т.д., но этого пока хватит, чтобы показать всю вашу брехню.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/kuzn/20.php
И т.д., но этого пока хватит, чтобы показать всю вашу брехню.
У-у-у-у, как все запущено...
Вы бы хоть попытались просчитать нынешние потери России, прежде чем приводить данные. Поверьте они вас здорово разочаруют. И такие данные есть. Приеду домой, выберу время и приведу их здесь.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Во - во, подучи прежде чем всякий свой бред публиковать.
Увы Шариков, сколько вас не тыкай в грязь, умнее не становитесь...
Итак, Россия, начиная с 1991 года, безвозвратно теряет миллиарды долларов, начав с 10 млрд. долларов и достигнув 90 млрд. долларов в 2004 году. В 2004 году положительное сальдо достигло уже 17 процентов ВВП. Этот ресурс был изъят у собственного населения и отдан чужим странам. Если еще учесть, что ВВП считается в текущих ценах, то против 579 млрд. долларов 1990 года - 310 млрд. долларов 2002 года, по покупательной способности, составит не более 130 млрд. долларов в сравнении с 1990 г.
А это значит, что каждый россиянин потерял три четвертых своего достатка, да из него еще вычли положительное сальдо. Т.о. ситуация по своему воздействию на людей становиться трагичнее, чем во времена Великой Отечественной Войны. С учетом Северного положения и повышенных затрат на жизнеобеспечение это пожалуй означает, что мы вошли в группу стран с низким доходом (745$), а не ниже среднего, как считает официальная статистика. В результате население лишилось основного для жизни - продукции потребления, и начало стремительно вымирать.
Темп вымирания достиг в 2002 г. 935 тыс. человек в год ( в 1990 г. был прирост в 332 тысячи человек). Всего от "преждевременной смерти" страна в 1991- 2002 гг. прямо потеряла примерно 8 млн. человек, а если к этому добавить, что остающиеся пока в живых всё время сокращали среднюю продолжительность своей жизни, за счет чего было потеряно ещё 15 млн. среднестатистических человеко /жизней. Это означает, что всего Россия за 1991 - 2002 годы потеряла 23 миллиона человек из числа своего населения. Как известно, в Великую Отечественную войну 1941 - 1945 годов общие потери составили 27 миллионов человек. В итоге, как видим, за годы ельцинских либеральных реформ, Россия понесла еще большие потери, чем в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов по той причине, что общие потери в 27 миллионов человек определялись по всему СССР. Согласно официальным данным потери Российской Федерации в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов составили порядка 18 миллионов человек. Это значит, что за годы ельцинских реформ в России в период с 1991 по 2002 годы погибло на 5 миллионов россиян больше, чем в ходе Великой Отечественной войны, считающейся самой кровавой в истории человечества. Это означает, что в России с 1991 по 2002 год прошла еще более страшная война, чем было нашествие фашистов на русские земли в 1941 - 1945 годах. Она унесла не только жизни 23 миллионов человек, но и принесла такие экономические потери, которые в несколько раз превысили экономические потери всего СССР в ходе Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов. И это все произошло, как нас всех убеждают, в мирное время.
И если бы не бегство русских из соседних стран, где ситуация ещё хуже, то сегодня нас было бы не 144 млн. человек, а всего 135 млн., да к тому же живущих меньше на 5 лет, чем в 1990 г., т.е. потерявших ещё 15 млн. человеко /жизней. И реальную численность населения в средних числах пришлось бы оценивать всего в 120 млн. человек. Итак, главная составляющая нашего объекта изучения - население, реагировала на потерю продукции потребления адекватно теории - население вымирает.
Может быть, за счет этого развились другие составляющие? Но нет, чудес не бывает, часть убыли пришлась на Производственную составляющую, основные фонды перестали обновляться, вместо 5,8% обновления в 1990 г. осталось 1,0 - 1,1% в годы "реформ", изношенность выросла с 30% до 50%
http://samlib.ru/w/wilxkockij_w_b/sekretnyjdokladlaureatagospremiisssrza...
"...Уже в первые годы приватизации «по Чубайсу» валовой внутренний продукт страны сократился на 28 % — такого падения национального производства Россия не знала ни в годы Первой мировой войны (1914-1917), когда производство сократилось на 25 %, ни в годы Гражданской войны (на 23 %), ни в годы Великой Отечественной войны (на 21 %).
Суммарные потери от разрушения экономики страны за один только — один! — 1996-й год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне!
По данным Государственного Комитета статистики России в 2001-м году :
по объёмам добычи угля мы скатились к 1957-му г.,
по производству металлорежущих станков — к 1931-му,
кузнечно-прессовых машин — к 1933-му,
грузовых автомобилей — к 1937-му,
по выпуску тракторов — к 1931-му,
зерноуборочных комбайнов — к 1933-му,
по выпуску вагонов ниже некуда — к … 1910-му г.,
по производству телевизоров — к 1958-му,
пиломатериалов — к 1930-му,
кирпича строительного — к 1953-му,
тканей всех видов — к 1910-му,
шерстяных тканей — к … 1880-му,
обуви — к 1900-му,
цельномолочной продукции — к 1963-му,
животного масла — к 1956-му году…
Если в 1989-м году мы производили 55,7 миллиона тонн молока, то в 2001 — 32,9, что на уровне 1958-го года.
Поголовье крупного рогатого скота с 58,8 миллиона голов в 1989-м г. сократилось до 27,1, повторяя … 1885-й год.
Двенадцать лет назад у нас было 40 миллионов свиней, сейчас — 15,5 (уровень 1936-го года).
Ещё заметнее убыль овец и коз: с 61,3 миллиона голов (1989 г.) до 15,2 (1750 год!)…"
За последние 20 лет с карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень.
За последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере.
Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область равную Псковской или республику размером с Карелию, или такой крупный город, как Краснодар.
Во всемирном рейтинге по уровню смертности Россия находится на 12-м месте с конца по соседству с Нигерией, Зимбабве, Чадом, Сомали.
По продолжительности жизни наша страна занимает 162-е место в мире позади Папуа-Новой Гвинеи и Гондураса.
Средняя продолжительность жизни российских мужчин - 59 лет (в странах ЕС - 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года).
Десять лет назад, в 2001 году, Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отстав от развитых стран мира: мужчины умирали на 15-19 лет раньше, женщины на 7-12 лет. Сейчас мы скатились на 122 место в мире к таким странам, как Гайана.
У нас ежегодно рождаются около 1 млн. 600 тыс. человек, умирают — около 2 млн. 100 тыс. Почти 60% всех смертей из-за болезней сердечно-сосудистой системы, около 15% — от онкологических заболеваний, по 4% — от заболеваний органов дыхания и пищеварения.
За последние семь лет больных сердечно-сосудистой системы стало больше в полтора раза (с 2,4 до 3,7 млн. человек), по онкологическим заболеваниям — на 17% (с 1,2 до 1,4 млн. человек).
В 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, в 2008 году - уже у 1,4 млн. человек. В 1992 году заболевания системы кровообращения были обнаружены у 1,7 млн. человек, в 2008 году - уже у 3,8 млн. человек.
Для простого воспроизводства населения на каждую тысячу жителей должно рождаться 14,3 ребенка. В России – 9,8 новорожденных. В Азербайджане - 29,3, в Армении – 22,8, в Грузии – 18,7, в Казахстане – 23,4, в Киргизии – 30,1, в Узбекистане – 32,8, в Таджикистане – 43,7, в Туркменистане – 34,3.
Каждый третий младенец в России рождается больным. Показатель заболеваемости новорожденных за пять лет возрос на 32 процента. Участились осложнения беременности и родов: в 1992 году с такими проблемами столкнулись 1,3 млн. женщин, в 2008 году - уже 2,7 млн.
По данным Всероссийской диспансеризации, число практически здоровых детей в России снизилось до 32,2 процента, во многих регионах здоровых детей не выше четырёх процентов.
Практически на нет сведено число детских спортивных клубов, оздоровительных лагерей, обеспечение подростков санаторно-курортным лечением.
66% граждан России не могут получить квалифицированную медицинскую помощь.
Россия занимает второе место в мире по распространению поддельных лекарств - минимум на 300 млн. евро в год. 87% медикаментов, продаваемых в аптеках, фальсифицированы или не соответствуют срокам годности.
По уровню расходов на здравоохранение Россия делит 112–114-е место в мире с Марокко и Эквадором — всего 5,3% ВВП против 9–11% ВВП в странах Западной Европы.
http://www.rv.ru/content.php3?id=9196
А вообще надоело для вас искать информацию. Погуглите сами. Много интересного найдете. И ведь все это происходит в мирное время. Есть еще очень любопытная книга Глазьева, название Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001 гг. Почитайте. И сравните (если не верите) со статистикой Росстата. Может тогда что-нибудь поймете.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
коммунисты сами себя уже осудили на ХХ съезде (выше же написано было). А после этого как раз и принялись за рытье ямы, в которую Советский Союз в итоге и грохнулся в конце 80-х.
Читать изредка не пробовали? Или вы деградировали уже до такой степени, что уже буквы не в состоянии распознавать?
Тут просто полсайта потешаются над тобой,
Потешаются над вами. Но вы предпочитаете это не замечать. И потом, уже говорил, но, видимо, плохо запоминаете:
Существует железный закон: если собеседник начинает оскорблять, обсуждать не тему, а оппонента, переходить на личности, значит, аргументы закончились.
Вам на пару с ГавНюком уже возразить нечего. Вот и решили попытаться по мне "проехаться". Но мне ваша истерика - смешна.
Можете продолжать... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Откуда же тогда твоя уверенность, что от правления твоего ненадежного в плане мэрства товарища хуже не будет?
Потому, что хуже с вашими "эффективными менеджерами" уже некуда. На первых порах для улучшения ситуации достаточно хотя бы не воровать.
ЗЫ: Дозорин, плакаты с матами я тоже удаляю. Можешь с таким сленгом в блоге у Гавнюка или у себя резвиться. Вам-то все равно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А судить-то за это как раз коммуняк нужно.
Или по твоему Ельцин возглавил процветающую мощную державу?
Исходя из ваших размышлений, всем россиянам каяться надо, поскольку "все мы вышли из народа" и почти все были коммунистами и комсомольцами. Так что и каяться всем надо. А Держава наша в "Расход" пошла, когда вместо коммунистов стали так называемую "демократию" в стране вводить. После Брежнева, между прочим, после частых смен Глав правителтства нашего (ну, случилось такое несчастье с нашей страной). И вот горбачёвское начало этой "дерьмократии" теперь уже почти 30 лет выровнять не можем, а всё катимся и катимся под гору. Так кому каяться надо-то?
Так кому каяться надо-то?
Выше уже был ответ на этот вопрос. Коммунистам, которые развалили СССР и ввергли нашу страну в то чудовищное состояние, из которого мы сейчас еле как пытаемся выкарабкаться. Страна наша начала гибнуть при советском строе, при советском правительстве и во времена когда единственной правящей партией была Коммунистическая. Так кто виноват???
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
Потому, что хуже с вашими "эффективными менеджерами" уже некуда
Овод, вы сами понимаете, что очень грубо передергиваете факты. , вы сейчас по любому поводу хаете ЕР и Путина (хотя я их приверженцами не являюсь), но именно КПСС развалила великую страну, которую сейчас тот же Путин пытается воссоздать, поскольку родом оттуда из СССР и все разрушительные процессы были запущены еще в 80-х 90-х годах, когда в основу экономики заложили сырьевую основу, когда при Ельцине слушали умников из МВФ. Ведь тогда у КПРФ в ГД было большинство. Вы сейчас опять начнете спорить, оправдывая ваших подопечных. Понятно, что на выших глзах очень толстые шоры...
В любом случае, выдвижение Бренюка - это не идеальный вариант. Еще раз говорю. для мен предпочтительнее Надымов, но его задвинули, поскольку парень перспективный и ушлый и в свое время может претендовать на место Левченко
СССР развалили ренегаты типа горби, которому сейчас наши заклятые друзья деферамбы поют, да бориска-алкаш, которому "благодарные" потомки недавно колера на памятнике добавили. Реальный шанс был у ГКЧПистов, но они не пошли на решение вопроса силовым путем, хотя поддержка у них была. Правильно или нет понятно станет гораздо позже. Что касается дикой разрухи о которой говорит Дозорин, и которую он приписывает компартии СССР, все очень просто опровергается данными статистики. Возьмите данные 89 года, и 92-го.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
выдвижение Бренюка - это не идеальный вариант.

Ибо
Попади такой лапоть на пост главы город погрузится в такую глубокую ж.пу, какой здесь не видели с конца 90-х. Кем Бренюк руководить-то собрался, кто воспринимает его всерьез, если даже соратники с которыми он в одной струе шел на выборы, используют его и швыряют как щенка? Пусть сидит меморандумы пишет против путина, педросии и всего мирового империализма и в блоги выкладывает - вот его уровень. А как политик, как руководитель, как грамотный стратег он ноль без палочки, что более чем наглядно продемонстрировал на выборах в районную Думу и в дальнейших своих действиях и бездействии.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
















