Расклад на выборах в Ангарске.

Итак, предвыборка началась. Хотя на сайте Живой Ангарск эта предвыборка уже идет месяца два. И примерно такое же время и в других СМИ. Что характерно, точно так же, как и на районных выборах в 2010 году собралась группа пиарастов от Жукова. В 2010 г. была такая же группа от козловцев. И на нынешних выборах эта группа, хоть и поредевшая – присутствует. Но теперь у них новый фаворит – Петров.

Ангарская организация Единой России, контролируемая Жуковым, выдвинула кандидатом на главу города председателя местной организации ЕР Истомина. Но все не так просто. Первоначально ситуация с кандидатом была неопределенной. Кланы, находящиеся под крышей Единой России не смогли договориться о том, чья группировка будет контролировать городской бюджет (то есть поставит своего человека во главе Ангарска). Две основные группировки – Жуков с командой и Петров со товарищи. Третья группировка (караваевцы, «коммандос», «козлоканухинцы» и проч. как их называют) напрямую в выборах не участвует. Хотя первоначально Канухин искал структуры, готовые профинансировать его предвыборку. Но не нашел достаточно желающих это сделать. Тем не менее они вкладывают какие-то средства практически во всех основных кандидатов (кроме коммунистов). Поэтому попытки связывать отдельные кланы Единой России с «командой» не имеет смысла. Они все с ней связаны в той или иной мере. Пожалуй, кроме Жукова, который желает получить власть в городе и районе исключительно для своей «команды-3». Тем не менее, по некоторым сведениям, Жуков тоже пытался найти поддержку и у караваевцев. Но не получил ее.
Таким образом чистых ставленников «команды» на этих выборах (в отличии от районных) – уже нет. Но все кланы ЕР имеют какие-то отношения с караваевцами. Одни больше, другие – меньше. Какие основные кандидаты претендуют на пост главы города и какие силы за ними стоят?

1. Истомин. Первоначально Жуков не ставил на Истомина. Он понимал, что Истомин – не Медко. И любые бумаги в пользу жуковского бизнеса подписывать с закрытыми глазами не будет. Поэтому первоначально на «совещании» на АНХК, Жуков пытался выдвинуть кандидатом от ЕР своего сына – И. Жукова. Но поддержки не получил. Затем руками Истомина пытался выдвинуть его на заседании ангарской организации Единой России. Но и там не получилось, большинство политсовета ангарской организации данную кандидатуру не поддержала.
https://liveangarsk.ru/news/20120606/er-vybiraet-gla

Попытался выдвинуть своего сына по спискам «Справедливой России». Но Антипенко и Кокоянин получили «по шапке» со стороны областного руководства Справедливой России. Ситуация вышла действительно интересная. Казалось бы, если у Справедливой России 2 списка в 7 и 11 человек, а надо – 25, то можно было бы соединить списки.
https://liveangarsk.ru/news/20120810/sliv-angarskogo
Но Единой России не хотелось, чтобы в борьбу за должность главы города вступил еще и третий клан из той же ЕР. Ведь под прикрытием СР пытались выставить сына Жукова – Ивана на пост главы города. И так голоса растаскиваются на две части между Истоминым и Петровым. Если к ним добавить еще и И. Жукова, то возрастает вероятность победы коммунистов. А этого Единая Россия очень хотела бы не допустить. Поэтому и показала кто настоящий хозяин в руководстве Справедливой России (о чем я неоднократно писал на ЖА и чему очень возмущались некоторые пользователи).

В конечном итоге Жуков вынужден был поддержать Истомина. Но, как уже сказано выше, Истомин не Медко, и не сын Жукова. Поэтому и результат такой связки непонятен. Для Ангарска в целом невыгоден любой вариант отношений Жукова с Истоминым. Если они договорятся, то нас может ждать «команда-3». Если не договорятся, то продолжится тот же вялотекущий конфликт между городом и районом. Ну а на вопрос – стоит ли менять одну «команду» на другую, еще более слабую – думаю, сможете ответить и сами.
Существенный недостаток Истомина в том, что у него очень мало ресурсов (денег) и нет административной поддержки на уровне региона. А после выдвижения кандидатом Жукова, теряется и последний ресурс.

2. Команда Жукова. Выдвижение Жукова, несмотря на заверения отдельных «товарисчей», что такого не произойдет, все-таки состоялось. У Жукова сейчас безвыходное положение. Долги за районную предвыборку остаются, бюджет района разгуляться не дает – 80% бюджета – это зарплата бюджетников, которую нельзя использовать на другие цели. Да и отношения испортил со всеми, кем мог. И с прокуратурой, и с региональной властью, и с городской. Еще и поддержку в районной Думе потерял, где его совсем недавно поддерживало аж 11 депутатов. Осталось – всего 7, да и большая часть оставшихся, в случае серьезной опасности, могут отойти в сторону.

А главное – нет существенных результатов. Похвастаться особо нечем. «Ангара» - ремонт не закончен, а то, что сделано, частично с браком и не укладывается в сроки. Но никаких санкций к АУС Жуковым не применяется. МФЦ – толком не работая, уже стал банкротом. Скандалы и столкновения с депутатами Думы – не прекращаются. Поэтому выхода у Жукова нет. Или он выигрывает город, или его в конечном итоге – добьют. Упоминать о том, что для Жукова собственный бизнес важнее, чем интересы населения, считаю излишним. Он все показал достаточно наглядно на посту мэра района. Оценить, думаю, сможете сами. Эти выборы – лебединая песня команды Жукова. После которых его «команда» и так с трудом сколоченная, будет разваливаться еще быстрее. Самое пожалуй, любопытное, зарегистрируют ли Жукова на выборах? Или попытаются снять по формальным основаниям? Но у Жукова команда юристов, а скандал и суды на предвыборке власти невыгодны.

3. Петров «со товарищи». Петров первоначально не хотел идти на главу города, несколько раз менял решение, желая стать председателем городской Думы. Но, в конечном итоге, по некоторым сведениям, получил поддержку от губернатора. Поэтому решился на участие в кампании. Соответственно и получил поддержку от основных влиятельных фигур города. У него теперь самые большие ресурсы и возможности из всех кандидатов, плюс к этому негласная поддержка губернатора. Для которого подойдет любой кандидат, лишь бы он был из Единой России. Теперь Петров надеется на победу. Его бизнес – строительство. Не буду говорить о том, хорошо он строит или плохо, понятно, что его приоритетом (как и у Жукова) будет собственный бизнес, а не интересы жителей города. Многие связывают Петрова с «командой». Но он связан с ней ненамного больше, чем остальные кандидаты-единороссы.
Интересна также и еще одна деталь. По некоторым сведениям, группа коммерсантов планировала выставить кандидатом на пост главы города и члена Единой России Городского. Но в конечном итоге, понимая, что дробить голоса между различными представителями ЕР, не стоит, Городскому пообещали поддержку в его деятельности после выборов и кандидатура отпала.

4. КПРФ и Бренюк. Невзирая на все усилия изобразить Бренюка никудышным руководителем, никто из его противников так и не может ответить на вопрос, а с чего они взяли, что Бренюк якобы плохой руководитель? Ведь лидер ангарских коммунистов не входил в руководящие круги Ангарска, ни Думой, ни городом, ни районом не руководил. Как можно сделать вывод о том, что он плохой руководитель, если он этого не показал? В то же время опыт руководства у него есть. И военный, и политический. Более того: в Ангарске коммунисты смогли показать один из самых высоких результатов голосования за КПРФ по стране. Это тоже можно отнести к заслугам лидера ангарских коммунистов. Но боясь того, что придут коммунисты и прикроют лавочку по распилу бюджета, беснуются пиарасты на ЖА и других ресурсах совсем не по-детски. Нас еще ждет вал вранья в СМИ и на ЖА о том, какой Бренюк злодей. Единственное на что стоит рассчитывать, людоедом его, надеюсь, не назовут.

Вопрос: почему так испугались коммунистов? До выборов в район никто из правящих структур не верил в силу коммунистов в Ангарске. Но районные и думские выборы показали, что это не так. И теперь коммунисты стали серьезной угрозой для «команд» всех уровней. Которые раньше не заморачивались тем, что их отодвинут от кормушки. Максимум, чего могли добиться ангарчане – это сменить одну команду (Канухина или Козлова), на другую (Михайлова или Жукова). Но от перемены мест слагаемых из Единой России – сумма не меняется.

В ситуации, когда ангарские кланы ЕР раскололись и не имеют единого кандидата, коммунисты получают реальный шанс победить. И теперь, в отличии от районных выборов, никакие интриги не смогут помешать населению напрямую избрать того мэра, которого они хотят. А не депутаты «внезапно» поменявшие свою окраску и голосующие не за выбор жителей, а за того, кто им лично обещает преференции.
Бренюка С. А. знаю лично. Считаю его порядочным и достойным человеком. Если он считает неправильной позицию даже руководителей своей партии, то не стесняясь высказывает свое мнение. Даже если оно противоречит мнению первого секретаря обкома Левченко или даже руководителя КПРФ – Зюганова. И примеры такие были. Гарантировать, что Сергей Алексеевич обязательно станет прекрасным мэром – не стану. Гарантий никто дать не может. Но то, что хуже не будет - уверен.

5. Чернышов. Его выдвижение любопытно. Он прекрасно понимает, что без ресурсов (денег), авторитета и поддержки административного ресурса, на победу рассчитывать не приходится. Но по некоторым сведениям, г-н Чернышов собирается зарабатывать «индульгенцию» на выборах в пользу будущих победителей. И получит возможность спокойно и без последствий уйти из администрации города. Очень интересно, насколько эта информация соответствует действительности. Заметны и желания жуковцев связать коммунистов с Чернышовым. Если раньше сторонники мэра Козлова обвиняли руководство ангарских коммунистов в том, что они продались Жукову, то теперь обвиняют в том, что коммунисты продались, сразу двум группировкам: «команде» и городскому руководству (в т. ч. и Чернышову). Но у пиарастов – своя логика: не удалось измазать в грязи в прошлый раз – попытаются добиться результата в этот. Вот и интересно будет посмотреть на предвыборку Чернышова. Как он будет «сотрудничать» с коммунистами.

6. Прочие кандидаты: Ищенко, Курочкин (от Яблока), Гущенко (от ЛДПР), Моляров, Борискин и прочие – кандидаты «технического» плана. На мой взгляд, ни у кого из них нет ни возможностей, ни достаточной поддержки для достойного выступления на выборах. А вот «слиться» под кого-нибудь – вполне возможно. Если, конечно, кто-то такое будет предлагать. Естественно, не за просто так. Ну а про таких кандидатов как Ищенко, даже не буду упоминать, кому именно он окажет поддержку перед выборами.

Ни в коей мере не пороча кандидатов, замечу, что описанное исключительно мое личное мнение. Думаю, сумеете сами ответить, насколько это мнение соответствует действительности. Понаблюдать, насколько это будет соответствовать реальной предвыборной кампании – очень даже интересно. Пока – соответствует.

Многие на этих выборах почему-то заявляют, что обязательно надо выбрать «опытного хозяйственника» или «бизнесмена», которые знают, как зарабатывать деньги или руководить производством. Хотелось бы обратить внимание на то, что были уже во главе Ангарска «бизнесмены» – Козлов, Канухин, Жуков. Были и «опытные хозяйственники» - Непомнящий, Новокшонов, Михайлов. И что, понравилось? Тогда с чего вы взяли, что новый «хозяйственник и бизнесмен» будет чем-то лучше предыдущих? Любой бизнесмен будет думать, в первую очередь – о своем бизнесе. И в последнюю – о населении. Исключения из этого правила очень редки. Почему и считаю, что надеяться на «опытных хозяйственников» или «бизнесменов» бессмысленно. Видели уже и не раз, чего они стоят. Если коммунисты предлагают свои способы решения проблем города, отличающиеся от нынешних способов Единой России, то стоит попробовать. Хуже все равно не будет. Смогут хоть что-то изменить – честь им и хвала. Не смогут – скатертью дорога.

Конечно же, нельзя кардинально изменить что-то на уровне одного города, если власть в целом в стране у Единой России. Но вот заставить УК считаться с жителями, сократить потери на муниципальных заказах, проводя конкурсы не в пользу прикормленных компаний, а в пользу бюджета, наладить действенный контроль за властью, установить контакт населения с той же властью – вполне возможно. Вот за это и предлагаю голосовать. Конечно же хотелось бы большего. Но в нынешней ситуации – это тот максимум, на который можно рассчитывать.