Оживший мертвец Пенсионер (Pensioner)
16.07.2013 - 15:42
Как только выборы приближаются, так оживают мертвецы, вроде Pensionerа и начинают активно "разоблачать" КПРФ. "Я коммунист", пишет Pesnioner, "но против КПРФ. Мне не нравятся партии, из бюджета их финансируют, но КПРФ хуже всех, так как их тоже финансируют, а так я за коммунизм", возмущается Pensioner. Эдакий онанизм вприсядку под баян, вроде как и танец, а вроде и не танцор. Не писал ничего человек почти год, а тут вдруг проснулся, то ли таблетки у внучка забрал, то ли вакцина наконец-то мозг нашла. Как бы не перенапрягся дедуля в порыве откровений-то.
Вы я вижу в этих вопросах
Николай Семёнов, Полагаю,
Pensioner пишет: И только не
И только не надо обженного изображать, по-моему я Вам не хамил, и вообще, с Вами не общался.
Или не так?
Обиженного? Ну что Вы право, какие могут быть обиды. Вы кстати тоже вообще ни с кем не общаетесь. Вон Надымову что-то пишите, хотя он вроде с вами не общается, а вы все пишите и пишите. Почему бы мне не взять с Вас пример и тоже не пообщаться.
А что, хамство Семенова - это коммерческий проект?
А вы как думаете ?
-0
Pensioner пишет:Во, как он
Николай Семёнов пишет:"Я
"Я коммунист", пишет Pesnioner, "но против КПРФ. Мне не нравятся партии, из бюджета их финансируют, но КПРФ хуже всех, так как их тоже финансируют, а так я за коммунизм", возмущается Pensioner. Эдакий онанизм вприсядку под баян, вроде как и танец, а вроде и не танцор.
Николай, уж не знаю что тебя сподвигло и что явилось причиной неприятия Пенсионера, но мне кажется ты путаешь идеи коммунизма и организацию которая эти идеи провозглашает как основу своей деятельности. А вещи это несколько разные и организаций, взявших за основу идеи коммунизма может быть много и уж точно КПРФ не забрендировала для себя единоличное право использовать идеологию коммунизма в единоличное пользование. Вот я например могу о себе сказать тоже самое что и заявил Пенс, потому как относясь более чем благожелательно к идеям коммунизма, не считаю что КПРФ в нынешнем своём положении пасынка при правящей партии ЕР может служить образцом коммунистического движения, особенно местная. Наверно не стоит говорить о рядовых коммунистах, что они нечистоплотны, но с вождями их ничего кардинально не изменилось ещё с времён КПСС. Во всяком случае отдельных местных коммунистов я коммунистами считать не могу пусть они хоть обосрутся заверяя меня в обратном и трясут двумя партбилетами на их имя.
Теперь по поводу финансирования деятельности партий из бюджета... Это же так и есть! Другое дело это не слишком афишируется потому что выглядит это будто одна большая партия всего лишь разделилась на несколько течений и соревнуются друг с другом за количество депутатов что бы получить больше бабла из бюджета, а все провозглашаемые ими разные предложения по спасению России рассчитаны просто на людей с разным мировозрением. Как попы разных религий. То есть кто то без ума от социализма будет за КПРФ, кто более осторожен будет за СР, кто припизднутый как Жирик будет за ЛДПР, ну а кому должность там какая светит или уже на должности выберет ЕР. И все эти партии трахают мозги населению, каждая своему электорату для того что бы остаться на плаву всем вместе. Даже уступки делают друг другу для сохранения электората, как например ЕР для КПРФ шерсти клок выделила для их детей войны.
Вон Надымову что-то пишите, хотя он вроде с вами не общается, а вы все пишите и пишите.
Ну так то и Надымову никто ничего не писал, а он всё пишет и пишет. Разве что он сам себе письма в редакцию пишет и сам же отвечает на них. 
Если он не хочет что бы ему писали то можно и камменты заблокировать вообще. А можно и в стол свой редакторский складывать... хотя это не пойдёт Надымову ему в край сейчас нужно что бы его читали про то какой он молодец, что естественно не может не вызвать раздражение у тех людей которые его таковым не считают.
Не писал ничего человек почти год, а тут вдруг проснулся, то ли таблетки у внучка забрал, то ли вакцина наконец-то мозг нашла.
Ну, есть такой анекдот когда мальчик до семи лет говорить не мог, а однажды сказал что суп пересолен, а когда его спросили почему он молчал до сих пор, то он ответил что раньше было всё нормально. Так и здесь вполне возможно произошёл в некотором роде квантовый скачок. Как у Пенсионера, так позже и у тебя.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас 
-0
произошёл в некотором роде квантовый скачок.
Точно выразили.
Задолбали с самопиаром. НИЧЕГО не изменилось, ничего не изменили (даже мэра выбрать не могут)а туда же: мы тельняшки рвем, мы вообще всех красивее.
Красивее всех Тюменев смотрится: сел им на горб, проехал в Рай, а потом идите лесом...
И ничего, за одним столом с ним сидят Надымовы и Бренюки...
Хоть бы на дуэль на мясорубках вызвали...
Но им как с гуся вода.
Так я лучше за Тюменева подумаю, чем за этих... утирающихся и обтекающих...
А еще себя коммунистами числят!
Срамота...
-0
Гав Нюк,Я в общем-то не
Гав Нюк,
Я в общем-то не особо хотел вести обсуждение в более серьёзном русле, нежели изначально затеял. Тут скорее имело место быть провокация, тем более в отношении данного "пенса" у меня есть свои личные мотивы.
По существу, ты прав во многом. Так или иначе будущее страны у нас чётко определено. И их два. Либо государственный корпоротивизм, на основе технократической ветви коммунистической идеологии, либо окончательная индустриальная деградация и как итог маргинализация общества (что и происходит уже) и статус Мексики-2. У России нет иных путей, страна слишком большая и неоднородная.
Однако, на сегодня у страны нет идеологии, кроме как коммунистической или православие. Просто нет. Всё другое к уровню, чтобы называть её идеологии даже близко не подошло.
Надо понимать, что идеология - это не просто идея, а идея подкреплённая огромным кол-вом человеко-часов в области философии, литературы, искусства, кино, а также определена наличием носителей этой идеологии.
КПРф может и не монополист коммунистичекой идеологии, но по крайне мере по уровню проникновения во власть и в общество ей равных нет, именно среди носителей коммунистической идеологии. Плюс так или иначе, но КПРФ, как партия имеет и структуру, чего нет у других носителей этой идеологии.
Да, в нынешней ситуации КПРФ встроена в общую систему, но иного нет. Нравится мне лично Зюганов и определённые деятели или нет, это неважно.
Партийный ресурс, деятельность партии в данной ситуации позволяет сохранять и создавать в обществе носителей коммунистической идеологии. А это немаловажно.
Да, пока еще нет в самой КПРФ чёткого представления куда идти, а главное как использовать тот идеологические ресурс, который у них есть, однако в самой КПРФ есть люди и в верхах и в среднем звене, которые мотивированы именно идеологически, устроены по-иному и главное их образ мысли работает именно в русле технократического коммунизма. Пусть они пока и не не первых ролях, но придёт их время.
Но на данный момент, ради сохранения ресурса, который еще есть, мы вынуждены поддерживать коммунистов, даже если мне лично кто-то из них и не нравится, но идея должна жить, должна продвигаться, должна быть на виду. В нынешней ситуации это главное.
-0
Pensioner, свободен убогий,
мы вынуждены поддерживать коммунистов, даже если мне лично кто-то из них и не нравится, но идея должна жить, должна продвигаться, должна быть на виду
Только КПРФ-пастыри как прогрессисты...
Придет такой домой, посмотрит как по жвачнику как страдают бездомные дети, выпьет рьмочку, прочтет молитву из Гейне "Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой" и уснет крепким прогрессивным сном.
А завтра опять будет мозги полоскать...
Не верите, просто прочитайте ПРОГРАММУ КПРФ. Многое станет ясно...
-0
Pensioner, я уже определил
Pensioner,
я уже определил вам направление можете туда идти мелким шагом. Отвечать вам я уже не вижу смысла, так как то, о чём мы общается сейчас с Гавнюком (ник конечно знатный) крайне выше уровня вашего понимания. Не будет студент 5-го курса технологического вуза спорить с детсадовцем, которого тётя воспитатель наказала. Поэтому можете продолжать плодить в своём блоге рассказы о том, как нашли на полу газетку и решили ей подтереться.
-0
Николай Семёнов пишет: Эдакий
Эдакий онанизм вприсядку под баян, вроде как и танец, а вроде и не танцор.
Отлично сказано. Именно онанизм, и именно под баян. Вне всякого сомнения.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
"Подробности" дают
Вячеслав Иванец пишет: Именно
Именно онанизм, и именно под баян. Вне всякого сомнения.
И это заявляет человек который сам депутатским онанизмом занимается бегая с разоблачениями, которые не подтверждаются, участвует в саботаже работы Думы из корпоративных интересов, а потом мажется от ответственности рассказывая что всё делает ради своего избирателя. Как раз один из тех про кого и пишет Пенсионер.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Николай Семёнов пишет: КПРф
КПРф может и не монополист коммунистичекой идеологии, но по крайне мере по уровню проникновения во власть и в общество ей равных нет, именно среди носителей коммунистической идеологии. Плюс так или иначе, но КПРФ, как партия имеет и структуру, чего нет у других носителей этой идеологии.
В том и проблема что собирая под своё крыло разных авантюристов и карьеристов, с удовольствием встраивающихся в систему, КПРФ и теряет авторитет. Пример тому Ангарск, в других городах возможно другая картина и там по своим действиям коммунисты тамошние ведут себя умнее. Местные же готовы любому жопу отлизать или обосрать любого, лишь бы до должностей добраться, причём знают что можно будет даже за это деньги получать, а вот что делать нихера толком не знают и разводят маниловнищу с разоблачениями, писдят о своих успехах, которых как таковых и нет, что в совокупности в глазах населения и выставляет их болтунами. Это разве способ сохранить идеологию? Ты сам можешь заметить как электорат отворачивается уже от них, что восполняется пожилыми людьми, которых как детей они обзванивают и собирают на свои митинги не забывая напомнить что можно и подружку ещё позвать и будет интересно. Разговаривал я с одной такой , после митинга , примерно через час. Из чистого любопытства. Спрашиваю ну что мол там говорили, украли говорит все деньги и на Кипр чемоданами вывозили, кто спрашиваю и чьи деньги, наши деньги говорит а вот кто уже забыла, но так сказали. Это электорат идеологии? Как раз те кто мог бы идеологию сохранить, глядя на то что делают нынешние коммунисты, которые только срать невпопад и могут, при каждом удобном случае власти, если она в силу каких либо причин не выполняет их зачастую идиотские хотелки, которые лоббируют интересы отдельных лиц прикрываясь заботой о всех людях, как раз и отвернётся от них. Потому что использовать проблемы детей и стариков для реализации своих амбиций настолько позорно что место таким людям возле параши. Мне лично такая идеология от таких людей не нужна.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Гав Нюк пишет: Мне лично
Мне лично такая идеология от таких людей не нужна.
Вот, а сам взял и смешал в одну кучу людей и идеологию, что в корне неверно. В любой системе так или иначе будут присутствовать, как укрепляющие конструкции, так и бесполезные, а порой и даже вредные. Тут ничего не поделаешь, однако на вопрос нужно смотреть несколько шире и тогда сможешь по-другому глянуть на происходящее.
Вспомни картину Бурлаки на Волге. Группа мужиков тащит баржу, при этом кто-то выкладывается на полную, кто-то халявит, но при этом баржа так или иначе передвигается.
Так и тут. Если ты определяешь состоятельность идеологии по отдельным представителям партии, то это ошибка. Представь, что ты провалился в колодец и держишься за край колодца и тебе подаёт руку бухой вонючий бомж. Ты будешь морщиться и дальше висеть или воспользуешься рукой и вылезешь из колодца.
Так вот вся страна у нас сейчас в таком колодец и при всей кажущийся благостной картине в реальности катимся прямиком в жопу. И вот предлагается выход или помощь, которые так или иначе будет таковым, но пусть предлагает не д'Артаньян в белом, а тот самый бомж.
Ты же получается, лучше провалишься в колодец, нежели воспользуешься помощью это бомжа, хотя помощь она и есть помощь.
-0
Николай Семёнов
Вспомни картину Бурлаки на Волге. Группа мужиков тащит баржу, при этом кто-то выкладывается на полную, кто-то халявит, но при этом баржа так или иначе передвигается.
Очень хороший пример. Электорат тянет баржу КПРФ. Кто то выкладывается, кто то халявит. Но баржа то электорату не принадлежит и передвигают они баржу для кого то другого.
Если ты определяешь состоятельность идеологии по отдельным представителям партии, то это ошибка.
Я не определяю состоятельность идеологии по отдельным представителям. Я определяю насколько организация и отдельные люди, входящие в неё, правомочны заявлять что именно они являются правильными носителями и идеологии.
Коммунистическая идеология не пропадёт если исчезнет КПРФ, а вот что будет делать КПРФ когда лишится этой идеологии или как ныне будет пристраивать её к чуждой системе. Пока видно как КПРФ даже попам готово отлизать лишь бы удержаться на плаву и именно по их действиям люди судят об идеологии, которую КПРФ им предлагает. Кого они сохраняют? Себя как носителей или идеологию, которая может существовать отдельно от них? В общем складывается такая картина , судя по твоим камментам, что вполне допустимо обосрать котёнка что бы он не замёрз и он не замёрзнет, но обосранным то он останется. Вот и в случае с КПРФ - сами они могут обсираться сколь угодно и как угодно и называться хранителями коммунистической идеологии, но будут ли их считать хранителями идеологии другие если коммунистическая идеология от их деятельности будет как спасённый от мороза котёнок.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Николай Семёнов пишет: Ты же
Ты же получается, лучше провалишься в колодец, нежели воспользуешься помощью это бомжа, хотя помощь она и есть помощь.
Воспользуюсь помощью бомжа. Потому что это будет уже вопрос провалиться или нет. Именно поэтому КПРФ и хватается за всё что бы не пропасть как организация. К сохранению идеологии это уже не имеет отношения, это всего лишь вопрос выживания организации.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Гав Нюк пишет: Я не определяю
Я не определяю состоятельность идеологии по отдельным представителям. Я определяю насколько организация и отдельные люди, входящие в неё, правомочны заявлять что именно они являются правильными носителями и идеологии.
Вот тут и кроется опять ошибка. Ошибка в том, что альтернативы нет. Я думаю не будешь спорить с тем, что Идеология только тогда может претендовать на государственный уровень, когда
1. Имеет поддержку в литературе, искусстве, кино
2. Является частью философии
3. Имеет носителей идеологии
4. Имеет государственную структуру или часть её, которая представляет идеологию
Без этих базовых признаков идеология не сможет стать на государственный уровень. При этом ключевыми пунктами в данной ситуации являются пункты 3 и 4.
Как только Большевики смогли возглавить советы, которые формировались в 17-м году, по всей стране, только тогда смогли взять власть в свои руки и совершить смену государственной системы, так как в руках у них уже были структуры, которые дублировали функции старого управленческого аппарата.
Без струкутры в виде партии, которая входит во властные круги коммунистическая идеология никогда не станет на государственный уровень. А кроме КПРФ нет никого, кто таким структурным ресурсом обладает. Просто нет и всё.
Понятно, что идеология она будет существовать и без КПРФ, только государственной она не станет никогда.
У нашей стране нет иного выхода, как вернутся к коммунистической идеологии но уже на базе технократической мысли и сформировать задачи для страны.
Что касаемо деятельности самой партии, то там очень много достойных людей, которые ведут свою работу и делают её как раз на благо страны. Тот же Жерес Алфёров, Иван Мельников и много других. Как раз они и являются представителями технократической ветви коммунистической идеологии, которая, как мне кажется, должна быть базой для новой российской идеологии.
-0
