Турчинов хочет провести глубокую зачистку в милиции и СБУ восточных областей Украины
Упомянутая назначенным «Майданом» и.о. Президента Украины Турчиновым зачистка будет затрагивать смещение с занимаемых должностей руководителей областных управлений внутренних дел и СБУ в Луганской и Донецкой областях.

Кроме того, Турчинов намерен полностью обновить личный состав милиции и СБУ на Востоке Украины. Что будет означать «полное обновление» Турчинов не пояснил.

Турчинов также добавил, что подавляющее большинство силовиков на Востоке страны не способна выполнять свои обязанности и назвал их предателями.

Напомним, что причиной таких высказываний Турчинова послужили события в Донецкой и Луганской областях, в которых практически все подразделения милиции и СБУ перешли на сторону жителей этих областей.

Пока все внимание приковано к драматическим событиям в Донбассе, другие регионы начинают постепенно выходить из-под власти Киева.

Объявленный Службой безопасности Украины в розыск самопровозглашенный премьер-министр Республики Подкарпатская Русь Петр Гецко поставил киевской хунте ультиматум, срок которого истекает 11 мая, заявив: «Если не будут выполнены наши условия, если киевские власти не разоружат «Правый сектор», если не будет выполнена часть женевских соглашений, мы перейдем к активным действиям. Как будут развиваться события после 11 мая, сказать сложно, в Закарпатье стволов больше, чем населения по переписи, и отношение народа к хунте крайне негативное. У нас есть прецедент 1939 года, когда власть также захватила хунта. Тогда народ поднялся и зачистил область от мятежников за полтора дня. Операция по освобождению Закарпатья от путчистов сегодня займет максимум два дня. Мы сможем защитить венгров и русинов от посягательств нынешней власти, и для этого у нас есть все средства».

За оружие берутся даже в святая святых хунты – в Галичине. Например, в Тернопольской области спрос на оружие вырос в 2-3 раза. В ход идет все, начиная от газовых баллончиков и закачивая охотничьими карабинами. В западных областях Украины возобновились штурмы административных зданий. В Коломые активисты местной самообороны и «Правого сектора» взяли штурмом районную администрацию, протестуя против назначения нового главы Михаила Бойко без согласования с общиной. «Нового начальника жители района должны выбрать во время голосования», - считает местный активист Юрий Тимошенко. Не принимают киевских назначенцев и в Ивано-Франковске, где местная самооборона заблокировала здание МВД, выразив тем самым несогласие с назначением на должность начальника областной милиции присланного из Киева Сергея Поддубного.

Ивано-Франковск уже сформировал собственную армию под названием «Народное ополчение Прикарпатья», основу которой составит штаб, а всю территорию области разделят на четыре округа – Ивано-Франковский, Калушский, Коломыйский и Надвирнянский, в каждом из них сформируют полки народного ополчения. Во всех районах области, входящих в эти четыре округа, будут созданы батальоны, а в каждом населенном пункте – группы ополчения. Народное ополчение создано и в Кировограде.

Показательно, что деятельность по формированию региональных сил самообороны вызывает резкое отторжение со стороны «Правого сектора», считающего, что все патриоты, желающие защищать страну, уже вступили в их ряды. Встроившийся в центральную власть «Правый сектор», как и ВО «Свобода», в свою очередь, не пользуются авторитетом у местных «полевых командиров», которые отдали приказ поджечь офис «Свободы» во Львове. Что последовало за формированием локальных армий в Югославии, памятно всем.

О юго-восточных и южных областях Украины даже говорить нечего. Донбасс и Одесса уже объявили о создании независимых республик, Херсон, Запорожье, Харьков и даже Днепропетровск сотрясают акции протеста.

Одновременно происходит постоянное брожение на киевском майдане. Несмотря на все внутренние конфликты, оставшиеся в центре столицы деклассированные элементы и боевики едины в одном – в стремлении продолжить «национальную революцию» и отстранить от власти возникший после государственного переворота конгломерат затертой колоды политиков-неудачников и олигархов.

Не имея сил разоружить это бандитское болото, хунта очень четко чувствует опасность своего положения. После массовой драки на майдане 29 апреля народный депутат Ирина Геращенко заявила: «Мы не имеем права закрывать глаза на то, что дух майдана сегодня пытаются изменить. Ребята, пора домой… А сегодня вас ждет Нацгвардия, мобилизационные отряды, ваши семьи, города и городки. Не смейте порочить майдан драками и пьянством. На настоящем майдане этого не было».

Но проблема в том, что это и есть самый настоящий майдан. Это социальное дно, которое деятели хунты сами выпустили на волю, пробудив в деклассированном элементе самые низменные инстинкты ненависти, зависти и разрушения, просто так домой уже не загнать. Впрочем, как и на войну против Юго-Востока. Грядущий крах украинской экономики делает взрыв этого социального нарыва неизбежным.

Тенденция же дальнейших действий бунтующих масс видна уже сегодня. Хунте парадоксальным образом удалось объединить Украину в стремлении избавиться от власти Киева любой ценой, независимо от региона проживания и политических симпатий. При скорости центробежных процессов в стране возникают сомнения, что засевшим на Печерских холмах путчистам к назначенным на 25 мая выборам удастся сохранить контроль над территорией, большей, чем занимает правительственный квартал. Если только возникшее на майдане садоводческое хозяйство им это позволит.

История повторяется дважды. Один раз в виде трагедии, другой – в виде фарса. Модная во время гражданской войны шутка о бегущем в Польшу Симоне Петлюре - «В вагоне – директория, а под вагоном территория» - может в ближайшее время вновь стать актуальной в Киеве.

Александр Горохов
http://x-true.info/1254-pod-vagonom-territoriya.html

Харьков гадает, кому выгодно покушение на мэра Кернеса – В Донецке исчезают лекарства, новых не завозят – Винницу инспектирует Джон Буш – Львов хотел бы, чтобы нелояльная часть народа исчезла из его жизни вместе со своей территорией

«Глагол» (Харьков) рассматривает, кому могло было выгодно стрелять в мэра Харькова Геннадия Кернеса. Персона первая и, на взгляд издания, бесспорно выигрывающая в случае смерти Кернеса – это небезызвестный господин Аваков. Бывший харьковский губернатор, затаивший злобу на выгнавших его из Первой столицы, а в будущем и из страны, политиков: Добкина и Кернеса. Чем Авакову, ныне занимающему пост главы МВД Украины, помешал харьковский голова? В свете нынешней хунтовской «антитеррористической операции» предатель Аваков может легко приказать убрать неугодных ему людей. Не так давно именно Аваков приказал зачистить Харьков от «российской угрозы» и даже поставил срок – до 1 мая. Что в этой ситуации будут делать засидевшиеся по лесам и конспиративным лагерям боевики? Конечно, исполнять приказ! Причем со всем рвением и злобством, на которое они способны. Причем тут Кернес, спросите вы. Ведь он уже давно поменял сторону, быстро перебежав под крылышко к Коломойскому и иже с ним. Не думайте, что все так просто. Кернес «перекрасился» довольно вовремя, когда на него открыли уголовное дело. Если бы тогда нашего мэра-хозяйственника закрыли, сейчас в городе бы полновластно распоряжался бы аваковский ставленник Балута и новоназначенный пока неизвестный гауляйтер. Что тогда было бы с Харьковом? Да тоже самое, что и с Днепропетровском, где все боятся пикнуть без милостивого кивка Коломойского.

«Захватчики» луганского СБУ требуют того же, что и Майдан, констатирует «Реальная газета» (Луганск). Об этом изданию рассказал руководитель правозащитного центра «Поступ» Константин Реуцкий. «Настроения в самом здании СБУ сильно отличаются от настроений на улице, - считает Реуцкий. - Там люди более взвешенные в декларируемых намерениях. Большинство людей, с которыми мы там пообщались, не настроены категорически на отделение Луганщины от Украины. Вот они как раз, насколько можно судить, готовы на компромисс и требуют достаточно простых вещей: честной и контролируемой власти, отстранения от власти олигархов (как они это называют), социальной справедливости, больше полномочий регионам – финансовой независимости, возможности принимать решения. Тема присоединения к России практически не звучала. Были, конечно, люди, которые настроены пророссийски, но мне показалось, эти настроения не доминируют. Люди говорят, что они взялись за оружие, требуя социальной справедливости – раньше их никто не слышал, а теперь они стали субъектом политики. Я бы не сказал, что они настроены агрессивно, скорее, наоборот».

В Донбассе наступает лекарственный коллапс, прогнозирует «Донбасс» (Донецк). С 1 апреля текущего года вступил в силу Закон Украины «О предотвращении финансовой катастрофы и создании предпосылок для экономического роста». Согласно документу, теперь с каждого лекарства платится налог на добавленную стоимость. А именно – 7% процентов к цене препарата. Собкор «Донбасса» выяснил в Мариуполе, что медикаменты уже подорожали, и отнюдь не на 7%! Аналогичная картина - во всех городах региона. Мало того, что в мариупольских аптеках цены на лекарства стремительно поднимаются, так еще и препараты исчезают с аптечных прилавков. Это, конечно, очень беспокоит горожан. По словам фармацевта аптеки «Здравица» Ирины Мейко, препараты инсулиновой группы отсутствуют не только в аптеках, но даже в больницах. «Каждое поступление лекарств сопровождается новой ценой, более высокой, - рассказала она. - Даже затрудняюсь сказать, сколько подорожаний было. Все препараты уже дороже на 20%. Но ожидается увеличение цены еще на 25%! И это, похоже, не предел». Ирина Мейко сообщила также, что государственная программа по отпуску лекарственных средств гипертоникам по льготной цене свернута новым правительством. Эксперты фармацевтического рынка прогнозируют, что лекарства в стране могут подорожать на 80%.

В Никополе вооруженные люди в масках разгромили агитационные палатки Партии регионов, передает «Мост Днепр» (Днепропетровск). 29 апреля около 20 радикально настроенных и вооруженных битами и ножами человек напали на партийных активистов. «Подобные случаи произошли во многих городах и районах области. Это четко спланированные целенаправленные акции по недопущению Партии регионов к избирательной кампании и запугиванию избирателей кандидата в президенты Украины, которого поддерживает Партия регионов», - сказал председатель Никопольской городской организации Руслан Токарь. По его словам, «действия экстремистов ставят под вопрос легитимность выборов президента и саму возможность честного их проведения, когда половина людей побоится прийти на избирательные участки, а те, кто придут, будут вынуждены голосовать под контролем боевиков с битами».

Как рассказывает «Моя Вiнниця» (Винница), город на днях посетил представитель посольства США на Украине Джон Буш. Дипломат встретился с председателем облгосадминистрации Анатолием Олейником, исполняющим обязанности мэра Винницы Сергеем Моргуновым и другими представителями власти в регионе. Американца интересовала готовность области к проведению выборов президента Украины и выяснению деталей такой подготовки. Обсудив ряд вопросов относительно надлежащей подготовки выборов, руководители области и города заверили однофамильца экс-президента США, что в Винницкой области избирательная кампания пройдет прозрачно и демократично.

«Вільне життя плюс» (Тернополь) решила выяснить у начальника управления по вопросам гражданской защиты населения облгосадминистрации Василия Майки, что делать жителям области в случае прихода «оккупантов». Оказалось, что на протяжении многих лет систему гражданской обороны на Украине власть или игнорировала, или откровенно уничтожала. Государство фактически отказалась учить людей, как защищаться: в школах нет допризывной подготовки, не учат элементам оказания первой медицинской помощи. По словам Майки, нельзя сказать, что денег не хватает - их нет. Например, управление задолжало почти миллион гривен «Укртелекому». Только по доброй воле эта организация не отказывается предоставлять услуги по оповещению. Поэтому о том, чтобы провести, к примеру, тренировки населения, речь уже и не идет. Люди должны знать, что защитным сооружением, к примеру, на территории села или города является подвалы, погреба, подвалы. «Провели инспекцию и выяснили, что у нас 20% готовых к эксплуатации, 60% - ограниченно готовых и 20% - не готовых, - говорит Майка. - А всего в области более 500 защитных сооружений». В хранилищах должны быть все системы жизнеобеспечения - вентиляция, вода, свет, тепло, канализация, запас продовольствия на трое суток. На практике этого почти нет.

Народ подталкивают самим разобраться с сепаратистами, задается вопросом «Волинь» (Луцк)? Ведь вряд ли «деморализованные силовики, которые недавно расстреливали Майдан, смогут эффективно бороться с бандитами на востоке Украины», подозревает издание. Так, журналист Александр Загородний, побывав на блок-посту украинских спецназовцев возле Славянска, сделал неутешительный вывод: Украину от «сепаратистов» охраняют те, кто вчера воевал с евромайдановцами. Стоять до конца ни они, ни местные силовики не готовы. Как ни прискорбно, но специальные подразделения демонстрируют провал за провалом. Нельзя спокойно смотреть на трех захваченных сотрудников Службы безопасности Украины. Говорят, бойцы «Альфы» попали в руки «боевиков» из-за измены. Удивляет и реакция пророссийски настроенных жителей Донетчины. Они и дальше боятся мифического «Правого сектора» и «бандеровцев», но спокойно воспринимают «боевиков» (и даже фотографируют с ними своих детей). Пора же уже кому-то сверху проявить волю и взять всю ответственность на себя, чтобы силой остановить «сепаратистов».

И вот уже на Прикарпатье около 12 тысяч активистов Самообороны и «Правого Сектора» готовы идти на фронт, утверждает «Фirtka» (Ивано-Франковск). Об этом на сессии Ивано-Франковского областного совета сообщил депутат-свободовец Виктор Немиш. Такие высказывания депутата вызвало выступление главного военного комиссара области Игоря Павлюка, который сообщил, что сейчас уже гораздо меньше добровольцев хотят быть мобилизованными в армию. По его словам, около 40% военнообязанных мужчин уклоняются от мобилизации. «Эйфория уже прошла, и даже те, что месяц назад сами пришли в военкомат, сегодня не появятся на вызовы и не отвечают на звонки», - отметил Павлюк.

«ZAXID.NET» (Львов) анализирует, чем национальные интересы отличаются от государственных. Современное украинское государство болеет той же болезнью, что в 1917-1923 годов. Приднепровье не могло определиться, кто представляет его интересы - Скоропадский, Петлюра или Махно. В результате оказалось - большевики. Западные украинцы видели главное зло в поляках, но не видели однозначного добра. Одни хотели большой Украины, другие - ЗУНР, третьи - автономии в составе Польши. В результате тоже оказались под большевиками. Сегодня возьмем болезненный пример - Донбасс. Государственным интересом является факт сохранения территориальной целостности государства, национальным - цена этого сохранения. С точки зрения дядь и теть из высоких кабинетов, которые формируют государственный интерес под себя, конечно, лучше, чтобы территория осталась целостной любой ценой. С точки зрения единой нации было бы лучше, чтобы и нелояльная часть населения исчезла. Но заставить ее к лояльности не удается, а устранить с территории нашего государства тоже нереально. Обе эти части народа отличаются не так, как чехи со словаками, а как сербы с хорватами. Поэтому нам лучше не браться за оружие для выяснения внутренних проблем. Тогда остается только вариант, чтобы нелояльная часть народа исчезла из нашей жизни вместе со своей территорией, заключает издание.

А «Таймер» (Одесса) разбирается, чего «именно хотят украинские федералисты». Их стремления можно разделить на три направления: культурная автономия, бюджетная самостоятельность и реальное самоуправление. Если говорить о конкретном содержании термина «культурная автономия», то его можно свести к двум главным составляющим. Во-первых, местные органы власти должны иметь право самостоятельно определять, какие языки будут иметь официальный статус в регионе, при этом данные решения местных органов власти должны быть обязательными для исполнения в том числе и местными представителями органов государственной власти. Во-вторых, в регионы должна быть передана часть полномочий по формированию школьных программ в гуманитарных вопросах (изучение языков, литературы, истории). Бюджетная самостоятельность. Доля средств, которыми самостоятельно распоряжаются местные власти, должна быть существенно увеличена. В частности, популярным является мнение, что в распоряжении местных властей должно оставаться порядка 70% средств, которые поступают в бюджеты различных уровней из регионов. Стоит подчеркнуть, что большая часть этих средств должна относиться к собственным доходам бюджета, которым власти смогут распоряжаться по своему усмотрению, а не под диктовку из столицы. Кроме того, местные власти должны иметь возможность самостоятельно определять ставки тех налогов, которые идут на пополнение местных бюджетов. Реальное самоуправление. Речь должна идти не только о передаче местным властям больших полномочий, но об изменении самого принципа формирования этих полномочий. Регионы должны получить возможность полностью самостоятельно решать все вопросы, которые касаются интересов жителей этого региона и не затрагивают при этом интересы других регионов или государства в целом.
http://x-true.info/1258-ukraina-iznutri-siloviki-demoralizovany-dobrovol...

Статья о правовых основаниях самопределения Луганской и Донецкой народных республик для портала "Накануне".

Право на самоопределение: почему это позволено Юго-Востоку

Приближение референдумов в ДНР и ЛНР о самоопределении резонным образом вызывает вопросы, связанные с правовым обоснованием этого права. Ведь восставшие дончане и луганчане заявляют, что у них такое право есть и оно неотъемлемое. В ответ киевская хунта кричит про унитарную Украину и про то, что судьбу Донецка, Харькова и Луганска можно решать только на всеукраинском референдуме. В этой связи будет уместно развернуть вопрос в преломлении к мировой практике, чтобы было видно, насколько происходящее в Донецке и Луганске ей соответствует.Мировая практика самоопределенияПраво народов на самоопределение — в конституционном и международном праве — право народов (наций) определять форму своего государственного существования в составе другого государства или в виде отдельного государства. Кроме отделения подразумевается значительное количество возможностей самоопределения от полного отказа от каких-то особенных прав до самоуправления, автономии или различных форм культурного обособления. В общем смысле, это право той или иной группы людей (не обязательно объединённых по этническому принципу) на коллективный выбор своей общей судьбы. Лозунг "самоопределения наций" был одним из популярных большевистских лозунгов во время революции и гражданской войны в России, он позволил большевикам сплотить вокруг себя малые народности бывшей Российской Империи против белых и этнических националистов.В наукеКандидат наук Александр Бердиков в своем диссертационном исследовании пишет:"Этнополитический конфликт как явление возникает не только как результат столкновения интересов групп и политических элит, но и как результат несовпадающих процессов и темпов культурного и политического развития этнических групп, проживающих в одном государстве определенного региона. Возникновение же самой идейно-правовой основы национально-освободительных (сецессионистских) войн восходит к эпохе Просвещения и Великой Французской революции. Это явилось результатом осознания европейской общественной мыслью кризиса монархического абсолютистского и часто многонационального государства. То есть той имперской власти, которая по традиционалистскому праву родового или династического наследования решала судьбы народов часто вопреки их интересам. Этническая интерпретация принципа самоопределения народов возникла в XIX веке, когда в борьбу за создание или воссоздание своих государств включились народы сложносоставных Османской, Российской и Австро-Венгерской империй".Принцип национального самоопределения был положен в основу перестройки политического пространства бывших исторических империй после окончания Первой мировой войны, причем скорее с геополитическими целями держав-победительниц, чем с целью освобождения угнетенных народов побежденных империй. "По живому", игнорируя этническую историю народов Балкан и Центральной Европы, проводились границы новых государств и расширялись границы держав-победителей. В то же время проектами остались идеи создания армянской и курдской автономий и не оправдались их надежды создать свои государства.После окончания Второй мировой войны право народов на самоопределение было зафиксировано в документах только что образованной ООН. Ссылаясь на эти документы ООН, целый ряд колониальных народов боролись за создание собственных государств и создали их. В то же время в исследовании констатируется, что процесс самоопределения народа в форме выхода из состава государства проживания ведет не только к нарушению территориальной целостности этого государства, но и к нарушению существующего этнокультурного баланса в государстве проживания данного этноса и может привести к тому же во вновь образованном государстве. В свою очередь возникают основания для нового этнополитического конфликта.Следует учитывать, что процесс самоопределения народа ведет к перераспределению власти между определенными этническими элитами. В результате этого перераспределения может возникнуть новый баланс властных и межэтнических отношений. А возможно, это приведёт к тому, что в этой автономии или новом государстве представители большинства или бывшего "властвующего" этноса превращаются в притесняемое меньшинство, которое, в конце концов, так же может поставить вопрос о самоопределении.Стремление к суверенитету и самоопределению народов, права которых долгие годы ущемлялись недемократическими режимами, вполне объяснимо, но попытки реализации этого права или форсированной его реализации без учета интересов других этнических групп и соседних государств могут стать причиной межэтнических и межгосударственных конфликтов. С другой стороны, силовое противодействие реализации права на самоопределение также ведет к конфликту и радикализации форм и способов самоопределения.Как представляется, причина, почему та или иная группа населения стремится к выделению из государства своего проживания, в значительной степени заключается в неблагоприятных для нее, как она считает, условиях проживания. Причем конфликтную ситуацию может спровоцировать как государство или сложные межэтнические отношения, так и сама самоопределяющаяся группа.Процесс самоопределения ставит целый ряд вопросов, на которые необходимо ответить. В частности − определить территорию, состав населения и границы. Вопрос о территориях является не только проблемой определения пространства государства, но и смены идентичности населения. Последнее придает территориальному размежеванию крайне болезненный характер. Проблемы, возникшие в процессе государственно-территориальной формы самоопределения народов, свидетельствуют, что нормы международного права и имеющаяся политическая практика урегулирования конфликтов не готовы были оперативно решать проблемы такого урегулирования. А в ряде случаев подходы к урегулированию определялись интересами внешних сил.Представляет интерес эволюция подхода западных государств и России к национальным или национально-освободительным движениям как этнополитической проблеме и политическому явлению в целом, в частности к курдскому трансграничному национально-освободительному движению с одной стороны, а с другой — распаду СФРЮ и СССР. Тогда Запад однозначно признал независимость Косово и в дальнейшем заботился о целостности бывших югославских Боснии и Герцеговины и постсоветского грузинского государства.В ООНУважение права каждого народа свободно выбирать пути и формы своего развития, самоопределяться является одной из принципиальных основ международных отношений. Появлению принципа самоопределения народов предшествовало провозглашение принципа национальности, который предполагал самоопределение только по этому признаку. На современном этапе развития международного права принцип самоопределения народов и наций в качестве обязательной нормы получил свое развитие после принятия Устава ООН. Одна из важнейших целей ООН – "развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов..." (п. 2 ст. 1 Устава).Принцип самоопределения неоднократно получал свое подтверждение в других документах ООН, в частности в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г., Пактах о правах человека 1966 г., Декларации о принципах международного права 1970 г.В Декларации принципов Заключительного акта СБСЕ особо подчеркнуто право народов распоряжаться своей судьбой, однако в связи с распадом колониальной системы вопрос о самоопределении наций по большому счету решился.В Резолюции 1514 (XV) от 14 декабря 1960 г. Генеральная Ассамблея ООН прямо указала, что "дальнейшее существование колониализма препятствует развитию международного экономического сотрудничества, задерживает социальное, культурное и экономическое развитие зависимых народов и идет вразрез с идеалом Организации объединенных наций, заключающимся во всеобщем мире". В иных документах ООН выражено главное в нормативном содержании принципа самоопределения. Так, в Декларации о принципах международного права 1970 г. сказано: "Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение".Право национального самоопределения не исчезает, если нация образовала самостоятельное государство или вошла в состав федерации государств. Субъектом права на самоопределение являются не только зависимые, но и суверенные нации и народы. С достижением национальной самостоятельности право на самоопределение лишь меняет свое содержание, что находит отражение в соответствующей международно-правовой норме.Без строгого соблюдения указанного принципа невозможно также поддержание отношений мирного сосуществования между государствами. Каждое государство в соответствии с Декларацией 1970 г. обязано воздерживаться от любых насильственных действий, которые могли бы помешать народам осуществлять их право на самоопределение. Важным элементом принципа является право народов испрашивать и получать поддержку в соответствии с целями и принципами Устава ООН в случае, если их лишают права на самоопределение насильственным путем.Принцип самоопределения народов и наций, как это подчеркивается в литературе, представляет собой именно право народов и наций, а не обязанность, и теснейшим образом связан со свободой политического выбора.Самоопределившиеся народы свободно выбирают не только свой статус как самостоятельного участника международных отношений, но и свою внутреннюю структуру, и курс внешней политики.Неотъемлемым образом с принципом осуществления народами права на самоопределение связан принцип сотрудничества государств, который выражается, независимо от различий в их политическом, экономическом и социальном строе, в различных сферах международных отношений в целях поддержания международного мира и безопасности и иных целях, закрепленных в Уставе ООН.В РоссииВ ст. 5 федеральной Конституции в качестве одного из принципов федеративного устройства России провозглашаются равноправие и самоопределение народов в Российской Федерации.Право народов на самоопределение — общепризнанный в международном праве принцип. В первых статьях Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и Международного пакта о гражданских и политических правах установлено: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие".В Конституции Российской Федерации термин "народ" употребляется в нескольких значениях.Во-первых, говорится о многонациональном народе России как политической общности, источнике и субъекте публичной власти. Народ как политическая общность — это граждане Российской Федерации, обладающие политическими правами и свободами по Конституции РФ.Во-вторых, упоминается о народах, проживающих на соответствующей территории, основой жизни и деятельности которых признается земля и другие природные ресурсы (ст. 9 Конституции Российской Федерации). В этом случае народ рассматривается как население.Наконец, федеральная Конституция говорит о народах России, обладающих правом на равноправие и самоопределение (преамбула и ст. 5 Конституции РФ).Исследователь Д.В. Грушкин в книге "Право народов на самоопределение: история развития и воплощения идеи" пишет: "Идея самоопределения получает разные толкования, и при ее рассмотрении возникает немало вопросов о содержании теоретического конструкта и о возможностях его практического воплощения. Во-первых, что такое "самоопределение народов" — "принцип" (как о нем говорится в Уставе ООН), то есть некое условие, или "право"?Во-вторых, как можно и как следует понимать имеющий в конкретных ситуациях разные толкования термин "народ"? Насколько справедлив известный афоризм Айвора Дженнингса, гласящий, что "народ не может ничего решать, пока кто-то не решит, что такое народ"? Как совместить "право" одного коллектива ("народа") с таким же "правом" другого (например, "право" компактно проживающей этнической группы с "правом" населения государства в целом)?В-третьих, может ли условное множество (этническая группа или население определенной территории) рассматриваться как субъект права?В-четвертых, по смыслу формулировок, приведенных в Пактах о правах человека (Ст.1, п.1) и в других документах ООН, "право на самоопределение" декларируется как возможность односторонних действий, направленных на определение политического статуса неких сообществ ("народов") и территорий независимо от какого-либо правового контекста и вне каких-либо ограничений. Может ли подобная идея быть основой правового подхода и служить алгоритмом решения межэтнических конфликтов?В-пятых, что собой представляет "воля народа", как можно ее (если можно) формализовать, измерить и институционализировать? Наиболее известный инструмент "народного волеизъявления" — референдум — едва ли может считаться безупречным.В-шестых, каким образом могут сосуществовать коллективные права народов и права личности? Существует ли в условиях примата коллективных прав возможность гарантировать индивидуальные права?"Непризнанные государстваПроцесс самоопределения народов привел к возникновению ряда реально независимых территориально-политических образований, которые получили обозначение "непризнанные государства". Исторически изначально все государства мира являлись именно таковыми. Их фактическое и правовое признание происходит в историческом развитии в системе дву- и многосторонних отношений с другими государствами и развития международного права. В итоге -ранее возникшие государства решают судьбу тех народов и стран, которые в силу тех или иных обстоятельств не смогли создать свое государство или же его потеряли в результате каких-то внешний действий, или просто им не дали создать свое государство, но в силу каких-то обстоятельств они решили его создать или воссоздать.Реальные обстоятельства не всегда укладываются в нормы международного права и имеющуюся политическую практику. Практически часто проблема заключается в нахождении и принятии оригинального решения в пользу сохранения территориальной целостности или в пользу допущения территориально-государственной формы самоопределения народа. Главным же являются последствия того и другого, то есть цена сохранения целостности и цена самоопределения.Территориальная целостностьГосударство как геополитическая целостность – это результат сложного эволюционного процесса взаимодействия внутренних и внешних факторов, который закрепляется в соответствующих внутренних (национальных) законах и международно-правовых актах или вопреки им. Современная политическая практика и сохраняющаяся геополитическая конъюнктура постоянно подвергает ревизии правовые постулаты или игнорирует их, находя собственную аргументацию. Примером этого могут быть как непризнанные государства, так и признанные, но несостоявшиеся. И это связано не только с какими-то субъективными составляющими политического процесса, но и с объективными тенденциями мирового развития.Формирование принципа территориальной целостности и реализации права на самоопределение неразрывно связаны с геополитикой или международными отношениями, то есть с проблемой проведения межгосударственных границ. “Потребность в наличии фиксированных границ возникает в условиях раздела мира и служит обеспечению большей безопасности государств и в какой-то степени предотвращению территориальных споров”. Одной из причин возникновения последних как раз и являлся принцип естественной целостности, но целостность в большинстве случаев возникает до возникновения развитого международного права и, кроме того, не абсолютна и подвержена естественной эрозии. По контуру естественной целостности существуют диффузные зоны, где в наличии смешанное население и идет постоянный процесс трансграничного взаимодействия. Соответственно, все государственные границы не отвечают понятию целостности, а есть результат межгосударственных договоренностей или разделения ответственности.Споры и разногласия о границах или о принадлежности отдельных участков территории являются в подавляющем большинстве случаев отголосками исторического процесса освоения новых территорий и становления четких государственных границ. Среди подобных споров можно выделить три типичных случая.- В первом случае не существует ни делимитированной, ни демаркированной границы, и спор идет о том, где и как эта граница должна быть установлена.
- Во втором случае либо существуют две соперничающие делимитации, происходящие из различных договоров, и спор идет о том, какая из них правомерна, либо спор происходит из различного толкования одной и той же делимитации.
- В третьем случае спор идет о принадлежности определенного участка территории. Все эти споры составляют одну категорию споров, а именно территориальных, в основе которых лежит вопрос о юридической или исторической принадлежности определенных участков территории. Примером являются Балканы.Косово

Особое внимание в главе уделено албано-сербскому конфликту в Косово, роли в нем НАТО и США, а также прецеденту признания рядом западных государств провозглашенного албанской общиной Косово независимости от Сербии вопреки резолюции СБ ООН 1244. Этому предшествовало фактическое непротиводействие западных государств агрессивному албанскому сепаратизму и притеснению сербов в Косово.Распад СССР привел к возникновению на его территории новых государств, что одновременно сопровождалось этнополическими конфликтами и провозглашением бывшими автономными республиками независимости от этих государств. В этих этнополитических субрегиональных конфликтах также можно было наблюдать конфликт идентичностей и исторических версий, как в конфликтах в бывшей Югославии. Необходимо отметить, что границы проживания этносов и бывших советских республик в большинстве случаев не совпадают.В исследовании подчеркивается, что признание Российской Федерацией независимости Абхазии и Южной Осетии явилось ответом не только на агрессию Грузии летом 2008 г., но и на признание западными государствами независимости Косова. Для подобного решения у Москвы помимо формального права признания государства самоопределившегося народа имелись и политические аргументы.Основания для этнополитических конфликтов лежат не только в самих особенностях существования, устройства и эволюции этносов (народов) и сложносоставных многонациональных государств, но и в эволюции системы мировых и региональных международных отношений.Современные конфликты между правом на самоопределение и принципом территориальной целостности:

Абхазия (Грузино-абхазский конфликт), Боливия, Вундед-Ни, Галисия, Дарфур, Западная Сахара, Идель-Урал, Кабинда, Каталония (Референдумы о независимости Каталонии), Курдистан, Крым и Севастополь (Крымский кризис), Нагорный Карабах (Карабахская война), Палестина, Приднестровская Молдавская Республика, Республика Косово, Республика Сербская (Боснийские сербы), Северная Ирландия, Страна басков, Тамил Илам, Тибет (Статус Тибета), Трансильвания, Турецкая Республика Северного Кипра, Уйгурстан/Восточный Туркестан, Фландрия, Южная Осетия (Южноосетинский конфликт), Южный Судан.Несиловые методы?Серьезной политической и методологической проблемой современности является соотношение между принципом территориальной целостности государства и правом народов на самоопределение. Последний касается культурной самореализации и самоутверждения этнической группы в процессе своего развития, то есть права на определенном этапе и при определенных условиях поставить перед собой и государством проживания вопрос о пересмотре своего статуса.Современные этнополитические конфликты представляют одну из основных угроз международной безопасности. Практика показывает, что большинство такого рода конфликтов разрешаются лишь с помощью посредников. Когда они переходят в вооруженную стадию типа "схватки", они требуют соучастия и посредничества международного сообщества и выработки новых стратегий урегулирования. В этой связи вопросом чрезвычайной важности и трудности является нахождение оптимального соотношения между использованием силовых и не силовых методов предотвращения и урегулирования конфликтов.Несиловые подходы к разрешению этнополитических конфликтов имеют более широкий спектр, как по методам, так и по количеству этапов развития конфликта, на которых они могут и должны применяться. Реализация на практике наиболее оптимального и эффективного соотношения силовых и несиловых методов требует осуществления постоянного информационного мониторинга и эффективного научного прогнозирования как возможности возникновения новых источников напряженности, так и развития существующих конфликтов.В настоящее время стоит вопрос о переосмыслении подходов к способам и механизмам урегулирования этнополитических конфликтов в случае, когда одна из конфликтующих этнических сторон считает невозможным проживание совместно с другой в составе одного государства.

В нашем случае, мы видим, что если до Косова примеры ДНР и ЛНР еще могли быть оспорены со ссылками на международное право, то после выхода Косова из состава Сербии образовался юридически значимый и признанный мировым сообществом прецедент, который позволяет провести референдум о самоопределении, а если понадобится, то и защищать свой выбор с оружием в руках на законных основаниях, опираясь, помимо права на самоопределение, еще и на современные политические реалии, которые, кстати, образовались усилиями США. В этом плане есть определенная высшая справедливость в том, что открытый американцами ящик Пандоры в итоге оборачивается против них.

http://x-true.info/1257-pochemu-u-yugo-vostoka-est-pravo-na-samoopredele...

"Руководство спецподрадзделения "Альфа" полностью отстранено за невыполнение боевого приказа", - сообщил Сергей Пашинский.

Генпрокуратура проводит расследование в отношении руководства спецподразделения "Альфа" за невыполнение приказа, сообщил и.о. главы администрации президента Украины Сергей Пашинский.

"На сегодняшний день Генеральная прокуратура возбудила три уголовных дела в отношении командиров подразделений, которые в условиях боевого приказа отказались выполнять этот приказ. Руководство спецподрадзделения "Альфа" полностью отстранено за невыполнение боевого приказа. По ним проводятся служебное расследование", - сказал он брифинге в Киеве в среду.

С.Пашинский напомнил, что решением СНБО на территории Донецкой и Луганской областей введен режим антитеррористической операции. "Есть закон Украины об антитеррористической операции, в его рамках создан Антитеррористический центр, там есть свое руководство, которое обязано применять оружие", - отметил он.

В среду на совещании с главами областных государственных администраций спикер Верховной Рады, и.о. президента Украины Александр Турчинов признал, что силовики в Донецкой и Луганской областях не способны выполнять свои обязанности, а некоторые подразделения сотрудничают с террористическими организациями.

Спикер парламента отметил, что в Донецке и Луганске уже назначены новые руководители СБУ. Проведена полная замена руководства спецподразделения "Альфа"
http://telegraf.com.ua/ukraina/politika/1258191-rukovodstvo-alfyi-otstra...

В планах Путина создать Новороссию, а потом устроить "освободительный поход", - Березовец.

Никакого перехода военных формирований через границу Украины в ближайшее время не будет.

Такое мнение высказал директор компании персонального и стратегического консалтинга Berta Communications Тарас Березовец*, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Дело".

По его мнению, замысел России довольно прост: захватив все органы власти в Луганской и Донецкой областях, перейти в Харьков, и 11 мая провести незаконный референдум по крымскому сценарию. Единственное исключение от этого сценария - отсутствие российских военных. На Донбассе сейчас только диверсионные группы общей численностью 3 рот.

"Я вчера держал в руках копию (плана действий - Ред.), пересланную из Луганска, в которой четко говорится, что Россия войска вводить не будет. РФ не может присоединять только Донбасс, поэтому нужно создать независимую республику Новороссия. Именно этот топоним применил Владимир Путин", - рассказал Березовец.

Таким образом, в планах России - на референдуме 11 мая создать отдельную Новороссию в составе Донецкой, Луганской и Харьковской областей. После самопровозглашения сепаратисты обращаются к России с просьбой ввести "миротворческие войска" (на границе с Украиной, по сообщениям СМИ, российская военная техника уже расписана "миротворческие войска"). Россия свое вторжение в Украину назовет "освободительным походом". И вместе с "армией Новороссии" будет пытаться захватить соседние области: Днепропетровская, Запорожская и др.

По словам Березовца, в Украине на данный момент есть три наиболее небезопасные города, на которые террористы могут направить свой удар. Это Харьков, Одесса и Днепропетровск.

"Таким образом Россия намерена создать дугу нестабильности, отрезав Украину от моря и доступа до военной промышленности. В Харькове завод, огромное количество советских танков.., а Днепропетровск - центр ракетной промышленности", - рассказал Березовец.

Напомним, сегодня на совещании с губернаторами и.о. президента Украины Александр Турчинов сообщил, что сепаратисты готовятся к проведению диверсионных актов на майских праздниках в шести областях. По словам Турчинова, диверсионным группам поставлена задача дестабилизировать на протяжении майских праздников ситуацию в Харьковской, Одесской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской и Николаевской областях.
http://vk.com/club20572894

самое лучшее, что может случится

военная хроника

Какое ни какое, а событие:
Потрошенко - йа победил слава майданам
небольшая предисТория великой пэрэмоги:
приЫхау
-
побачиу
Подлошенко
Падлашенко
торА
пожаронебезопасно!


-

Хроника нарушений прав журналистов на Украине Комментарии: 36

Попрание прав журналистов на Украине становится уже досадной тенденцией. Не так давно целый список нарушений в отношении представителей СМИ опубликовала уполномоченный по правам человека при президенте России Элла Памфилова. Но спустя две недели после ее обращения в ООН с призывом защитить иностранных корреспондентов в незалежной ситуация отнюдь не улучшилась. Напротив, она пополнилась еще целым рядом возмутительных эпизодов.Публикуем хронику нарушений прав журналистов на Украине, начиная с последних случаев. 6 июняНациональная гвардия Украины захватила журналистов российского телеканала «Звезда». Съемочную группу передали сотрудникам Службы Безопасности Украины. Россиян Андрея Сушенкова и Антона Малышева обвиняют в наблюдении за блокпостом украинских силовиков и сборе информации о нем. 

Андрей Сушенков и Антон Малышев Фото: ТВ «Звезда»

С призывом отпустить российских репортеров выступили руководство телеканала «Звезда», МИД РФ, Еврокомиссия , Союз журналистов России, Союз журналистов Москвы, уполномоченный по правам человека в РФ. А министр обороны России Сергей Шойгу отдал распоряжение сделать все необходимое для освобождения сотрудников российского телеканала. Но от украинской стороны никакой реакции пока не последовало. 6 июняБывший кандидат в президенты Украины Олег Ляшко выгнал из здания Верховной рады съемочную группу ВГТРК. Объяснил это так: российские журналисты – шпионы.1 июняСБУ объявила специального корреспондента «КП» Дмитрия Стешина персоной нон-грата. Но он остался работать на Украине. В это время Дмитрий Стешин освещает события в Донецке. 30 маяСБУ закрыла въезд на территорию Украины для спецкора «Комсомолки» Александра Коца. На пять лет. Без объяснения причин. Однако нашему корреспонденту все же удалось попасть на неспокойный юго-восток незалежной. В эти дни он передает нам последние новости из Луганска. 

writeFLVideoPlayerCode("clip_path=/f/54/flv/14/56/505614.mp4&clip_link=http://kp.ru/video/505614/&video_title=СБУ запретила спецкору «КП» Александру Коцу въезд на Украину до 2019 года&default_volume=75&logo=http://kp.ru/_img/logonone.gif&preview_picture=/f/54/flv_lbanner/14/56/505614.jpg&player_type=full");

26 маяЖурналисты «КП» попали под минометный обстрел под Славянском. Погибли по меньшей мере трое граждан. Наших корреспондентов не задело лишь чудом. 

writeFLVideoPlayerCode("clip_path=/f/54/flv/68/54/505468.mp4&clip_link=http://kp.ru/video/505468/&video_title=Журналисты \"КП\" попали под минометный обстрел под Славянском&default_volume=75&logo=http://kp.ru/_img/logonone.gif&preview_picture=/f/54/flv_lbanner/68/54/505468.jpg&player_type=full");

24 маяПод Славянском погибли итальянский фоторепортер Андреа Роккели и его переводчик, гражданин России Андрей Миронов. Также ранены французский репортер и водитель группы фотографов - местный житель. 

Андреа Роккели

20 маяБританский журналист Грэм Филлипс, сотрудничающий с Russia Today, Ридус и Lifenews, задержан военными и СБУ в Мариуполе. Ранее ему неоднократно угрожали. Его перевезли в Киев, продержали более суток, затем Филлипс был освобожден. 

Грэм Филлипс

18 мая Журналисты Lifenews Марат Сайченко и Олег Сидякин задержаны по подозрению в содействии террористам и обвинены в пособничестве терроризму. В СМИ попали видеозаписи, на которых видно, как журналистов держали на коленях со связанными за спиной руками и мешками на голове. Освободить их из плена удалось лишь спустя неделю. Как сообщил глава Чечни Рамзан Кадыров, помогли этому украинские чеченцы. 

Марат Сайченко и Олег Сидякин. Фото - REUTERS

15 мая По автомобилю съемочной группы видео агентства RT RUPTLY был открыт огонь из двух украинских БТР в районе Краматорска Донецкой области.13 мая Украинские военные обстреляли под Краматорском съемочную группу телеканала LifeNews.9 мая В Мариуполе был тяжело ранен внештатный журналист видеоагентства RT RUPTLY Федор Завалейков. Телекомпания хотела эвакуировать Завалейкова на лечение в Германию, но украинские власти не разрешили приземлиться в Мариуполе самолету, который должен был его забрать. Журналиста прооперировали на месте, затем через Донецк вывезен в Москву, где перенес еще одну операцию.7 мая Под Славянском украинские силовики обстреляли из миномета журналистов LifeNews. Никто из них не пострадал просто чудом. Но сопровождавшему журналистов ополченцу осколок пропорол щеку.2 мая Под Славянском был обстрелян автомобиль с репортерами «КП» Александром Коцем и Дмитрием Стешиным.

Спецкоры «КП» Дмитрий Стешин (слева) и Александр Коц

25 апреляЖурналистку и оператора телеканала LifeNews атаковали неизвестные в масках, когда они готовились записать интервью с местным активистом Игнатом Кромским. Их вывезли на машине сотрудников СБУ, затем депортировали.23 апреля В районе Первомайска был грубо задержан и избит журналист российского телеканала НТВ Степан Чирич. Украинские власти обвинили его в шпионаже и незаконном использовании спецсредств - миниатюрной видеокамеры. Сейчас он дожидается суда под домашним арестом в Днепропетровске.16 апреля В Харьковской области без объяснения причин были задержаны журналисты России 24. Их отпустили только на следующий день. 17 апреля в Мариуполе тоже самое произошло с двумя журналистками  LifeNews.8 апреля Корреспондента РИА Новости не пустили  на устроенную для журналистов экскурсию по зачищенному от сторонников федерализации зданию обладминистрации в Харькове. Человек, который проводил журналистов через милицейский кордон, мотивировал это тем, что он представляет российское издание.

Погибший на Украине Андреа Роккели - автор знаменитого снимка «Дети Славянска»

8 апреля В аэропорту Донецка был задержан сотрудник телеканала «Звезда». Журналисту предложили купить за свой счет обратный билет в бизнес- класс. В этом же день с Украины были выдворены корреспонденты петербургского «5 канала», канала  «Подмосковье» и корреспондент телеканала LifeNews.7 апреля Оператор видеоагентства RT RUPTLY Андрей Иванов был задержал и подвергнут допросу в аэропорту Донецка. По словам журналиста, у него забрали паспорт, обещав вернуть после возвращения в Россию, и посадили в самолет до Москвы.7 апреля Погранслужба Украины ссадила с поезда Москва-Днепропетровск двух журналистов русскоязычной версии журнала Forbes.  Официально корреспондентам было отказано во въезде с формулировкой: «Отсутствует достаточное финансовое обеспечение и не подтверждена цель поездки».

Журналисты, работающие на юго-востоке Украины, ежедневно рискуют своими жизнями.  Фото: REUTERS

4 апреляДвум сотрудникам телекомпании НТВ отказали во въезде на территорию Украины в связи с тем, что они, якобы, хамили пограничникам и незаконно снимали на видео государственную границу.2 апреляИз Одессы был депортирован корреспондент российского телеканала РЕН-ТВ Роман Супер.20 мартаИз Донецка были высланы журналисты канала «Россия-1». 19 марта В Донецке был похищен журналист сетевого издания «Сегодня.ру» Алексей Худяков. На его руки надели наручники, а на голову - темный мешок, обыскали и привезли в лес. Под угрозами журналиста заставили зачитать на видеокамеру текст на украинском языке, а также подписать документы о том, что он готов работать на СБУ. В случае разглашения факта похищения злоумышленники угрожали расправой ему и его родственникам. После этого у него были изъяты украинские сим-карты для телефонов, карта памяти для телефона, уничтожены фото и видеоматериалы и адресная книга в телефоне. Журналист был отвезен на пограничный пункт на границе с Россией и передан пограничникам для депортации.15 марта Минкомсвязи России сообщило, что вооруженные люди в гражданской одежде под угрозой физической расправы запрещают украинским и иностранным телекомпаниям и бродкастерам осуществлять технические перегоны видеоматериалов, отснятых российскими тележурналистами.8 марта В Днепропетровске задержали 7 российских журналистов. Милиция мотивировала свои действия тем, что россиян якобы интересовали только «отдельные провокационные сюжеты».

Российские журналисты выходили на акции, чтобы поддержать коллег, работающих в эти дни на Украине Фото: REUTERS

7 мартаИз  аэропорта Донецка была депортирована съемочная группа телеканала ТВ Центр и закрыт въезд группе «Первого канала» 6 мартаСъемочным группам ВГТРК и НТВ было отказано во въезде на территорию Украины. 

МНЕНИЕ 

 

Нацгвардия нашла виновных: российские журналисты ответят за все

Оранжевый гадюшник

Vladimir Plaksin через Google+20 часов назад

Самое поразительное во всей этой трагедии на Украине в том, что миллионы украинских граждан (по разным оценкам от двух до пяти) по-прежнему продолжают работать в России. И отсылают домой зарплаты, и содержат семьи, и самих себя худо-бедно прокармливают - на деньги "кровавого путинского режима".
Были ли в истории такие ситуации, когда население одной враждующей страны массово работало в другой?
И в то время как власти в куева ведут "антитеррористическую войну с русскими агентами" и проклинают Москву, миллионы её подданных фактически живут за счёт Москвы.
Есть ли более яркое доказательство того, что с Россией враждует не Украина как таковая, а самозванцы, захватившие власть и взявшие в заложники народ?
Среди заробитчан, как называют на Украине людей, уезжающих на заработки, политические настроения в корне отличаются от той истерики, что творится внутри страны.
Свидомых там значительное меньшинство.
Они трезво оценивают Россию и произошедшее на своей малой родине.
У них есть ощущение родства с русскими, чувство большой единой страны.
Мне известен случай, когда один западно-украинский вуйко, работая под Питером, настойчиво предложил своим сыновьям, сидящим без работы дома, устроиться на работу в России и закрепиться здесь на хороших местах - на что в семье его чуть ли не заклеймили предателем.
Некоторые из заробитчан, кстати, кто давно работает в России, перебираются потихоньку сюда со своими вещами окончательно.
Особо не афишируя и не называя себя беженцами, они тихо и сознательно делают свой выбор в пользу России.
И насколько великодушная и справедливая позиция России, которая, всё прекрасно понимая, до сих пор не вводит визовый режим для миллионов граждан б.Украины, несмотря на хамство и военные преступления официального Киева.
Причём делается это Москвой без саморекламы, без хвастовства или будто бы с барского плеча - нет, спокойно, скромно и с пониманием нужд миллионов простых людей.
Кому-то это покажется проявлением слабости, но это проявление силы.
Политика, основанная на справедливости.
Впрочем, если Россию вынудят ввести визы для заробитчан, это будет хоть и печально, но понятно.
Есть и такое: - граждане РФ с украинскими корнями... - высокопоставленный сотрудник МЧС, ничуть не смущаясь заявляет, что обучает и содержит свою дочку в Киеве... то есть готовит там плацдарм, для выхода на заслуженную и высокооплачиваемую пенсию. Ну а пока, его дочурка подкармливает майдаунов с папиных переводов...?
А оно нам надо?
Вопрос - сколько таких, тяготеющих к историческим корням, содержит бюджет Российской Федерации???
Ответ - до хрена и даже больше... потому-что "Добрые МЫ".

Глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко в эфире «Шустер Live» на «Первом национальном» назвал главной угрозой и врагом Украины... православную веру.
- Опасность в том, что это исповедуется как новая волна православия – православный фундаментализм, - заявил Наливайченко. - Это опасная идеология, которая используется в этой гибридной войне.
Высказывания главы украинской спецслужбы в очередной раз подтверждают религиозный характер военного противостояния на территории страны, ставший уже очевидным для всех и не скрываемый за обтекаемыми дипломатическими и журналистскими формулировками. В частности, недавно в Интернете появилась видео общей молитвы батальона «Азов», с которой его бойцы отправляются в бой против «Православной армии», действующей на стороне самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) и объявленной властями Украины террористической организацией. А недавно на Донбассе сторонники ДНР задержали группу «Свидетелей Иеговы», подозреваемых в сборе разведданных для украинской армии.
Напомним, что сегодня целый ряд украинских политиков высшего звена не скрывают своей религиозной принадлежности. Так еще недавно исполнявший обязанности президента страны Александр Турчинов является баптистским проповедником, а премьер-министр Арсений Яценюк идентифицирует себя как греко-католика. Кроме того последнему приписывается близость к секте «Церковь саентологии», в которой близкая родственница главы правительства якобы даже занимает некий ответственный пост.
Еще не так давно кресло мэра Киева несколько занимал Леонид Черновецкий, публично причислявший себя к пастве нигерийского пастора скандально известной неопятидесятнической секты «Посольство Божье» Сандея Аделаджи. А на днях появилась информация о том, что нынешний киевский градоначальник Виталий Кличко во время недавней избирательной кампании принял участие в литургии на Афоне, однако афонские монахи отказали Кличко в причастии, поскольку «одним и тем же устам невозможно пить кровь живых людей и Святую Кровь Христову».
Наконец, нынешний президент Украины Петр Порошенко в пасхальные праздники нынешнего года открыто причащался в храме Украинской греко-католической церкви.

Источник: «Украина сектантская»

Один из руководителей Юкрейн имеющий статус посла СШП размещает в твиттере ссылку на журналистский интернет-материал НАТО, о якобы военном вмешательстве России. Материал хотя и лживый, но если его не проверить, то вроде бы, всё так и есть.
Как это делается: несколько спутниковых снимков территории Ростовской области, скриншот видео из Снежного или Макеевки. Фотография не модернизированного танка Т-64 взятая из интернета и указание на то, что цветографическая схема не похожа на якобы укрскую. Вот и всё.
geoffrey_pidr
NATO Releases Imagery: Raises Questions on Russia’s Role in Providing Tanks to UkraineSHAPE, BELGIUM - NATO is providing a series of images (see below) to the public in order to inform debate regarding recent events in the border region of Russia and Ukraine.

The imagery shows that on 30 May in Rostov-na-Donu, a Russian unit was deployed, but no tanks were present at the time the image was taken.

Imagery from the 6th of June shows the Russian unit departing, which we believe was part of a Russian announcement to pull troops back from the border region. In the context of this overall withdrawal, 8 main battle tanks are shown to have arrived.

On the 11th of June, 10 main battle tanks can be seen at the site. 3 of these are parked, 4 are in the training area, and 3 are loaded heavy equipment transport trucks that are normally used to move tanks, likely indicating imminent movement by road.

On the 12th of June, Ukrainian officials report that 3 main battle tanks and several armoured vehicles crossed the border at the Dovzhanskyy border crossing, which was under the control of pro-Russian elements of the so-called "People’s Republic of Luhansk.” Sightings of these tanks were later reported in open sources in Snizhne and then Makiivka, near Donetsk. The tanks do not bear markings or camouflage paint like those used by the Ukrainian military. In fact, they do not have markings at all, which is reminiscent of tactics used by Russian elements that were involved in destabilising Crimea.
`
These images raise significant questions concerning Russia’s role in facilitating instability in eastern Ukraine and its involvement in the movement of military equipment from Russian territory into Ukraine. Russian officials have been repeatedly misleading and evasive regarding their roles in both Crimea and eastern Ukraine. It is important to bring relevant facts to light in an effort to ensure Russia remains publicly accountable for its actions.

If these latest reports are confirmed, this would mark a grave escalation of the crisis in eastern Ukraine in violation of Russia’s Geneva commitments.

Yesterday the NATO Secretary General expressed his concern over these reports and again urged Russia to complete the withdrawal of its military forces on the border with Ukraine, to stop the flow of weapons and fighters across the border, and to exercise its influence among armed separatists to lay down their weapons and renounce violence. He called on the Russian Federation to meet its Geneva commitments and cooperate with the government of Ukraine as it implements its plans for promoting peace, unity and reform.

The following images are of a deployment site near Rostov-na-Donu, in southwest Russia.
`

Graphic 1 - The image on the left, dated May 30, 2014 shows the deployment of a Russian military unit. This unit was deployed to this location as part of Russia’s build-up of forces along its border with Ukraine. This location is approximately 75 Kilometres (KM), from the Dovzhanskyy, Ukraine border crossing. By road, this is 90 KM to the Ukraine border. Please note there are NO Main Battle Tanks (MBT) on this image. The middle image, dated June 6, 2014, shows the departure of the Russian military unit. However, it shows the arrival of 8 Main Battle Tanks, which were not present on the May 30, 2014 image. The image on the right, dated June 11, 2014, indicates overall, there are 10 Main Battle Tanks in the area (3 parked, 4 in training area, and 3 on low loaders). The next graphic will provide more detail.

`

Graphic 2 - Taking a more detailed look at this third image dated June 11, 2014, we can now see there are actually 10 Russian Main Battle Tanks in this area. (Top left inset) Three are in the parking area. (Two right insets) Four are in the training areas. (Bottom left inset) Three Main Battle Tanks loaded onto Low Loaders, also referred to as Heavy Equipment Transporters. This is the primary method of moving Main Battle Tanks over road networks.

`

Graphic 3 - Video posted on the internet June 11, 2014, has shown 2 T-64 tanks driving through Makiivka, Ukraine at the intersection of Sverdlova St and Donbasu Ave. These tanks are accompanied by a vehicle flying the Russian flag. Please note, none of these vehicles have markings. This is consistent with Russian vehicles and equipment that were deployed to Crimea.

`

Graphic 4 - The second image, also taken from a video posted on the internet June 11, 2014, shows a lone T-64 driving through Snizhne, Ukraine. Please note this tank also has no markings on it.

`

Graphic 5 - These final unclassified images depict a Ukrainian T-64 with the lone T-64 driving through Snizhne, Ukraine. Please note the difference in the paint schemes.
According to Open Source reporting, Russia still has approximately 2,000 T-64 Main Battle Tanks which it has phased out of service and were slated for destruction. It is highly likely a large number of tanks are still operational.

Story by SHAPE Public Affairs Office
http://aco.nato.int/statement-on-russian-main-battle-tanks.aspx

видео из Снежного, Макеевки июнь 2014 г. танки ДНР:


видео из под Краматорска март 2014 г. танки украинские:

Внимание! Задание! Найдите 10 отличий.
Да, интересно сколько моточасов останется у этих модернизированных т-64 после броска из Ростовской области в ДНР?

КИЕВ, 27 июня. /ИТАР-ТАСС/. Высший административный суд Украины (ВАСУ) открыл производство по административному делу относительно признания нелегитимным назначения Верховной радой Арсения Яценюка премьер-министром страны, сообщили украинские СМИ со ссылкой на соответствующее постановление суда. Иск в ВАСУ был подан внефракционным депутатом Рады Романом Стаднийчуком, который также требует признать незаконным состав правительства и образование парламентской коалиции.
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1284314

Порошенко как кур во щах, как угрь на сковородке. Соглашение с ЕС подписано, но ратификация процесс долгий и ждать его окончания в конце следующей недели не приходится. Подождём-с ратификации или сразу на мандан?
Ратифицировать, однозначно, в эвропу бехом марш!

Как сообщают наши источники в Партии регионов, во время недавнего визита в Киев Виктория Нуланд встретилась с остатками руководства некогда партии власти. Отчитаться о работе на будущее перед представительницей Госдепа явились Сергей Тигипко, Анна Герман, Александр Ефремов, Михаил Чечетов и несколько других представителей партии.
http://antifashist.com/item/tetka-sem-nadavala-opleuh-regionalam.html#ix...

Ожидалось, что итогом встречи станет реабилитация бывших сторонников Виктора Януковича перед американцами, однако из зала переговоров регионалы вышли в самом паршивом настроении.

Даже те, кто знает английский язык на уровне средней школы, удивились обилию лексики, которую обычно используют в американском рэпе. Виктория Нуланд позволила себе слова, по сравнению с которой ее знаменитая фраза«Fuck the EU» выглядит верхом королевского этикета. Даже переводчик в конце концов решил снизить эмоциональность ее выступления, и выражение "fucking regime of Yanukovich" представил как "преступный режим Яуковича". И если Михаил Чечетов и Александр Ефремов вполне спокойно реагировали на крепкие выражения американской чиновницы, то Анна Герман, краснея, начала рисовать каракули на бумажке.

Высокопоставленная функционер Госдепа с первой же минуты выступления поставила депутатов на место, заявив, что не потерпит никакой критики Петра Порошенко, что он пришел надолго и никаких майданов ни одна политическая сила ему не устроит. «США будет жестко пресекать любые политические игры в этом направлении», - заявила Нуланд, скрасив фразу для убедительности еще одним крепким словцом.
Она также пояснила, что подобная встреча прошла с функционерами «Батькивщины», после чего всем стало понятно, почему Юлия Тимошенко неожиданно успокоилась, забыла про новые майданы и стала шелковой.

«Если мне станет известно, что хоть кто то из вас ставит под сомнение инициативы вашего президента, вы можете поставить крест на вашей политической карьере», - заявила Нуланд, пообещав натравить на бузотеров украинскую и зарубежную прессу, и даже возбудить уголовные дела.

Огрев кнутом, Нуланд вытащила пряник и пообещала в случае конструктивного поведения регионалов повлиять на Порошенко и уговорить его не проводить досрочные парламентские выборы. «Если вы и ваша партийная группа будете вести себя адекватно, то мы можем пойти на то, чтобы эта рада осталась до 2015 года. Будете жить! Нет - разгоним вас к чертовой матери», - примерно так описала перспективы депутатского корпуса представитель госдепартамента США.

«Главная задача сейчас - принять поправки в конституцию и предоставить дополнительные полномочия президенту», - дополнила свои требования Нуланд.
Согласно поправкам американцев, президент получит полный контроль над прокуратурой. Американская гостья заставила регионалов также отказаться от идей федерализации страны и поддержки русского языка.

«Вначале на юго-востоке должен быть силой наведен порядок, должны быть уничтожены все террористы и боевики, и только потом можно говорить о какой-то децентрализации и правах регионов», - заявила Нуланд.

Показательно, что вся встреча прошла при полном молчании регионалов. Поняв, что она, возможно, перегнула палку и лишь напугала бедных депутатов, к концу беседы Виктория Нуланд уже вполне миролюбиво объяснила свое поведение: «Я как-то привыкла, что неофициальная манера ведения беседы предпочтительней при встречах с украинскими политиками».

ну вот и состоялась американцкая оккупацыя ....

а каг есчо с баранами-то разговаривать, каторых зарезать сабираюца ?.....

http://www.youtube.com/watch?v=c-a8wMG8Dlk

http://www.youtube.com/watch?v=tdFFtBsrdmE

http://www.youtube.com/watch?v=AQZy5XUeokE