Мальчик из Нового Уренгоя и побег из концлагеря
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- следующая ›
- последняя »
Воля-вольная пишет: у меня
у меня разрыв шаблона, ты полагаешь у нас дикое количество предприятий, инфраструктуры?
В смысле??? Это у меня разрыв шаблона. Разве не ты всеми силами доказывала, ссылаясь на разные сайты типа "сделаноунас", что у нас в России все оллрайт? Не рви мне шаблон((( если и ты начнёшь утверждать, что у нас все не так хорошо, как об этом по телевизеру рассказывают, кому же теперь верить????? Неужели Леха Навальный был прав о грядущем пиздице (да простят меня Роскомнадзор и ОдМиша)
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
все имеют право на ошибку: понять и простить.Домхозяйка, Дорогая, не
Енот. пишет:Воля-вольная,А
Енот.. пишет: Не дикое но это
Плюшкин пишет: в стране нет
могу адресовать читателя к
могу адресовать читателя к такому авторитетному источнику, как работа известного российского статистика, бывшего директора НИИ статистики профессора, д.э.н. В.М. Симчеры, которая называется «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001—2010 гг.» Приведу некоторые оценки Василия Михайловича, относящиеся к иностранным инвестициям (средние значения за период 2001 -2010 гг.). Как он отмечает, официальные данные Росстата дают значение доли иностранных инвесторов в акционерном капитале, равное 18%; по его расчетам, эта доля составляет 90%. По данным Росстата, иностранный капитал контролирует 25% активов российской экономики, на самом деле — 60%. По данным Росстата, доля иностранного капитала в общем объеме чистого финансового результата (прибыли) российской экономики — 21%, на самом деле — 70%. Могу лишь подтвердить, что оценки В.М. Симчеры намного ближе к истине, чем официальные данные Росстата.
На иностранных инвесторов невозможно обижаться по той простой причине, что международные кредиторы — капиталистические «акулы» и другими быть не могут. А вот загоняет наши предприятия в пасть этих капиталистических «кредитных акул» наш собственный центральный банк. Фактически он не выполняет своей основной функции — обеспечения российского товаропроизводителя дешевыми и «длинными» деньгами. Поэтому выводить наши компании из-под «дамоклова меча» «прочих» иностранных инвесторов следует с приведения в порядок нашего центрального банка.
Пора понять простую истину: Центральный банк до сих пор работает на тех, кто готовит финальную экспроприацию России, т.е. на стороне мировой финансовой олигархии. Впрочем, нельзя все заслуги по закабалению России приписывать исключительно нашему центральному банку. ЦБ работает в тандеме с исполнительной властью РФ, прежде всего Минфином. Последний под надуманным предлогом «борьбы с инфляцией» занимается изъятием денег из обращения (в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) и «обескровливанием» отечественной экономики. «Обескровленные» российские предприятия становятся легкой добычей капиталистических «акул» — транснациональных банков и корпораций.
В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
https://svpressa.ru/economy/article/68632/
-0
Плюша, тебе-то твоя мысль ясна, но мне не очень.
канал время-вперед. Есть пару сюжетов о том как успешные предприниматели не стали выводить деньги в офшор а вложили их людей, создав им достойную зарплату и существование. Один из них фермер, супер-современное оборудование и большой объем произведенной продукции, привели к разорению вокруг многих других мелких предпринимательских хозяйств и обнищанию независимых от него людей... Я это к тому, что наиболее прибыльный крупный комплекс, отказавшись выводить средства смог содержать всего небольшое количество людей, коммунизм создан для небольшого поселения. Если послушать тебя, то таких удачных производств раз, два и обчелся, исходя из твоих слов делаю вывод, что большие деньги для нашей экономики это миф и их на всех не хватит, для доказательства твоей правоты, отсылаю тибя к независимым и объективным зарубежным источникам. И вот тут возникает противоречие, те же источники сообсЧают, что у нас жуткая коррупция, ворье умудряется выводить капиталы превышающие доходы нашей страны, а при этом товаров и услуг мы стока не производим... Страна советов тому подтверждение, коммунизм несмогли построить, средств не хватало на все и на всех, а работало у нас чуть ли не 100% населения, плюс бесплатная раб сила зон и стройотрядов...
-0
твои варианты?
один раз купили импортные товары, понравилось, подсели на эту иглу, и разорили свою экономику. Нехватка денежных средств на импорт, заставило искать те же зарубежные высокотехнологические дорогостоящие новшества для критичных отраслей, но средств не было, пришлось рассчитываться национальным достоянием, а так как мы недоразвито-капиталистическая экономика, то мы теперь не можем исправить ошибки прошлого и национализировать предприятия присвоив зарубежный капитал, это приведет к краху то, что выжило...
-0
Плюшкин пишет: Если послушать
Если послушать тебя, то таких удачных производств раз, два и обчелся, исходя из твоих слов делаю вывод, что большие деньги для нашей экономики это миф и их на всех не хватит
Если создать благоприятные условия для отечественного производства и не благоприятные для импорта, перевести иностранную юрисдикцию в российскую, принять меры к смене собственника с иностранного капитала на отечественный, и т.д. то все будет с экономикой нормально, и товара хватит и денег, и вообще, но только не создают, вот в чем проблема, и не создают потому что выгоднее выкачивать из России и держать ее ослабленной чем наоборот.
-0
https://m.vk.com/app5727453_-
https://m.vk.com/app5727453_-40067852?act=app_r
Человеку нужна помошь
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
-0
Енот.. пишет: Цитата: пишут,
Сибирская Язва
Плюшкин пишет: одни мечты и
одни мечты и недопонимания
в чем мечты-то? почему СССР смог построить мощную самостоятельную экономику, а РФ не может? или после войны легче было чем после спокойных 80-х? Посмотри что на Украине - марионеточная элита благополучную страну превращает в руины. То же самое у нас было в 90-е. Просто у нас кроме марионеток еще и нормальные в элите есть, за счет этого стабилизировались, но на полную мощь экономические механизмы роста не включены.
один раз купили импортные товары, понравилось, подсели на эту иглу, и разорили свою экономику.
это в корне не так, экономику ломали сознательно,
приватизация была проведена так, что предприятия либо были выкуплены и обанкрочены специально, либо их стал контролировать иностранный капитал, выкачивая прибыль и контролирую отрасли. Банковские кредиты были нереальны для бизнеса. Государство либерально не защищало внутренний рынок... да вообще вакханалия творилась. Это не естественный экономический процесс, это гиены рвали добычу.
-0
Сибирская Язва пишет:Как
Привет от немецких
Привет от немецких друзей. Вот как должно быть.
https://vk.com/wall-25232578_4822512
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил. 
スタ
Енот.. пишет:История
История бухгалтера из Освенцима, который боролся с отрицанием холокоста©…точно так надо?
Ага после работы, точно.
Чел в каментах ясно написал
В принципах Нюрнбергского процесса, сформулированных Комиссией международного права ООН, указывалось, что «Исполнение приказа правительства или начальника не освобождает от ответственности… если фактически был возможен сознательный выбор».
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил.
スタ
-0
staster пишет: Вот как
Вот как должно быть.
А где-то ветераны вермахта (или СС?) маршируют на парадах, странно в этой Европе все, то толерантны, то принципиальны, загадочная европейская душа, однако.
Ну вот, у нас невинные, а там очень даже винные, даже такие. Хотя чтобы он на фронте делал? невинно дошел до Сталинграда? Жалость жалостью, а преступление на лицо.
-0
Енот.., Плюшкин, ну не буду
если фактически был возможен сознательный выбор».
В соответствии со ст. 42 УК РФ «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение...В отличие от общеуголовного законодательства, которое не знает специальных норм об ответственности за невыполнение служебного приказа, военно-уголовное законодательство признает неисполнение приказа начальника воинским преступлением (ст. 332 УК). Поэтому точное выполнение приказа начальника освобождает подчиненного от ответственности за действия, совершенные по приказу; и за последствия исполнения приказа. Это касается и тех возможных случаев, когда приказ является незаконным, но в данной конкретной обстановке подчиненный не мог сознавать этого, или когда он сомневается в законности полученного приказа, но его предписания выполняет.» отечественный законодатель не одобряет
-0
енот..
енот.. пишет: Поэтому точное
Поэтому точное выполнение приказа начальника освобождает подчиненного от ответственности за действия, совершенные по приказу; и за последствия исполнения приказа. Это касается и тех возможных случаев, когда приказ является незаконным
а вроде был приказ фюрера - мол освобождаю вас от химеры совести?
-0
43. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем выполняет его.
При необходимости убедиться в правильном понимании отданного им приказа командир (начальник) может потребовать его повторения, а военнослужащий, получивший приказ, - обратиться к командиру (начальнику) с просьбой повторить его.
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
О выполнении полученного приказа военнослужащий обязан доложить начальнику, отдавшему приказ, и своему непосредственному начальнику.
Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
-0
39. Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.
Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники).
Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
-0
енот.. пишет:был.а как же
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
то есть будучи солдатом я получив приказ расстрелять кое кого непременно это должен сделать а потом пожаловаться что мне это было неприятно. но могу и не жаловаться - просто сделать вид якобы не осознавал что очередь в живот вызывает смертельное отравление свинцом а полностью доверял своему командиру который школу закончил в доегэшную эпоху. и ничего мне не будет, хоть убейтесь об стенку
-0
енот.. пишет:а он его до
енот.. пишет: мадам, хорош
но как тогда с быть с теми кто выполнил этот приказ и чист так сказать перед законом, этот закон их почему-то осудил,
на нюрнбергском процессе вермахт преступной организацией признан не был и военнослужащие вермахта соответственно осуждены не были. им сунули в руки лопату и отправили строить поломанное. и всё. я же спрашивал -вы читать умеете? ну так читайте всё, а не только то что вам понравилось
-0
енот.. пишет: и
что я должна прочитать? как на немецких пленных ставили опыты в СССР так же как и над советскими в рейхе? где, укажите, почитаю. Ну если Сталин так же обращался как Гитлер
э...повторюсь, я джентльмен и дурой вас называть не буду, но думать запретить себе не могу просто повторюсь: Сталин имел и повод и возможности раскатаь все 3 миллиона пленных в блин и никто не вякнул бы. вместо этого их:
1.лечили
2.учили
3.платили деньги за работу
4.в 49м году сняли воинскую охрану с лагерей и дали возможность самоохранятся
5.до 50го года репатриировали на историческую родину, оставив в СССР порядка 14-19 тысяч пленных осуждённых за воинские преступления судом, на котором у них были адвокаты и возможность защищаться, а потом в 55м году репатриировали и их
6.благодаря тому что советский человек, победитель блин! был человеком - общая смертность пленных за весь период составила примерно 15% от 3 миллионов. это - немного
и нехер на Сталина клепать. не ваш уровень
-0
енот.. пишет: В соответствии
дедушка из Освенцима - тоже служащий вермахта?
охраной лагерей занималась сс. но вот опять же затыка - непосредственно его ровесники, которые наверняка имели к нему ооочень большие претензии, что то не нашли повода упечь его за решётку, хотя дед, как я понял, вовсе не скрывался а даже наоборот. в общем, это скорее ставит вопрос о вменяемости внуков чем о вине деда. мне лично больше нравится позиция Сталина - война окончена-лопату в руки вперёд строить
-0
енот.. пишет: и Сталин это
енот.. пишет: это скорее
это скорее ставит вопрос о вменяемости внуков чем о вине деда
может скорее, а может и нет, если он невиновен - апелляция, и виновных и не осужденных куча, вон же говорю до сих пор маршируют, кто-то сбежал в третьи страны, кто-то в сша перебазировался.
мне лично больше нравится позиция Сталина - война окончена-лопату в руки вперёд строить
а мне лично нет... строить да, но не до 49 года, а пожизненно, и на тяжелейших работах, в рудниках например.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- следующая ›
- последняя »
