По следам неизвестных
Ну можете начинать серить.
Ну можете начинать серить. 
Где там все придурки, не знающие что такое и как убираются дороги, но чувствующие себя охеренными специалистами в этом деле? И не забудьте про 130 млн упомянуть, сракодактили. 
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Какой однако ход! Текст
Какой однако ход! Текст удалён по требованию правообладателя... Пашков что ли уже не согласен с тем что его статью на ЖА разместили? А между тем текст был размещён в блоге и со ссылкой на источник. 
Ну против ссылки на текст правообладатель наверно не будет возражать
http://nashangarsk.ru/3465-ne_razoshlis_n.htm
И что самое любопытное по содержанию статьи возразить было нечем местным сракодактилям. И правообладатель потребовал удалить её. Какое удачное сочетание однако получается на ЖА
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
А между тем может вызвать
А между тем может вызвать любопытство и многое объяснить то, что учредитель структуры ООО Благоустройство папа Валерия Котова, бывшего советника при прежней администрации.
Это кстати и объясняет возникновение того негодования, которое проявили местные вожди КПРФ по поводу расторжения договора администрацией города на обслуживание дорог с ООО Благоустройство - они же с прежними администрациями города и района друзья с тех пор когда вместо одного из коммунистов выбрали таки председателем АМО Жукова. Помнится Надымов вместе с Котовым тогда бурно и эмоционально объяснял собранию, что Жукова не надо выбирать.
зы Кстати, этот каммент мой, а стало быть ни о каком правобладателе кроме меня речи быть не может и я не возражаю что бы он был размещён на ЖА
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Гав Нюк пишет: И что самое
И что самое любопытное по содержанию статьи возразить было нечем местным сракодактилям. И правообладатель потребовал удалить её. Какое удачное сочетание однако получается на ЖА
Статья эта, скорее всего была размещена во Врём. Эта рас.
Два: Пашков "отсасывает" у Жукова со времени выборов, так что не зачет. ДСК 156 выиграло конкурс честно? Честно. Убиралось хорошо (имеется ввиду уборка после нового года, а не до, где чистил МУП)? Нормально. Площадку ЖукСы выделять под свалку снега не хотели? Да. Так в чем виновато ДСК? Ты бы еще статью от Сутыриной выложил...
-0
Статья эта, скорее всего была размещена во Врём. Эта рас.
Статья взята отсюда ХТТП nashangarsk.ru/3465-ne_razoshlis_n.htm это не газета Время. И со ссылкой на источник. А там отмечено:
© "Наш Ангарск" Интернет-Журнал 2010
Копирование или частичное воспроизводство авторских материалов
интернет-журнала только с указанием источника материала
Так что мимо твой рас. 
Пашков "отсасывает" у Жукова со времени выборов, так что не зачет.
Зато более чем наглядно становится видно кому на ЖА "отсасывают"
Радует то, что Жуков системно изводит все кормушки которые кормили прежнюю администрацию, чего собственно и желало население выбирая Жукова, а не тех кто только на словах орёт да кумачами размахивает и то получается только затем что бы оставить всё по прежнему. Как в анекдоте: Не спеши, дружок, мы медленно спустимся с гор и перетрахаем всё стадо...
-0
Болт фон Анкер-Буревестник
Статья взята отсюда ХТТП nashangarsk.ru/3465-ne_razoshlis_n.htm это не газета Время. И со ссылкой на источник. А там отмечено:
Читай, что написано под статьей на нашангарске - там ссылка на газету Время, которая является первоисточником, а соответственно - правообладателем. Так что не ври окружающим.
Ангарчанин - это звучит
-0
Читай, что написано под статьей на нашангарске - там ссылка на газету Время, которая является первоисточником, а соотв. правообладателем. Так что не ври окружающим.
Мазаться уже начинаешь? Да, там было указано, что статья из газеты Время, но взята она с НашАнгарск со ссылкой на первоисточник всё как и положено и оговорено условиями сайта НашАнгарск. Помимо этого там были и мои комментарии к статье. Размещена в блоге без всяких попыток оформить её как новость, потому как новостью она не является уже.
А вот в блоге max_angarsk, Тема "Почему лунные аферисты не могут сделать РД-180? Интервью академика Бориса Каторгина"
уже не возникает вопросов о правах правообладателя, там тоже ссылки на источник указаны?
А если я своими словами напишу то что изложено в статье Пашкова, со своими комментариями это пойдёт или вообще теперь нельзя упоминать про факты и события на ЖА, которые ранее уже озвучила газета Время?
-0
Болт фон
Болт фон Анкер-Буревестник,
ты идиот?
Тот факт, что нашангарск скопистил статью из Времени не даёт ему никаких юридических прав на текст статьи. И первоисточником статьи является газета "Время" - держи кстати ссылочку http://gazetavremya.ru/politics/24950-ne-razoshlis-na-doroge.html
Помимо этого там были и мои комментарии к статье. Размещена в блоге без всяких попыток оформить её как новость, потому как новостью она не является уже.
Не важно, размещён этот текст в разделе новостей или в разделе блогов - запрет распространяется на сам текст.
Твои комментарии - ноу проблем. Удаляешь из своего поста текст статьи - и на ЖА копирайт будет снят.
Ангарчанин - это звучит
-0
Болт фон Анкер-Буревестник
Болт фон
То есть по сути самой статьи
То есть по сути самой статьи возражений не возникает. Что лишний раз показывает её соответствие действительности, а не тому что вы старательно пытаетесь изобразить на ЖА. Браво, сракодактили! 
Продолжайте откладывать личинки там где это приветствуется. Ибо в своё же говно и сядете в очередной раз.
Вот именно - авторских. А статьи их времянки не является авторским материалом сайта нашангарск.
То есть цитируешь лишь то, что в данный момент тебе подходит, отбрасывая остальной текст, который для тебя совсем не подходит. Умно.
ты идиот?
Ну надо же .. ты первым успел это сделать.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
ангарчанин пишет: слив
Радует то, что Жуков системно изводит все кормушки которые кормили прежнюю администрацию
тем самым являясь гробовщиком (как тут любят подпиздякивать недовольные шестерёнки уже отжившего механизма) для козлОкОнухинцев. что меня, например, мало расстраивает
чего собственно и желало население выбирая Жукова, а не тех кто только на словах орёт да кумачами размахивает
тоже верно.
-0
тем самым являясь гробовщиком (как тут любят подпиздякивать недовольные шестерёнки уже отжившего механизма) для козлОкОнухинцев. что меня, например, мало расстраивает
Ну что тут сказать для парнокопытных... Только классикой... мол, отпердела ваша жопа, отработал пирожок.
тоже верно.
Знал бы ранее что местные коммунисты настолько двуличные и продажные, то и в 2010 году за них голосовать не стал бы. И это несмотря на то, что сами идеи КПРФ поддерживаю.
-0
Читай что написано на сайте НашАнгарск. Внизу страницы.
© "Наш Ангарск" Интернет-Журнал 2010
Копирование или частичное воспроизводство авторских материалов
интернет-журнала только с указанием источника материала
Ты реально дурак, если не понимаешь, что газета "врём" сама запретила публиковать на ЖА свои материалы. И срач по этому поводу был до потолка. А ты предлагаешь анагрчанину по новой на грабли наступать.
-0
