Комментарии пользователя Тали_Л_

Появляется, только не на центральных каналах. Я новости смотрю на РБК, там они другие. Я и на других каналах новости смотрю, чтобы сравнить. Согласна, что на центральных всё причёсано и даже десятой доли правды там не увидишь. Цензура есть, хотя это и не цензура вовсе, а диктат заказчика, как говорится, кто платит, тот и музыку заказывает. А по закону у нас свобода слова. Тот, кто скажет правду может быть уволен заказчиком, но он не окажется вне закона. Поэтому я категорически против введения цензуры на законодательном уровне.

Какую роль?
Повышают уровень преступности? Стимулируют потребление алкоголя, наркотиков? Сокращают продолжительность жизни людей? Снижают рождаемость? Объясните, кому это нужно? Я не знаю кому.

По сути всё правильно, только слишком много приплели лишнего.

Не бывает талантливых или бездарных наций. Такими бывают отдельные личности, независимо от национальности. Грустно, что под благовидным предлогом, таким как разоблачение деградирующего ТВ (ситуация давно уже для всех очевидная), преподносятся националистическая пропаганда. И что Вы предлагаете? Выгнать с ТВ нерусских? Сейчас начнём разбираться, кто русский, а кто нет, выяснится, что никто не русский и мы с Вами тоже.
Цензуру вводить нельзя. Это моё глубокое убеждение. Стоит только ввести тотальный контроль в средствах массовой информации и им начнут пользоваться те, у кого в руках все ниточки. То есть это усилит власть одного человека, она станет неограниченной. А она и сейчас чересчур велика.
Я думаю, что для начала нужно присвоить каналам и отдельным ТВ продуктам категории. Чтобы зрители заранее знали какой продукт им предлагается для просмотра. По моим наблюдениям, люди в этом смысле становятся с каждым годом всё разборчивее. И если человек до просмотра уже знает, что фильм к примеру (или передача)содержит элементы насилия, он и сам выберет что-то другое, и ребёнку уж точно не позволит смотреть этот фильм. А так мы зачастую начинаем смотреть и не знаем какую гадость сейчас увидим.
То, что общественность должна контролировать ТВ, мысль хорошая, только у нас сейчас гражданское общество в зачаточном состоянии. В первую очередь нужно его развивать. То есть нужно развиваться нам с вами.

Простите, поискать в Интернете просто нет времени. Это на днях было в новостях по ТВ. При лечении сложных переломов используют специальные штыри, которые вживляются в кость. Насколько я поняла, используется материал, который в течении нужного времени меняет свои свойства. Люди, которых раньше лечили по полгода, уже через день ходят на своих ногах практически без какой бы то ни было длительной реабилитации.
А для лечения рака используют препараты нового поколения. Та же химиотерапия, только вещества доставляются в больной орган не отравляя при этом весь организм. И я думаю, это ещё не всё.

У нас не технологии в дефиците, а врачи. Без врача никакая технология работать не будет. Опять же проблема в престиже профессии и в ущербной системе образования.

Правильно, нужно брать, то что прогрессивно и приживётся у нас, с Запада и при этом искать что-то своё. Не стоит ударяться в крайности, отвергая мировой разум и опираясь только на свой.

Что Вы зацепились за компьютеры и программы? Все открытия и изобретения в этой сфере патентуются. Делать новое но по-своему - занятие бессмысленное. Всё равно, что изобретать велосипед, как уже говорил Weldman.