Власть голубого экрана. Телевидение: чье и для кого

^{Это что же, хотите обратно в кровавый тоталитаризм комуняк!??? Какой ужас!!! А как же Свобода Личности!? Как же Права Человека!??}

Хорошая статья, мне понравилась. Хочется надеяться, что и правда "многие простые люди стали понимать суть происходящего. Пришла пора изменений по существу. Время расплаты для подонков, сознательно обанкротивших страну, неумолимо приближается".

Открыто - конечно, не запрещают. Но вряд ли они сдадут свои позиции за просто так. Когда все ветви власти и СМИ контролируются противником, то единственный путь вернуть страну - революция. Или есть ещё варианты?

А где такая возможность есть?

Потому мой препод и говорил, что высшее гуманитарное надо сделать обязательным. А дальше как хотят. Потому что многие даже собственную историю толком не знают, соответсвенно такими людьми проще управлять...

Хорошая статья, но жестокая по отношению к гомо.

Обязательным для кого?

Дело ж не в самих гомо, а в пропаганде гомо-жизни.

Сколько существует телевидение - столько и идут споры каким ему быть. Помню как в советские (!) времена так же телевидение ругали. Отдельная история о гомосеках - здесь действительно все просто кошмарно. Москва уже в гейклуб превратилась - очередь за областными центрами и прочими.

Перенесено на форум.

nib, ты чё, реально всё это прочитал????

Mrr.Achnaia, [по секрету] я ещё и не такое могу!!! Я, бывало, целые КНИГИ прочитывал! Букварь, например... Или сказку про Колобка. Всю! Представляешь?

йафшоке

Для всех, кто школу закончил с 11 классами

Что-то я плохо мысль понял. Гуманитарное образование спасает от обработки сознания? Хотите сказать, что телевизор никак не воздействует на людей с гуманитарным образованием?

nib,
Спроси у него))) А вообще, я с ним согласна.

nib,просто потом люди ваащще в сознании бывают редко
(Сужу по большинству постов)

Дык, выходит, это ты не с идеей об обязательном гуманитарном согласна, а согласна с авторитетом твоего преподавателя (типа, "он в данной области авторитетен и потому ошибаться не может, априори соглашусь с его идеей").

Хотя, по сути, он говорит, мол, надо ввести обязательную зарядку по утрам и это гарантирует 100% защиту от СПИДа (ну, это как пример). Но ведь ясно понятно, что при всех своих положительных свойствах зарядка не сможет защитить от такой серьёзной болезни. Также и с гуманитарное образование VS обработка сознания.

nib,
Нет, я согласна с его мнением. И если тебе надо объяснять элементарыне вещи в роде таких, почему для России важно, чтобы хотя бы у 80% было высшее, о чем тогда говорить вообще?
Хорошо, ты хочешь чтобы все дворниками были? Не у всех есть желание быть физиком или химиком. Но не думаю, что они будут против высшего гуманитарного. Ну а если человека устраивает всю жизнь дворы подметать, это тоже о чем-то говорит.
И ты уже заколебал все время спрашивать.

выражать свои мысли надо яснее, если думать, что "у всех есть какой-то опыт - как-нибудь поймут", то можно просто в каждом посте писать "му-хрю" и все сразу поймут.
Про высшее гуманитарное. Ты хочешь, штоб все стали училками русского? историками? типа интилигенцию возрождать?

А не думала, что гуманитарить - это по русски говоря пи*деть? а пиз*еть ни кули ворочать, спина ни заболит.
И все станут, цука умныя, с сфармированым мнением...
Работать кто будет? Все будут рассуждать как некоторые, не буду показывать пальцем, о судьбах России?

Не факт.

По-твоему работать с высшим нельзя?

Ему уже говрил кто-то тут, что он всегда спрашивает, на любой пост - вопрос. И не важно, чей он

хорошая статья. объективно отображает нынешнее положение вещей на ТВ

А я разве не так написал?

Ты вообще о чём, уважаемая?
С чего эти вещи стали элементарными? Это доказано какими-то научными выкладками?
Почему именно для России это важно? Для других стран это неважно?
Что в твоём понимании даст ситуация, когда у 80% населения будет высшее образование?

Нет, не хочу. Каждый сам решает кем ему быть, чего я буду за кого-то хотеть .

А у всех есть желание иметь гуманитарное образование?

Почему ты так не думаешь? Ты напрямую общаешься с десятками тысяч школьных выпускников и они делятся с тобой своими хотениями о высшем гуманитарном образовании?

Да дались тебе эти дворы . При чём здесь вообще дворы мести? Если нет высшего гуманитарного образования, то прямая дорога в дворники, что ли?

Ты если и дальше грубить намерена - скажи об этом сразу. У меня нет никакого желания тратить своё время на хамские разговоры.

И что дальше? Задавать вопросы - это какая-то крамола? Зато тебе, видимо, не надо ничего спрашивать, тебе и так "всё ясно", да?

Покажи мне, пожалуйста, где у меня, например, в этом посте вопрос.

Может я и ошибаюсь,но на мой взгляд,автор поста про "высшее гуманитарное" образование, имел ввиду получение знаний, каторые потом смогут жизненно пригодится человеку, и помогут ему противостоять попыткам других ввести его взаблуждение. Мне кажется автор имел ввиду изучение таких наук как, "Отечественная история" - данная наука, на мой взгляд, очень важна, мало кто из молодого поколения хорошо знает историю нашей страны, а ведь эта история - история многостродального народа страны не приклонившей колен ни передкем(пока ещё...), "Русский язык" - я даже объяснять не буду, отмечу лишь то, что имеются ввиду знания ВУЗовского уровня, кто учился тот поймёт..., "Основы гражданского права"(хотя бы...) - именно отсутсвие знаний в этой области и использует против народа наше "несправедливое" правительство, и не только оно! Да много других гуманитарных знаний нужно человеку для того, чтобы из него сформировался "Человек"!!! Именно с этими знаниями можно, на мой взгляд, считать человека подготовленным к получению других уже, более специализированных знаний, с каторыми ему предётся шагать по жизни, но уже смело! Помоему, именно это пытался сказать автор поста об "обязательном гуманитарном" образовании... Если конечно я не ошибся в его конечной мысли...

Чтобы за нос могли водить не так легко. Для каких стран?
Понимание ситуации, может дальнейшее развитие, рост общего уровня образованности и все отсюда вытекающее

Когда неясно, спрашиваю.
Но это не так часто, у тебя это похоже на издевательство.

Исключение подтверждающее правило

А. Понятно.

Ясно, ага.

Я так разговариваю и никакого злого умысла задаванием вопросов не преследую. Если тебе кажется, что я издеваюсь, то это плод твоего воображения.

Для примера. Примитивно открыл вкладку "мои комментарии" и просмотрел свои последние 20 комментов, вот те из них, которые не содержат вообще никакого вопроса:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

12 из 20.

Ну, и ещё, для общего развития:

Для других мы создаем правила, для себя - исключения. Шарль Лемель
Исключения не всегда подтверждают правило - они могут предвещать другое, еще не известное правило. Мария фон Эбнер-Эшенбах

Гитлер хотел первым создать собственное телевидение Hitler-TV, украв идею у ВВС.

Не знаю, что за телевидение мог создать этот маразматик. Но в глубоких размышлениях о сути процессов происходящих за голубым экраном, не могу не согласиться вот с этим автором -

Запрограммировать можно любого не зависимо от образования и общественного положения. Человек обросший информацией поставит её себе на защиту, либо отвергнет ее за не надобностью. Если человеку осознать какими патернами пользуются программисты, то это автоматически перестает работать. Возьмите пример любого "развода",фокуса он действенен до того момента, пока мы не осознаем его действия на нас. Второй раз ни кто не наступит на грабли. Изучение лингвистики может помочь в простых случаях, рекламный пиар!

Алло! 21 первый век на дворе, дибилятор уже мало кто смотрит, интернет рулит.

да нет, не у всех есть интернет. дибилятор по прежнему занимает лидирующие позиции

Тырнет никак не мешает зомбоящику. Они вполне мирно уживаются вместе. И, как раз-таки, большинство сейчас смотрит телевизор, и тырнет рулит далеко не у всех.

Зомбоящик зырю во время приема пищи, в исследовательских целях....
Вот представьте типа на телевидении работают маркетологи - и тогда этот продукт что на нас дрищет с экрана - это то что мы хотим... если на телевидении манипуляторы - то тот же понос призван сделать из нас говноедов.
Второе порождает первое. Общая игра на понижение. Быдло - идеальная биомасса для управления - предсказуемая и понятная. Телеблювотина - идельный инструмент закрепления де факто классового расслоения (когда "элита" реально убедительно контрастирует с массой).

DJ Леший,
описал этап развития американского ТВ на момент 50-70 г. сейчас у нас подобное творится

Место того что бы посмотреть 1,5 часовой фильм, из-за рекламы приходится зависать на все 3 часа. Я в интернете фильмы онлайн смотрю...без рекламы, без зомбирования

2009-11-27 09:17 ОБСЕ назвала российское телевидение инструментом пропаганды
http://lenta.ru/news/2009/11/27/osce/

Информационные каналы России со времён "перестройки" контролируются представителями зарубежной "пятой колонны", промывающей мозги гражданам России в нужном "пятой колонне" направлении.

По сути всё правильно, только слишком много приплели лишнего.

Не бывает талантливых или бездарных наций. Такими бывают отдельные личности, независимо от национальности. Грустно, что под благовидным предлогом, таким как разоблачение деградирующего ТВ (ситуация давно уже для всех очевидная), преподносятся националистическая пропаганда. И что Вы предлагаете? Выгнать с ТВ нерусских? Сейчас начнём разбираться, кто русский, а кто нет, выяснится, что никто не русский и мы с Вами тоже.
Цензуру вводить нельзя. Это моё глубокое убеждение. Стоит только ввести тотальный контроль в средствах массовой информации и им начнут пользоваться те, у кого в руках все ниточки. То есть это усилит власть одного человека, она станет неограниченной. А она и сейчас чересчур велика.
Я думаю, что для начала нужно присвоить каналам и отдельным ТВ продуктам категории. Чтобы зрители заранее знали какой продукт им предлагается для просмотра. По моим наблюдениям, люди в этом смысле становятся с каждым годом всё разборчивее. И если человек до просмотра уже знает, что фильм к примеру (или передача)содержит элементы насилия, он и сам выберет что-то другое, и ребёнку уж точно не позволит смотреть этот фильм. А так мы зачастую начинаем смотреть и не знаем какую гадость сейчас увидим.
То, что общественность должна контролировать ТВ, мысль хорошая, только у нас сейчас гражданское общество в зачаточном состоянии. В первую очередь нужно его развивать. То есть нужно развиваться нам с вами.

а вы думаете что ее нет сейчас? сейчас она как раз и есть, и то, что могло бы появиться на экране, но по каким-либо причинам мешает кому-то, не появится там, потому что как раз сейчас и есть строгая цензура эфира. Ну а всякие непотребности что показывают там, они играют тоже свою роль определенную.

Появляется, только не на центральных каналах. Я новости смотрю на РБК, там они другие. Я и на других каналах новости смотрю, чтобы сравнить. Согласна, что на центральных всё причёсано и даже десятой доли правды там не увидишь. Цензура есть, хотя это и не цензура вовсе, а диктат заказчика, как говорится, кто платит, тот и музыку заказывает. А по закону у нас свобода слова. Тот, кто скажет правду может быть уволен заказчиком, но он не окажется вне закона. Поэтому я категорически против введения цензуры на законодательном уровне.

Какую роль?
Повышают уровень преступности? Стимулируют потребление алкоголя, наркотиков? Сокращают продолжительность жизни людей? Снижают рождаемость? Объясните, кому это нужно? Я не знаю кому.

Любите вы ВСЁ РУССКОЕ объявлять националистическим.

Тали_Л_,

а вы гляньте кому принадлежит РБК. Конечно вы видите там иные новости иные передачи, но почему они иные? может быть кто-то просто использует телевидение в своих целях, и это не значит, что вам правду там покажут. Диктат это или цензура, разница не большая, все равно объективности маловато.

конечно. так удобнее управлять. Нужно врагам внешним и внутренним. Маловато на Земле стран, кто хотел бы видеть Россию сильной державой.
роль в управлении они играют. Когда человек напуган, им легче управлять.

Согласен. Только не против населения, а против существующей власти. А население они охмуряют для того, чтобы руками этого населения и вытворять все бучи, перевороты и революции.

http://lifenews.ru/gallery/6/3703
-

...

Я заглянула на этот канал, потому что узнала кому он принадлежит. Канал то специфический и новостей на нём раньше не много было. В основном экономические. А сейчас мне нравится то, что показывают совершенно разных людей, их мнения, и при этом в большинстве случаев выводов не делают, оставляют это зрителю. И отношение у людей к каждой новости своё. Я дома со своими зачастую расхожусь во мнениях. Поэтому у меня нет ощущения, что меня зомбируют.

Кому удобнее? Вымирание населения не выгодно ни правительству, ни олигархам. Чем они будут управлять, пустой землёй? Они ведь грамотные люди, знают во что есть смысл вкладывать средства. Они очень чётко понимают, что кроме предприятий и природных ресурсов, для их процветания нужны и человеческие ресурсы, причём качественные. Может быть им совесть иногда изменяет, но здравый смысл навряд ли. Так что в этом я с Вами не соглашусь и продолжу настаивать на своём: нужно присваивать любому теле- и кино-продукту категории и дать людям разъяснения по каждой категории. У нас не такие глупые люди, в большинстве своём, как может показаться. Да и если какому-то каналу присвоят какую-нибудь мусорную категорию, у его руководителей хотя бы не будет иллюзий на свой счёт. А то некоторые дегенеративные каналы почему-то называют себя семейными.

как видите выгодно. Наблюдается то обратное вашим словам. И что мешает всем тем олигархам потом, если что, управлять чем-нибудь за пределами страны? И почему руководство страны у нас такое безвольное мягко говоря? Не нарочно ли?

да ради бога, там могут быть интересные, не предвзятые новости, но кто владелец, как вы сказали, то и заказывает музыку, выгодную ему. А кто такой Прохоров уже давненько известно.
Ощущения зомбирования и не будет. Не обязательно зомбировать. чтобы склонить мнение человека в определенную сторону. Он сам может сделать этот нужный вывод и все будет хорошо.

Кстати чтобы продавать природные ресурсы нужно не так много умного населения. И пока ресурсы продаются по условиям, диктуемым извне, то все будет хорошо. И войны не нужно.

У зомби - тоже нет.

http://tv.km.ru/den-pamyati-i-skorbi-gorkii-urok
А.Савельев: «Все, что сейчас снимают наши кинематографисты о войне, – это сочинения предателей»

http://tv.km.ru/zomboyashchik-kto-i-kak-manipuli-1
«Зомбоящик»: кто и как манипулирует нашим сознанием (3-я серия)

ТВ это только верхняя часть айсберга...

http://www.youtube.com/watch?v=yv4O669CChs&feature=related

Вот это действительно страшно...

Ну Вы скажете тоже. Ждут их там с распростёртыми объятьями без главных то ресурсов. Всё и везде на людях завязано. Экономика - это производство и потребление. И то и другое люди делают. Причём второе в современном мире не менее важно чем первое. Зарубежные инвесторы в страну приходят (открывают свои производства) в первую очередь в погоне за местным потребителем. Страна без людей никому не нужна. Или Вы думаете, что они рассчитывают Россию китайцами заселить. Если такое произойдёт, то и управлять страной тоже китайцы будут. Это понятно даже первокласснику.

Мне тоже иногда кажется, что нарочно. На самом деле проблема в одном человеке, который решил в одиночку объять необъятное. Совсем недавно видела обсуждение на ТВ одной злободневной темы. Тему раскрывать не буду, суть не в ней. Один из участников обсуждения (специалист в этом вопросе)был единорос. Так вот, когда у него спросили, что он делает, он в красках описал совершенно сказочную картину. Когда спросили, как это делается, он начал рассказывать, что об этом говорит президент. То есть, как батька скажет, так и будем делать. Не знаю как на кого, а на меня такие моменты производят тягостное впечатление. ((

Что-то не сходится. Мнения у нас дома у всех разные получаются. Спорим даже. Хотя по большому счёту мы все единомышленники.