Комментарии пользователя Monty_Python

На самом деле действительно очень многие врачи также считают 3D УЗИ штукой, на практике абсолютно бесполезной. Говорят, что это - не более, чем "красивая игрушка". Такой очень эффектный рекламный ход некоторых фирм - производителей ультразвукового оборудования. Но и "вреда" от нее - вряд ли больше, чем от обычного УЗИ.

"Гиперактивный" ребенок? Неееет, ОНО нам не надо!
Здесь надо просто подумать - А для чего "маме делают много УЗИ за беременность"? Ведь положено - не более 3 раз! Врачам что, делать больше нечего? Вполне возможна ситуация, когда во время стандартного планового УЗИ выявляются некоторые показатели плода, немного несоответсвующие сроку... или "сомнительные" - на границе нормы и патологии ( скажем - пограничные показатели, касающиеся черепа и внутренних структур головного мозга ребенка ). Это еще не повод хватать женщину на аборт или бить тревогу. Но любой нормальный врач захочет на всякий случай подстраховать пациентку, назначит ей дополнительное УЗИ. В таком случае причину гиперактивности логичнее искать не в "много УЗИ", а именно в таких "пограничных" показателях.

Вот здесь спорить не буду. Когда были открыты рентгеновские лучи, и ученым стало ясно, какие появляются громадные перспективы в диагностике многих заболеваний, поначалу никто не подозревал об их вреде. Говорят, в те времена "в лучших домах Лондона и Парижа" считалось даже ультрамодным шиком иметь свои рентген-фотографии: в профиль, в анфас, в пол-оборота; ребра с карманными часами... ( А потом удивлялись - почему выпадают волосы и зубы??? ) Разве современный здравомыслящий человек побежит облучать себя - просто так, чтобы повесить на стенку свой рентген-портрет в рамочке? Тоже и с радиацией - по первым полигонам ядерных испытаний бродили без всякой защиты, позировали для фотографий на фоне ядерного гриба... Не сразу выявлялось тератогенное действие некоторых лекарств ( но здесь, надо признать по большей части виноваты фармацевтические компании, иногда скрывавшие побочные эффекты своих препаратов ). Однако все эти вредности были осмыслены в течение нескольких лет, а вред от медицинского ультразвука не могут найти уже несколько десятилетий.
Так что - по принципу "презумпции невиновности": пока вредность метода не доказана ( причем - не доказана настоящими учеными, а не религиозными фанатиками ), метод является безвредным.
А в будущем... Еще неизвестно, чего могут доказать. Может, наряду с вредностью ультразвука будет неспоримо доказан, к примеру, тот факт, что косметика, которой ежедневно пользуетесь вы, наши милые дамы , увеличивает риск возникновения онкологических заболеваний в третьем поколении.
Или ( что вовсе не преставляется невероятным ) докажут, что мобильная связь всё-таки вызывает рак головного мозга. Уж сколько "научных статей" было написано на эту тему. В том числе и в Интернете. Но что-то никто так и не выбросил свой мобильник на помойку. Никто не отказался от этого "блага цивилизации".

На самом деле, я думаю, каждая женщина сама может выбирать - что делать, а чего не делать во время беременности. Ну, типа - в "свободной стране" живем и всё такое... Никто ведь не гонит будущих мам на УЗИ под конвоем ( в сопровождении автоматчиков с немецкими овчарками ). Если мама убеждена, что ультразвук навредит ее ребенку, то она вправе категорически отказаться от УЗИ. Но, если вообще не делать УЗИ во время беременности, то в этом есть один большой минус! Вдруг всё пойдет не так ( не дай Бог, конечно! ), тогда трудно будет свалить вину за возникшие проблемы на ультразвук!

О, да. Я как-то упустил поиздеваться насчет того, как "двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются". Если внести даже небольшие изменения в ДНК человека, то он превратится в лягушкообразого мутанта. А что будет, если спирали ДНК "расплетутся"? Страшно предположить... Наверное, после УЗИ мы бы рассыпались на части!

Кстати, после этой статьи алконавты вправе предъявлять претензии врачам. Мол, печень была здорова, никогда на нее не жаловался. А сделали первое УЗИ печени, и сразу - Бац! - цирроз!!! Это всё ультразвук виноват - "расплёл" мне ДНК в печени! В суд! Требую компенсации! Пять... Эээ... Нет - десять ящиков водки!!!

1. Явиться на званный вечер с кучей именитых гостей в шикарном костюме, из верхнего кармана которого вместо носового платка торчит сложенная уголком старая кухонная тряпка.

2. Никогда не выбрасывать старые кухонные тряпки. Копить их всю жизнь. А потом сшить из них большое лоскутное одеяло, которое завещать после смерти своим родственникам. ( Всем родственникам! Пусть подерутся!!! )

Задание: случайно найденные в ЖЭКе 9000 ( девять тысяч ) рублей
( актуально! хотелось бы рассмотреть много вариантов )

А если серьезно - ультразвук, используемый для диагностики в медицине - БЕЗВРЕДЕН! Во всяком случае НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕТ НИКАКИХ НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ УЗИ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ! Самыми уязвимыми для любых внешних воздействий являются быстроделящиеся ткани организма, в частности - человеческий эмбрион, плод. Но и здесь нет пока признаков ТЕРАТОГЕННОГО воздействия УЗИ. Метод достаточно "молодой", но у нас в стране его массовое внедрение началось с начала 80-х годов, а за рубежом - еще раньше. Времени прошло уже достаточно ( примерно 1,5 поколения ), чтобы обнаружить и доказать вредность медицинского ульразвука. Однако - пока нет!
Хотя... В Иркутске в ОКБ лет 15 назад сделали такое "неофициальное" наблюдение - у врачей-женщин, которые начали заниматься ультразвуковой диагностикой, стали чаще рождаться ... двойни! Возможно - это чистой воды совпадение. Но даже если в этом "виноват" ультразвук, то двойняшки - это ведь не проблема! ( Или все-таки поблема? )
Так что - не надо бояться УЗИ! Хотя и делать его надо, конечно, по необходимости.

КУДА спрятаться??? ( По мотивам анекдота "А куда ты денешься... с подводной лодки?" ) Мне кажется, имеются ввиду некие документальные кадры ( о которых действительно часто упоминают ), где якобы на УЗИ видно , как 6-7 недельный зародыш пытается "увернуться" то ли от пункционной иглы, то ли от инструмента при аборте. Мол, ранний срок , вроде бы еще эмбрион, ан нет - он живой, он "чувствует" смертельную опасность и пытается спасти свою жизнь. Надо отдавать себе отчет в том, что все эти "научные" фильмы и статьи делаются по заказу фанатичных сторонников полного запрета абортов. Вы "за" запрет абортов?

Про фильм... Вспомнил... Есть у нас в стране один авторитетный специалист в области УЗИ в акушерстве ( вот фамилию его забыл ). Он ярый фанат метода трехмерной реконструкции плода по данным УЗИ. На одной конференции в Иркутске он делал доклад и , чтобы немного отвлечь изрядно подуставших от научных данных врачей, показал небольшой видеоклип собственного изготовления. На ультразвуковой трехмерной реконструкции было видно, как ребенок ( на очень ранних сроках ) совершал ножками и ручками такие забавные и очень ритмичные движения. Врач наложил на отснятый видеоматериал музыку ( взял известную песенку Taco - Puttin On The Ritz ), получилось просто бесподобно! "Танец" ребенка в утробе матери в формате 3D! ( Я тогда жутко пожалел, что у меня флэшки с собой не было! ) А потом где-то в Инете мне попалось упоминание об этом клипе - якобы во время УЗИ включили музыку и плод... затанцевал! Блин, рождение сенсации! Можно было пойти и дальше - ученые с помощью генной инженерии вывели будущего Фреда Астора! Не стоит верить всему, что пишут. Даже если это "подкрепляют" документальными фильмами.