Комментарии пользователя Енот.

Anna1234, встречный вопрос -   -   Отто Скорцени о том, почему немцы не взяли Москву (Запись в блог)

Anna1234,
встречный вопрос - а вы бы сдали мать городов русских киев? Громкий смех он, к тому же, ещё и крупный транспортный узел и крупнейший армейский склад того времени, и его сдача существенно подорвала возможности ркка. помнится, как то попались воспоминания одного немца как он офигевал от количества барахла которое им там досталось. так как бы вы решили его судьбу?

Anna1234, есть мадам. не   -   Отто Скорцени о том, почему немцы не взяли Москву (Запись в блог)

Anna1234,
есть мадам. не разговаривайте Громкий смех

а вот мой любимый город   -   Отто Скорцени о том, почему немцы не взяли Москву (Запись в блог)

а вот мой любимый город туапсе защищала в том числе именно иркутская дивизия, из уроженцев иркутской области и бурятии. но там скорцени не участвовал

max_angarsk пишет: под   -   Отто Скорцени о том, почему немцы не взяли Москву (Запись в блог)

max_angarsk пишет:

под Бородино нам впервые пришлось сражаться с сибиряками. Это рослые, превосходные солдаты, отлично вооруженные; они одеты в широкие меховые тулупы и шапки, на ногах — меховые сапоги

вы, кстати, сибиряки, особо то не гордитесь Громкий смех сибирскими эти полки в основном были по месту службы, а не по месту рождения бойцов. мой дядька вовсе родом с ульяновской области, просто на момент начала войны служил в сибири Подмигнул

Anna1234 пишет: ваша братия   -   Отто Скорцени о том, почему немцы не взяли Москву (Запись в блог)

Anna1234 пишет:

ваша братия всегда кричит,что победил кто угодно, только не граждане СССР

ну, поскольку в итоге ссср развалился - в историческом плане они правы. не мытьём так катаньем

Anna1234 пишет:

Победил не ленд лиз, не мороз ,не второй фронт, а СССР во главе со Сталиным ,при небольшой и вынужденной поддержке союзников.

я бы напомнил, но думаю вы и так знаете - те же бритты воевали с немцами ещё до нападения их на ссср и поражение немцев - для них такая же победа. да и для френчей такая же фигня. и чего кстати вас так парит мороз? использование слабых мест врага и знание особенностей своей природы, которые можно с умом использовать - основы военной науки. эдак вы ещё возмущаться начнёте что невский заманил немцев на слабый лёд и утопил?

Anna1234 пишет:

если бы он с самого начала сел на американский самолет у него побед было бы больше?

опять же - не проверишь. потому что условия сложились так что кроме как на американском самолёте он воевать не мог - сначала не было другого, а потом он просто к нему привык и менять коня было уже глупо

Anna1234 пишет:

ты бы сдал Ленинград?

если бы было куда девать флот - легко. проблема не в сакральности, проблема в том что флот девать некуда было, а оставлять его немцам - нет уж, увольте. да и оборонной промышленности там в то время было изрядно, не то что сейчас. чистый прагматизм, ничего сверхъестественного. как и в случае сталинграда - единственная его ценность была в том что он прикрывал единственный источник нефти ссср. а так...мало что ли городов сдали? смоленск к примеру имел гораздо большее военное значение, но - пришлось сдать

Anna1234 пишет:

это не единственный случай.В деревне не на что было тратить

я вас расстрою - проблема не в том что бы не тратить, а что бы заработать. если вас кто то учит что можно начать жить бохато экономя на спичках - плюньте ему в рожу. опять же цена самолёта важна - современный колхозник, боюсь, даже на зарплату рогозину месячную не наскребёт

Цитата: С мая 1944 года Иван   -   Отто Скорцени о том, почему немцы не взяли Москву (Запись в блог)

Цитата:

С мая 1944 года Иван Кожедуб воевал на Ла-5ФН (бортовой № 14), построенном на средства колхозника-пчеловода Сталинградской области В. В. Конева.

фига се колхозники были

и вообще - чего все   -   Отто Скорцени о том, почему немцы не взяли Москву (Запись в блог)

и вообще - чего все докопались до покрышкина? есть же кожедуб - он прекрасно воевал на ла.

Anna1234 пишет:у меня есть   -   Отто Скорцени о том, почему немцы не взяли Москву (Запись в блог)

Anna1234 пишет:

у меня есть претензии к русским либеральстам самозабвенно целующим зад америкосам.

какая жаль что им на ваши претензии плевать Громкий смех

Anna1234 пишет:

это только на яке, а до этого еще два или три было и там были победы.

Цитата:

Свой первый самолет Александр Покрышкин сбил уже 22 июня 1941 года. К сожалению, сбитая им машина оказалась своим же ближним бомбардировщиком Су-2. Бомбардировщик приземлился на фюзеляж в поле, его пилот выжил, но штурман погиб. Хаос того первого дня во многом спас будущего аса, и он отделался лишь очень серьезным нагоняем от начальства. Уже через несколько дней Покрышкин в разведывательном вылете сбивает немецкий истребитель Bf.109, но, засмотревшись на падающую машину, сам оказывается подбит и еле доводит самолет до аэродрома. .. После тяжелых сражений 1941 года 55 истребительный авиаполк выводится на переформирование и получает новые истребители Як-1, одновременно с этим став 16-гвардейским ИАП. На фронт полк попадает уже в июне 1942 года. В течение 6 месяцев полетов на «Яке» Покрышкин одерживает не менее 7 побед, среди сбитых им самолетов было 4 Bf.109 и 2 Ju.88...Весной 1943 года полк снова получает новые машины, на этот раз американские истребители Р-39 «Аэрокобра»...Летая на «Аэрокобре» Покрышкин с весны 1943 года сбил 48 вражеских самолетов, доведя счет своих личных побед до 59 машин.

думаю, первую свою победу на отечественном истребителе покрышкин с удовольствием бы забыл, но такие как вы - не дают

Anna1234 пишет:

Это позволило уменьшить наши потери

да, собственно, второй день вам об этом с михалычем долдоним. рад что дошло

Anna1234 пишет:

наше правительство не старалось минимизировать потери

а у него выбора не было. когда вместо снарядов в наличии только голая жопа - приходится ей давить ежа

Anna1234 пишет:

мы сейчас по сути обсуждаем перо ( наше или американское) которым Менделеева писал свою диссертацию. Самолет это конечно важно,но без Покрышкина - это груда железа.

а вот это как раз важно. в том суть лендлиза и состоит - советские брали не абы что, а только те номенклатуры которые самим производить либо не возможно, либо не выгодно. потому и стрелковки кот наплакал - своя лучше, потому и самолётов мало - только для высококлассных спецов. ну и тд. те же бтр - их просто не производили, дешевле было купить 100%, чем налаживать своё производство. те же автомобили - своих было выпущено 200 с чем то тысяч, а закуплено - почти пол миллиона. зато экономия на рабочих, станках и материалах. советские хозяйственники были на порядок умнее современных исследователей, которые исследуют их деятельность. потому и результаты исследований кривые - у них ума не хватает охватить проблему

Вот тут   -   Отогрев разогрев авто в Ангарске (Топик на форуме)

Вот тут

  • 6e3-p1cu9du98hs0gcr185p1kvq6f4.png

Саныч, Не совсем. Скорее   -   Отогрев разогрев авто в Ангарске (Топик на форуме)

Саныч,
Не совсем. Скорее напротив строительного магазина, отдельно стоящее здание, красное