Отто Скорцени о том, почему немцы не взяли Москву

Кстати к тому времени и прицел и самолет уже были скопированы нашими конструкторами )))

моему заду нравится

7. А всего 59

Элекьроспуск всех посадил на одну кнопку. Перевод для гуманитариев

О чём мы с михалычем вам давно и безуспешно долдоним. Рад что дошло

<

В ч!м тогда претензии?

это только на яке, а до этого еще два или три было и там были победы.
Ты понимаешь, что мы сейчас по сути обсуждаем перо ( наше или американское) которым Менделеева писал свою диссертацию. Самолет это конечно важно,но без Покрышкина - это груда железа.

А, я говорила ,что это плохо? Я утверждаю, что ленд лиз не является основным условием победы. Я утверждаю, что главным условием победы является патриотизм. Без ленд лиза бы мы обошлись, мороз наши переживали так же как и немцы, без второго фронта мы бы тоже обошлись.
Хорошо, что были эти поставки, хорошо, что пусть и так поздно ,но второй фронт был открыт. Это позволило уменьшить наши потери, уменьшить страдания и глупо утверждать на фоне платной помощи, на фоне сведений о том ,как наши добивались открытия второго фронта,что наше правительство не старалось минимизировать потери.

У меня нет претензий к тем,кто целует меня в зад, у меня есть претензии к русским либеральстам самозабвенно целующим зад америкосам.

какая жаль что им на ваши претензии плевать

думаю, первую свою победу на отечественном истребителе покрышкин с удовольствием бы забыл, но такие как вы - не дают

да, собственно, второй день вам об этом с михалычем долдоним. рад что дошло

а у него выбора не было. когда вместо снарядов в наличии только голая жопа - приходится ей давить ежа

а вот это как раз важно. в том суть лендлиза и состоит - советские брали не абы что, а только те номенклатуры которые самим производить либо не возможно, либо не выгодно. потому и стрелковки кот наплакал - своя лучше, потому и самолётов мало - только для высококлассных спецов. ну и тд. те же бтр - их просто не производили, дешевле было купить 100%, чем налаживать своё производство. те же автомобили - своих было выпущено 200 с чем то тысяч, а закуплено - почти пол миллиона. зато экономия на рабочих, станках и материалах. советские хозяйственники были на порядок умнее современных исследователей, которые исследуют их деятельность. потому и результаты исследований кривые - у них ума не хватает охватить проблему

и вообще - чего все докопались до покрышкина? есть же кожедуб - он прекрасно воевал на ла.

фига се колхозники были

до вас не дошло то,что я не утверждаю,будто ленд лиз не был важен. Просто ваша братия всегда кричит,что победил кто угодно, только не граждане СССР во главе со Сталиным, а это не так. Победил не ленд лиз, не мороз ,не второй фронт, а СССР во главе со Сталиным ,при небольшой и вынужденной поддержке союзников.
Про Покрышкина: неужели ты думаешь ,что если бы он с самого начала сел на американский самолет у него побед было бы больше? Не смеши.

брали то,что давали. И напомню о том,что
америкосы поставили не все объемы ,которые были оговорены.

Скажи пожалуйста, а ты бы сдал Ленинград?

я тебя расстрою,это не единственный случай.В деревне не на что было тратить.

ну, поскольку в итоге ссср развалился - в историческом плане они правы. не мытьём так катаньем

я бы напомнил, но думаю вы и так знаете - те же бритты воевали с немцами ещё до нападения их на ссср и поражение немцев - для них такая же победа. да и для френчей такая же фигня. и чего кстати вас так парит мороз? использование слабых мест врага и знание особенностей своей природы, которые можно с умом использовать - основы военной науки. эдак вы ещё возмущаться начнёте что невский заманил немцев на слабый лёд и утопил?

опять же - не проверишь. потому что условия сложились так что кроме как на американском самолёте он воевать не мог - сначала не было другого, а потом он просто к нему привык и менять коня было уже глупо

если бы было куда девать флот - легко. проблема не в сакральности, проблема в том что флот девать некуда было, а оставлять его немцам - нет уж, увольте. да и оборонной промышленности там в то время было изрядно, не то что сейчас. чистый прагматизм, ничего сверхъестественного. как и в случае сталинграда - единственная его ценность была в том что он прикрывал единственный источник нефти ссср. а так...мало что ли городов сдали? смоленск к примеру имел гораздо большее военное значение, но - пришлось сдать

я вас расстрою - проблема не в том что бы не тратить, а что бы заработать. если вас кто то учит что можно начать жить бохато экономя на спичках - плюньте ему в рожу. опять же цена самолёта важна - современный колхозник, боюсь, даже на зарплату рогозину месячную не наскребёт

вы, кстати, сибиряки, особо то не гордитесь сибирскими эти полки в основном были по месту службы, а не по месту рождения бойцов. мой дядька вовсе родом с ульяновской области, просто на момент начала войны служил в сибири

а вот мой любимый город туапсе защищала в том числе именно иркутская дивизия, из уроженцев иркутской области и бурятии. но там скорцени не участвовал

Нам больше не о чем разговаривать. У либерастов нет родины !Свободен.

Anna1234,
есть мадам. не разговаривайте

Anna1234,
встречный вопрос - а вы бы сдали мать городов русских киев? он, к тому же, ещё и крупный транспортный узел и крупнейший армейский склад того времени, и его сдача существенно подорвала возможности ркка. помнится, как то попались воспоминания одного немца как он офигевал от количества барахла которое им там досталось. так как бы вы решили его судьбу?

Назик, ты просто сумасшедший. Блокада, голод, детоеды, миллионы мирных жителей, ставших заложниками вот этого всего:

это, по-твоему, здорово и патриотизм? Ты бы Ленинград не сдал, чтобы всего этого избежать? Пусть умирают с голоду, зато Питернаш?
Кстати, о судьбе мирных жителей Восточной Пруссии, брошенных на произвол судьбы, подобно ленинградцам и огребшихся по самое нехочу, раскинь мозжечком заодно. Хотя куда тебе, ты ж только глупости скандировать горазд.

Вот чем меня бесят что либерасты, что патриотисты. Ни те, ни другие так и не поняли о чём говорил тот самый пацан с уренгойской гимназии. О том, о чём своим внукам говорили те, кто действительно воевал, или испытывал сложности в тылу. Когда я в детстве брал в руки пластмассовое ружьё советского производства и кричал, что вот бы я сейчас, если бы была война, то убил бы миллион немцев. А бабушка моя говорила, чтобы не дай Бог такая война случилась.
Мне кажется, что это лучшее объяснение тому, что имел в виду тот самый пацан из Уренгоя.

+100500. "Но я прекрасно помню и без лент как бабка не выбрасывала крошки"©

Сейчас очень здорово объяснять периоды истории, в которых можно варьировать в ту, или иную сторону. Некоторые люди утверждают, что пол войны выиграли страны, которые поставляли те, или иные ресурсы . Очень удобно обходят те моменты, где указываются характеристики именно советской военной техники, утверждая при этом , что характеристики лендлиза были лучше. Вы , по крайней мере многие из вас, не можете договориться об общем тамбуре на входе в квартиру. Делаете дополнительный обогрев в гаражах, пытаясь обмануть всех остальных. Да что говорить - элементарно стартуете с перекрёстка чуть быстрее, чтобы быть первее )).

Тетя Мотя,
Я вас умоляю-кто ж города сдаёт или защищает ради жителей которые могут пострадать? Да во время войны на них всем плевать, максимум что интересно-какая от них польза действующей армии. Города сдают когда ущерб от их обороны превышает ущерб от их сдачи. В случае с питером-ушерб от сдачи огромный. Флоту каюк, финны велкам, всему русскому северу пиздец. Пётр то не зря его там, на помойке построил-место ключевое. Потому и держали. А город революции и тд-просто совпало

Угу. И потом обижаетесь что сдули шины и написали письмо гнусного содержания

Любители ж. Не будем с ними строги

Те самые ребята, тех самых молодежных годов в 41ом были точно такие же, как и ребята нынешнего времени, просто хотелки выражали по другому, согласно времени. Точно так же мечтали о ком-то, точно так же страдали о безответной любви, точно так же увлекались техникой и другими такими же вещами, которыми увлекаются современные дети.
Но пришёл самый настоящий коллапс, который перевернул хотелки всех ребят. Появились страдания, лишения и горе, за которые вот эти самые молодые ребята и девчонки стали отдавать сполна.
Не нужно думать, что сейчас люди другие

Мне никто не спускал. Но тот человек, который это сделал - ссылкло, боящееся сказать свои претензии в глаза. Он даже не предполагает, что его просто могут понять. Он тупо пакостит, как злобная трусливая крыса ))

А где я написала, что у меня есть иллюзии по этому поводу? Вот этого я в курсе:

Я имела в виду вот эти завыванья:

Полностью согласен. Просто как пример

и тд

Тетя Мотя,
А я с ней кстати согласен. Брилёв что, не либерал? Самый что ни на есть типичный образец

Его уж нет, а я большой.
И вдруг я докумекал:
В тот день был самый главный бой
За звание человека.©

Времена другие. Советский за будущее воевал, ему было с чем сравнивать и категорически в прошлое не хотелось

Типичный в чём? Джон Уоррен, британский подданый. Любит Россию,хочет получить российское гражданство. Для него это сложно. Живёт в России 25 лет.Говорит на русском языке круче, чем многие русские. ЧТо мешает Брилёву так поступать. Я не беру тот момент, что в некоторых организациях он не должен состоять.

Я точно за это же пойду ))

В чем?

Вообще не заметила, когда появился Брилев .
Лично я имела в виду, что урапатриотично орать про "Ты сдал бы Ленинград???????" и "Сдал бы? У тебя нет Родины!!!!!!!!!" глупо. Диванные бойцы.
У семейки Н. вообще странные отношения с жертвами. Безапеляционность принятия блокады, без которой немыслима несдача Ленинграда, юморок про Холокост или Голодомор, не помню, копейка детдомовцам выдают крайнюю болезненность пациента. Пока

Невнимательность (

Далась вам всем эта семейка ( прямо идеосинкразия какая то на них.

Кстати насчёт блокады. Уморить врага голодом тоже часть военной науки. Штурм - он всегда для штурмуешего чреват

Ты глянька!
с каких это пор евгеи научились свою родину защищать? просрали свой Израиль, пару тысяч лет мотались приживалками по свету, а нам лекции читают как надо родину любить?
кто там еще? Фантазмер кто? а Енот? знатные учителя. ни родины, ни флага, жопы в окапах не морозили. зато соловьями разливаются. Тьфу.

А кстати, кто нибудь задумывался - почему не сдали москву?

да каким лядом вы безмозглые лезете туда, где никую не смыслите?
горе вояки диванные.. идите такие умные в армию, но нет пиз..ть с умным видом будут.

Потому что в отсутствие Кутузова это был бы эпик фейл?

Тетя Мотя,
Чур гадать до трёх раз. Первый был

Могу ошибаться в авторстве. Но книгу о Отто я прочел на русском языке очень давно. Называется "По следам человека со шрамами".
О контрнаступлении под Москвой написано много, это время от нас отдаляется, дети 2000 года и позже рождения будут читать об этом материалы, как мы сейчас про былинных богатырей. Война СССР и Германии была неизбежна. Германцы конечно, споткнулись о климатические условия в 1941 году, т.к. не рассчитывали завязнуть. Да ещё и полстраны населения с непонятным отношением к власти. Много об этом можно писать и говорить - книги пишут. Америке и Англии выгодна война в Европе, всегда. Как говорил Рузвельт посмотрим, чья возьмет - тому и будем помогать.
Книжку постараюсь сфотать.