Комментарии пользователя Енот.

Историк - автор книг "Великий оболганный Вождь", "Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде", "Самые подлые мифы о Сталине", "Реванш Сталина", "Сталин без лжи. Вождь знал, как спасти Россию!", "За что Сталин выселял народы" и еще много, много каких книг, и все в том же роде, - выступает на камеру в южном городе.
Рядом с историком стоит человек грозного вида.
Просто стоит себе рядом.
Молчит.
А историк говорит.
- Я, говорит историк, - посетив эту республику, встретившись с ветеранами, изучив историю ее народа, пришел к выводу, что решение о депортации было ошибочным и несправедливым, ведь с бандитами можно было разобраться индивидуально, а народ в целом был и остается верным России, что хорошо видно по поступкам его достойных сынов.
И, когда он говорит - о том, как признал свои заблуждения, как изменил свою точку зрения, - он слегка разводит руками, а голову склоняет набок, то влево, то вправо.
Так, словно бы от его рук и головы невидимые ниточки ведут куда-то, - и там, куда они ведут, кто-то мягко тянет за них и отпускает, тянет и отпускает. Игра такая.
Историк весь какой-то хрупкий. Джинсики, свитер.
Он весь какой-то ошибочный, почти как депортация достойных сынов.
А тот, другой, - тот, который стоит молча рядом, - вот про него так не скажешь.
Его - если хочешь остаться живым и здоровым - лучше вообще не обсуждать.
И, когда мы смотрим на то, как историк бессильно разводит руками, как он - таким привычным для Карабасов-Барабасов и их гостеприимных республик жестом - качает головой туда-сюда, - велик соблазн подумать мысль насчет клеветы на Вождя.
Приятную мысль насчет того, что кто-то ведь хотел реванша, писал о нем, - и вот он.
Здравствуй, реванш.
И теперь можно - совсем как в книгах про самые подлые мифы о Сталине, - каяться и признаваться.
Ну ее, эту мысль.
Лучше подумать другую.
Примерно ту, которая долгими столетиями не оставляла наш не всегда побеждавший народ..
Что думал каждый, кто ждал уезжавших в Орду, - не зная, получится ли у них вернуться?
Это не страшно, что ты пришел к выводу и осознал. Так бывает.
Это не страшно, что руки в стороны и голова набок. И так бывает.
Ты, главное, возвращайся домой.

©
Историки они такие...

Разница между американской и европейской цивилизацией (и российской, как части европейской) хороша заметна, как написал выше, в спорте.
Болельшицкий дух в европейском спорте построен на агрессии, маргиналиях – как и вся европейская цивилизация, выросшая на бесконечных войнах, геноцидах, каторгах, калечениях, зверских издевательствах начальства над пролами. Плюс командные виды спорта для пролов и были изобретены и институциализированы в Англии, кузнице евгенических и социально-инженерных практик, как способ сброса агрессии на трибунах, а не против начальства. Накопил обиды над начальником на заводе и пошёл бунтовать не против него, а бьёшь морду своему же собрату-пролу за то, что он болеет не за тот клуб.

В США же спорт это праздник. Там тоже полно обид на начальство, но ты эти обиды не вымещаешь на несчастном собрате, а проводишь сеанс психотерапии, избавления от обид на трибунах.
Невозможно представить себе пьяного маргинала, раздевшегося по пояс и орущего что-то нечленораздельное, на американских трибунах. Зажжённых фаеров, флагов, кочующих болельщиков за своим клубом по выездным матчам. Массовых побоищ болельщиков с убитыми и искалеченными.

На спорт в Америке ходят семьями, разодевшись – как в воскресенье в церковь. В спорте много перерывов, как уже писал выше. Четыре тайма в баскетболе и американском футболе, девять таймов в бейсболе. Игры разбиты на микроэпизоды с перерывами. В этих перерывах артисты поют и пляшут, играют библейские псалмы, весёлые конкурсы для детей с ростовыми фигурами – символами клубов. На трибунах люди приплясывают, тоже поют, едят бургеры. Атмосферы ненависти нет.

Видно по американскому спорту, что это цивилизация достатка и проработки травм. Люди пытаются работать над собой, в отличие от европейца, «работающего над проблемами» виселицей, четвертованием, дыбой, окопной войной, бомбардировками гражданского населения и газовой камерой.

Отсюда лучше понимаешь, почему два мессианских режима – США и СССР – в своё время лишили суверенитета Европу, попытались вырвать вшитую в эту цивилизацию агрессию и ненависть.
И результаты были хорошие, немыслимые: после окончания ВМВ два поколения европейцев прожили в мире.
Как только СССР пал, бросив свою зону ответственности – Восточную Европу, а также и своё внутреннее советское пространство, эти территории сразу наполнились войнами и геноцидами.

Многополярный мир – это всегда войны, ненависть, бедность, издевательства над пролами. Если и американцы бросят свою зону ответственности в З. и Ц. Европе, как бросил СССР свою, то и эти территории наполнятся «старой доброй европейской» ненавистью.©

Тетя Мотя,
Судя по привлеченным силам и средствам не такие уж и тупые...и вообще развешивать ярлыки не хорошо. А на что рассчитывали - ну, наверное Иерусалим за три дня? В общем, не знаю. Предполагаю что стремление Израиля к миру было принято за слабость а попытки интегрировать арабов в экономику Израиля представляли угрозу кормовой базе Хамас. Ну и опять же традиционное - молодежи много, денег мало, надо ее куда то утилизировать до того момента когда молодеж задумается почему, собственно говоря, денег мало и как бы перераспределить их в свою пользу

Горожанка,
Давно. Динамит ещё живой (
Сергей Сивохо оказывается умер. Добрый фей из КВН