Комментарии пользователя Юрий Владимирович

Сатира   -   Промежуточные итоги СВО, часть 12 (январь-май 2026 г.): зимне-весенние наступления 2026 года (Запись в блог)

Овод пишет:

Посмотрите на отстроенный Мариуполь, который был разрушен после боевых действий. Обустройство новых регионов - это вопрос времени.

А старых - сатиры?

Опечатка   -   Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать? (Запись в блог)

Овод пишет:
Юрий Владимирович пишет:

ро'нин пишет:
История девка продажная, идёт за победителями
Как вы плохо о людях думаете. Может он это делает по любви?

А история - это "он"?

Там опечатка. Не "история", а "историк".

Обращение   -   Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать? (Запись в блог)

Овод пишет:

Не идти на выборы – это помочь Единой России оставаться у власти и проводить прежнюю политику

Цитата:

Вот и брат говорит

Проблемы с понятийным аппаратом   -   Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать? (Запись в блог)

ро'нин пишет:

Сдается мне что у вас проблемы с понятийным аппаратом в области менеджмента

Как точно подмечено.

По любви?   -   Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать? (Запись в блог)

ро'нин пишет:

История девка продажная, идёт за победителями

Как вы плохо о людях думаете. Может он это делает по любви?

Выбор без выбора   -   Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать? (Запись в блог)

Овод пишет:

Я тоже процитировал цифры.

Не только. Ещё вы призываете к политическому пессимизму и апатии:

Овод пишет:

Только вот это выбор без выбора.

Автор отрывка перепутал аналитику с лояльностью   -   Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать? (Запись в блог)

Овод пишет:

Вы же САМИ ДАЛИ ССЫЛКУ, где показывается, что именно Путин из всех имеющихся политиков - имеет наибольший рейтинг.
Исходя из этого, делаем вывод, что Юрий Владимирович - поддерживает Путина и считает точно так же, как и я, что на сегодняшний день, именно Путина поддерживают больше, чм любого другого политика.

Итог - Юрий Владимирович - поклонник Путина...

Цитата:

Автор этой реплики совершил логическую ошибку, которая называется «ложное следование» (Non sequitur) и смешение объективных фактов с личным отношением.

Вот основные причины, почему вывод «Юрий Владимирович — поклонник Путина» является ошибочным:

  • Констатация факта ≠ личное одобрение. Юрий Владимирович привел ссылку на статистические данные (рейтинг популярности). Признание того, что у политика высокий рейтинг по опросам — это лишь признание сухого математического или социологического факта. Человек может признавать, что условный фильм собрал больше всего денег в прокате, но при этом ненавидеть этот фильм.
  • Подмена понятий в выводе. В первой части рассуждения автор говорит о согласии с фактом («считает точно так же... что Путина поддерживают больше»). Но в «Итоге» он делает резкий скачок к эмоциям и политической позиции («значит, он поклонник»). Одно из другого логически никак не вытекает.
  • Игнорирование контекста. Ссылку на рейтинг оппонента или критикуемого лидера часто дают в дискуссиях для объективности, анализа ситуации или демонстрации положения дел в стране, а вовсе не для выражения симпатии.

Резюме: Автор отрывка перепутал аналитику с лояльностью. Юрий Владимирович согласился с цифрами, но не расписывался в любви к политику.

Так это было в марте 2026 года   -   Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать? (Запись в блог)

Овод пишет:

Вы же САМИ ДАЛИ ССЫЛКУ, где показывается, что именно Путин из всех имеющихся политиков - имеет наибольший рейтинг.

Так это было в марте 2026 года, когда реальный рейтинг был 29,5% и находился на минимуме. А потом его вообще перестали публиковать и какой этот рейтинг сейчас, понятия не имею.

Результат очевиден из-за отсутствия альтернативных лидеров   -   Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать? (Запись в блог)

Овод пишет:

Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать?

Овод пишет:

Только вот это выбор без выбора. Поскольку сейчас в России вообще нет лидера, которому бы доверяли больше, чем Путину.

Автор цитаты не делает прямого призыва, а скорее делится скептическим рассуждением. Однако по тону и логике его высказываний можно понять скрытый посыл.

Вот как можно расшифровать позицию автора:

  • Сомнение в целесообразности участия: Задавая вопрос «стоит ли идти голосовать?» в сочетании со второй фразой, автор подводит к мысли, что идти, возможно, нет смысла.
  • Констатация предопределенности: Слова «выбор без выбора» прямо указывают на то, что автор считает результат выборов заранее известным или безальтернативным.
  • Признание отсутствия альтернативы: Фраза «нет лидера, которому бы доверяли больше, чем Путину» говорит о том, что автор видит текущую политическую реальность как зафиксированную, где у действующих лиц нет реальных конкурентов.

Итог:Автор призывает не к конкретному действию, а к политическому пессимизму или апатии. Его позицию можно сформулировать так: «Результат очевиден из-за отсутствия альтернативных лидеров, поэтому участие в выборах теряет практический смысл».

В Кремле считают хорошей идеей   -   По теме переговоров и перемирия: для тех, кто в это верит... (Запись в блог)

Овод пишет:

Пока российская власть отмалчивается.

Цитата:

Москва. 15 сентября. INTERFAX.RU
В Кремле считают хорошей идеей энергетическое перемирие между РФ и Украиной