Выборы - 2026: стоит ли идти голосовать?
По привычке в последний месяц ждал массовых призывов в СМИ идти на выборы. Но… их почему-то мало. Что происходит? Почему власть не особо проявляет заинтересованность, чтобы на выборы пришло как можно больше избирателей?
Проблема в том, что «Единая Россия» прилично растеряла избирателей, которые готовы за нее проголосовать. В 2021 году, еще до СВО, «Единая Россия при явке на выборы в 51,7%, получила 49,8% голосов. КПРФ, занявшие второе место – получили около 20% голосов.
А сейчас, даже приближенный к власти ВЦИОМ дает не очень приятную картину:
По данным ВЦИОМ, за «Единую Россию» готовы проголосовать 34% всех опрошенных. КПРФ поддерживают 11%, «Новых людей» — 10%, ЛДПР — 9%, «Справедливую Россию» — 5%.
Сказался провал начала СВО, которое продолжается уже пятый год, некомпетентность власти, коррупция «государевых» людей, «договорняки» и многое другое. Если даже в Министерстве обороны, которое ведет войну, только на ТРЕТИЙ год(!!!) вскрылись такие чудовищные факты коррумпированности, что почти все заместители главы Минобороны Шойгу – оказались за решеткой. А сам министр обороны С. Шойгу, под чьим началом развернулась такая вакханалия воровства… ушел на пост заместителя Путина в Совете безопасности… 
«Нам умные и честные не нужны, нам надобны верные» (с) А люди все это видят и делают выводы…
Поэтому и сложилась такая ситуация, что чем больше недовольных придет на выборы, тем хуже для партии власти – Единой России. Потому и нет массовых призывов идти на выборы…
А вот если на выборы придут пожилые (нам пенсию повысили), а именно они массово ходят на выборы, «попросят» прийти бюджетников (с отчетом перед руководством о посещении избирательного участка) и те, кого нынешнее положение устраивает, «Единая Россия» может сохранить власть и получить даже конституционное большинство в Госдуме.
Нынешняя предвыборная кампания отличается от той, что проходила в 2021 году. Уже нет такого количества навязчивой рекламы «Единой России», партия власти старается повысить свой рейтинг, связывая себя с более популярными политиками. Например, чтобы люди видели в Единой России президента Путина, который имеет более высокий рейтинг:

Используются и политики из первой тройки лидеров, возглавляющих партийный список партии власти.
Особенно интенсивно используется образ мэра Москвы, Собянина. Собянин открывает станцию метро, школу, детский садик, спортивный клуб и т. д., помогает городам-побратимам в Донбассе, оказывает поддержку бойцам СВО, пенсионерам, врачам, учителям и т. п. Реклама идет чуть ли не из каждого «утюга».
Например, в еженедельнике «Аргументы и факты» в каждом номере по 2-3 статьи о хорошей работе московского мэра. И это не считается предвыборной агитацией, ведь мэр всего лишь выполняет свои должностные обязанности…
Но… все равно таких методов убеждения, может оказаться недостаточно. Поэтому власть решила подстраховаться. Идет «надувание» рейтинга «Новых людей», которые ничем особым в Думе не отличились, но зато поддерживали власть. Поддерживая их рейтинг, можно сохранить свои позиции.
Кстати, совсем не случайно «слили» партию «Яблоко». Ведь она выступает за капитуляцию России прекращение СВО. А среди ведущей тройки «Новых людей» бывший кандидат в президенты на выборах В. Даванков, который тоже выступал за мир, набрал почти 4% голосов. Так что теперь есть вероятность, что сторонники «Яблока» (пусть их и немного) – будут голосовать за «Новых людей»… 
Курочка по зернышку клюет (с) А спроси любого, что же такого хорошего сделали Новые люди за эти 5 лет в Госдуме – вряд ли кто сможет ответить… 
Плюс ЛДПР (уже без Жириновского), которые достаточно часто голосуют вместе с Единой Россией.
Используя образ наследников Жириновского, ЛДПР, скорее всего, пройдет в Госдуму, наберет свои 5% и даже больше. Но… с партией, которая работает (на мой взгляд), по сути, на коммерческой основе и имеет хороший «аппетит» – будет сложнее договариваться. Отступного больше потребуют…)
Если кто-то считает, что на выборах можно «нарисовать» любые проценты в пользу партии власти, то это все же не так.
Понятно, что в деревнях, некоторых республиках (типа Чечни), можно организовать (или нарисовать) массовое голосование «за». Но подавляющее большинство населения – все же живут в городах и регионах, где так откровенно результат не сфальсифицировать. И даже электронное голосование – удобный для власти результат не гарантирует.
Показательный пример – это самые «грязные» выборы, которые прошли в 2011 году, когда Единой России «нарисовали» результат в 49%. Но даже оппозиционные ресурсы по результатам альтернативного подсчета голосов, вынуждены были признать, что партия власти получила от 35% до 43% голосов, больше, чем любая другая из участвовавших в выборах
Даже самая либеральная организация «Голос», участвовавшая в альтернативном подсчете голосов, дала цифру почти в 35% за партию власти.
При этом стоит учитывать, что оппозиции было выгодно занижать, а не завышать количество голосов за «Единую Россию». Но даже они были вынуждены признать высокий процент голосов за партию власти.
Ну и лишний плюс для Единой России на нынешних выборах - это «размывание голосов» различными партиями, начиная с «Партии прямой демократии» (привлекательное название, правда?), выступающей за тотальную цифровизацию и заканчивая партией-спойлером «Зеленые».
Ведь голоса, полученные этими партиями, не набравшими 5%, будут распределяться среди победителей, в пропорции к числу полученных голосов. Чем больше партия получила голосов, тем больше к ней отходит голосов, поданных за другие партии, не набравшие 5% для прохождения в Думу. Поэтому бОльшая часть – уйдет к Единой России, которая в любом случае, получит больше голосов, чем любая из других партий, участвующих в выборах.
Вот такая стратегия «победы» партии власти. И если недовольные на выборы не пойдут (ну а зачем, мой голос ничего не решит), то мы и получим прежний результат.
А потом будем ругаться на кухне, каких же... чудаков избрали во власть… И никто не задаст себе вопрос, а не сам ли я виновен в такой власти???
Я не настолько наивен, чтобы мечтать о крахе на выборах «Единой России», партии чиновников и олигархов. Но выборы имеют один интересный момент, который учитывает любая власть, насколько бы непорядочной она ни была.
Дело в том, что люди, стоящие у власти, очень боятся, что их отодвинут от кормушки. Поэтому, в случае падения количества голосов за правящую партию, они вынуждены использовать идеи тех партий, за которые проголосовала значительная часть избирателей. То есть, реализовывать их идеи, которые пользуются поддержкой.
И не потому, что власти так интересны нужды населения (плевать они на них хотели), а для того, чтобы на следующих выборах, хотя бы часть тех, кто голосовал за оппозицию, в следующий раз – поддержали бы власть.
Поэтому количество голосов, поданных против правящей партии, за какие-то идеи, которые предлагает оппозиция, заставляет власть эти идеи, хотя бы частично, реализовывать.
Например, за Единую Россию проголосовали 80-90% населения. Будет власть хоть в чем-то изменять свою политику? Конечно же, нет. А зачем? И так подавляющее большинство голосует за нее.
Или, например, «Единая Россия» получила 40-50% голосов, КПРФ – 25%, Справедливая Россия – 20%. В этом случае – власть вынуждена будет что-то в своей политике менять, иначе в следующий раз все потеряет. Значит, придется какие-то идеи социальной защиты, имеющиеся у данных партий, реализовывать. Самый простой пример – это закон о доплатах детям войны, который предлагали левые еще в начале 2000-х гг., но голосовали за него в Госдуме и депутаты из Единой России в 2006 году.
А если либеральные партии, выступающие за прекращение СВО и примирение с Украиной – получат, например, 30% голосов? Власть вынуждена будет учитывать и эту позицию. А вот если либералы на выборах получают 1-2%, то, естественно, что их идеи власть использовать не станет. Смысла нет.
Таким образом, работает этот механизм. Он может нам нравиться или не нравиться, но вне зависимости от нашего желания – такие сегодня существуют правила игры. Мы можем в эти игры не играть, но пришедших на выборы пенсионеров, бюджетников, служащих, военных и т. п. вполне хватит, чтобы партия власти получила свои 80-90% (от пришедших на выборы) и ничего не меняла.
Лично я проголосовал бы за партию патриотическую, в которой бы в большинстве были те, кто участвовал в СВО и рисковал своей жизнью. Поскольку люди, которые прошли испытание войной – с большей вероятностью, не станут размениваться на взятки и прочие, привычные для власти, методы управления. Но… к сожалению, на выборах такой партии нет. Потому буду голосовать хотя бы за тех, кто в Госдуме выступает против законов, ущемляющих наши права и продавливаемых партией власти.
Не идти на выборы – это помочь Единой России оставаться у власти и проводить прежнюю политику, чего лично мне очень бы не хотелось.
В нынешней ситуации, единственная легальная возможность высказать свое мнение – это проголосовать за те идеи, которые тебе ближе. И дать свою оценку действиям нынешней партии власти – «Единой России». В конце-концов, это единственная оставшаяся у нас ЛЕГАЛЬНАЯ возможность, высказать свое мнение о правящей в России партии…
Комментарии 141
поздравим профессора с победой?
Поздравить надо тех недовольных, что на выборы не пошли. Из-за них такие мрази из клона партии жуликов - "Новые люди", которым искусственно надували рейтинг - в Госдуму прошли, а Справедливая Россия, которая неоднократно голосовала против идиотизма партии жуликов и их законопроектов - в Думу не попала... 
Спасибо Енотам, Язвам и Юриям Владимировичам, так что себя поздравляйте с таким результатом... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Справедливая Россия, которая неоднократно голосовала против идиотизма партии жуликов и их законопроектов - в Думу не попала...
Так уж и против? Хотя нет, было время:
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Всем, здравия желаю !
Доброе утро, страна.
Комментировать прошедшие выборы, не вижу смысла.
Результат был за ранее предсказуем и прогнозируем.
Весь этот цирк можно описать одной фразой :
"Не важно, как вы проголосуете. Важно, как мы потом посчитаем."
Короче, тема закрыта. Работаем дальше.
Меня лично сейчас больше интересует подготовка страны к отопительному сезону и продуктовая безопасность.
В том числе и ваша личная.
Противник на уничтожении НПЗ явно не собирается останавливаться. Как я уже говорил весной, этой осенью наступает очередь наших ТЭЦ. Их уже начали выносить. Горячая фаза выноса, вангую, наступит в ноябре, с наступлением холодов.
Но судя по комментариям под другими постами, вы не очень то за это переживаете.
МЧС придёт, в ЖКХ порядок наведёт. А если восстанут басмачи, то есть Росгвардия и полиция.
Так ?
Каждому - своё !
Командир РНД, Тавр.
Так уж и против? Хотя нет, было время:
Посмотрите список голосований и инициативы справедливороссов. И сколько из них было зарублено партией жуликов. Но вы этим заниматься не будете...
"Идите и смотрите", "заниматься вы этим не будете", аргументация высшего порядка. Ладно, что нам показывает интернет:
МОСКВА, 26 октября. /ТАСС/. Межфракционный законопроект о запрете пропаганды любой деструктивной идеологии могут внести в Госдуму до конца сессии. Об этом ТАСС сообщила первый замглавы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова ("Справедливая Россия - За правду").
Знаем, знаем... Это же известная всем инициатива борьбы с квадроберами. Как же мы теперь будем жить без таких законодателей?
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
."Демократия – не сакральная истина": Дугин высказался о прошедших в РФ выборах
Прошедшие в России избирательные процедуры были самыми разнообразными и предоставили людям с любыми ограничениями здоровья возможность выразить свою гражданскую позицию. Такое мнение в эфире радио Sputnik высказал философ Александр Дугин.
"Если говорить о формальном соблюдении норм западной демократии, они все были соблюдены. Другое дело, что, с моей точки зрения, сами эти нормы на самом деле совершенно не являются последней истиной, потому что последней истиной является Бог, является то, что говорит религия, откровение, церковь, традиция – вот это сакральная истина. Демократия не является сакральной истиной, не является сакральной ценностью, но мы, наш народ, особенно в условиях войны, превращаем ее в нечто большее, чем в демократию. Это становится по-настоящему чем-то, чем в других обществах демократией не является", – подчеркнул он.
В продолжение темы Дугин отметил, что российский народ в условиях военных действий превращает стандартные демократические институты в нечто большее, наполняя их глубинным смыслом.
"Мы превратили довольно сомнительную на самом-то деле избирательную процедуру, которая в общем-то не имеет ничего по-настоящему русского и сакрального, во что-то другое. Вот русские люди умеют: что-то мы портим, конечно, а что-то мы, наоборот, исправляем. Это голосование было отличное, оно было очень правильное, и выборы эти действительно были больше, чем выборы", – резюмировал философ.
вот жеж стендапер )))
«Наша страна может быть или великой державой, или ее вообще не будет. Таковы исторические законы», - на этой неделе зампред Совбеза России Дмитрий Медведев фактически обозначил национальную идею Кремля.
Он и раньше призывал «напоминать врагу ближнему и дальнему» о «величии и безграничности русского мира». Но именно нарратив о величии уже не раз заводил страну сначала на фронт, а потом в политический тупик.
Возвращение русской армии из Парижа подготовило восстание декабристов, военное поражение от Японии стала прологом к революции 1905 года, первая мировая война закончилась для России февральской революцией 1917 года, бессмысленная афганская авантюра стала одной из главных причин развала СССР.
Империя, зациклившись на величии и безграничности своего влияния, разваливалась изнутри, и этот процесс продолжается на наших глазах.
Стремление к историческому величию привело к гибели Римскую, Британскую и Испанскую империи, крушению режимов Германии и Италии ХХ века, делавших ставку на военную силу и захват территорий. Империи и диктатуры летели в пропасть под лозунгами «Величия». Таковы исторические законы.
Если и есть у России своя цивилизационная миссия, то заключаться она может только в одном: обеспечить счастье, благосостояние, безопасность, покой, порядок, возможности жить, учиться и развиваться для граждан самой России. Никто в мире для россиян этого не сделает, только мы сами.
Когда соседи, которых вы сами еще недавно называли «братским народом», каждую ночь проводят в бомбоубежище, а утро – на кладбище, когда ваша экономика в основном производит «готовые металлические изделия» с боевой начинкой, когда ваших офицеров за океаном обвиняют в организации заказных убийств, когда вы мощи отправляете на фронт, а живым платите за смерть, когда подписавших антивоенное письмо ученых вы делите на касты по цветам светофора, не удивляйтесь потом, что на северной границе вокруг вас строят забор высотой 4.5 метра, чтобы просто вас не знать и не видеть.
Это не великая России, это пугало на огромном огороде, акционеры которого грозят всему миру смертью.
В городе, в котором Дмитрий Медведев когда-то учился юриспруденции, был у него один земляк, которые много лет назад написал: «Никакой особой миссии у России не было и нет! Поиск национальной идеи приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму».
Наверное, книги Дмитрия Лихачева в России еще можно читать?
Справедливая Россия, которая неоднократно голосовала против идиотизма партии жуликов и их законопроектов - в Думу не попала...
Оказывается она не просто против "Единой России" выступала, её представители выступали против инициатив самого... инициатора:
Москва. 20 марта 2014. INTERFAX.RU - Госдума на дополнительном заседании в четверг ратифицировала договор о принятии Крыма в Россию и образовании в составе РФ новых субъектов. За ратификацию документа проголосовали 443 депутата, против - один.
Как выяснилось позднее, им оказался справоросс Илья Пономарев. "Я за то, чтобы наши народы были вместе - народы России, Украины, Белоруссии. Но голосование, прошедшее сегодня, - это шаг в противоположную сторону", - сказал Пономарев "Интерфаксу" в четверг.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
зачем, коммуняки были в 91м виноваты
А других партий, которые бы регулярно голосовали против идиотских инициатив партии жуликов - просто нет...
Только Справедливая Россия в какой-то степени. Но и она порой поддерживает партию жуликов. А остальные... 
"Новые люди" - клон Единой России
ЛДПР - за деньги - да.
Вот и не остается выбора.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Давайте топ-5 - что хорошего и нужного для граждан было сделано при помощи этой партии.
Гугл в помощь по результатам голосования по законопроектам в Госдуме. Как и голосование против идиотских инициатив партии жуликов.
Не удивлюсь, если Овод покупает лотерейные билетики в надежде выиграть, играя с государством в азартные игры
Вот именно благодаря вам, партия жуликов до сих пор у корыта и сидит.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
"Идите и смотрите", "заниматься вы этим не будете", аргументация высшего порядка. Ладно, что нам показывает интернет:
То есть, не стали смотреть? Как я и думал...
Знаем, знаем... Это же известная всем инициатива борьбы с квадроберами. Как же мы теперь будем жить без таких законодателей?
Вообще-то законодательство не исчерпывается одним законом. Их было намного больше.
Оказывается она не просто против "Единой России" выступала, её представители выступали против инициатив самого... инициатора:
И что с того? Один человек из фракции? А он до сих пор в эсерах состоит или его уже выгнали из партии?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Меня абсолютно изумляет вопрос "За какую партию вы голосовали?".
Неужели в стране остался хоть один человек, который до сих пор не понял, что у нас одна партия?
Это же буквально олигофрения.
Олигофрения у тех, кто никак не может понять, что партия жуликов сидит у корыта власти, именно благодаря им, кто не ходит на выборы.
Стремление к историческому величию привело к гибели Римскую, Британскую и Испанскую империи, крушению режимов Германии и Италии ХХ века, делавших ставку на военную силу и захват территорий. Империи и диктатуры летели в пропасть под лозунгами «Величия». Таковы исторические законы.
Интересно, а США об этом знают?
Они-то империя во всех смыслах.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Гугл в помощь
Стандартный ответ человека, который ляпнул не подумав)))
Вот именно благодаря вам, партия жуликов до сих пор у корыта и сидит
И што не так? Я просто поддерживаю инициативу нашего любимого президента, ведь
сейчас в России вообще нет лидера, которому бы доверяли больше, чем Путину.
Понимаете? ВООБЩЕ НЕТ. НЕКОМУ ДОВЕРЯТЬ.
Гугл в помощь
Стандартный ответ человека, который ляпнул не подумав)))
Всё он подумал. Ему просто ответить нечего, вот и посылает всех в... гугл.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Стандартный ответ человека, который ляпнул не подумав)))
Стандартная реакция ленивого человека, которому нужно все разжевать...
И што не так? Я просто поддерживаю инициативу нашего любимого президента, ведь
А читать умеете? Ведь главное я выделил крупными буквами:
ВООБЩЕ НЕТ. НЕКОМУ ДОВЕРЯТЬ.
Еще раз повторю для тех, кто притворяется слепым: НЕКОМУ ДОВЕРЯТЬ. Включая Путина. И голосуют за него не потому, что поддерживают. А потому, что имеющиеся сейчас конкуренты - еще хуже. Именно так считает большинство. Сразу оговорюсь, я так не считаю.
именно поэтому в закрытом опросе, когда человек САМ выбирает кому он доверяет, Путин имеет всего 30%. А в открытом, когда предлагают выбирать из ИМЕЮЩЕГОСЯ списка - 70%. И то, что я вижу это, а вы вместе с прочими... "особо одаренными" предпочитаете зажмуривать глаза, никак не значит, что я поддерживаю Путина. Тем более, что ни разу за него не голосовал. Более того, призывал других - голосовать против Путина. 
Так что прекращайте маяться дурью, вместе с Юрием Владимировичем и пишите по делу. Впрочем... по делу вы писать не можете. Поскольку... знаний не хватает... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Всё он подумал. Ему просто ответить нечего, вот и посылает всех в... гугл.
Уже неоднократно убеждался в том, что вы не только... "особо одарённый", но еще и необучаемый. Повторюсь:
Стандартная реакция ленивого человека, которому нужно все разжевать...
Для 26 сентября Госдума во втором чтении приняла законопроект о пенсионной реформе. За проголосовали 326 депутатов (72,5%), против — 59 (13,1%). Не голосовали 64 депутата (14,2%), а один воздержался. Законопроект был преимущественно одобрен силами депутатов от «Единой России». Как проголосовали депутаты разных фракций — в материале “Ъ”. За проголосовал депутат Юрий Волков.очень тупы совсем-совсем-совсем... непонимающих, приведу только один факт по голосованию за увеличение пенсионного возраста:
От фракции «Единая Россия» за законопроект проголосовали 324 депутата. Воздержался депутат Заур Аскендеров, 15 депутатов не голосовали.
41 из 42 депутатов от КПРФ проголосовали против пенсионной реформы.
За проголосовал один коммунист — Жорес Алферов, однако позднее выяснилось, что на заседании он отсутствовал, а голос за него подал его однопартиец Сергей Казанков, который случайно поставил на кнопку голосования бутылку воды. 
От фракции «Справедливая Россия» 17 депутатов проголосовали против. Шесть членов фракции не голосовали.
>В ЛДПР не голосовали 39 депутатов из 40.
Ну а теперь посмотрим на результаты нынешних выборов:
Единая Россия - 57,82% (ну нравится людям, что им пенсионный возраст повысили)
КПРФ - 13,8% (и это правильно, нефиг против партии жуликов голосовать)
ЛДПР - 8,99% (это избиратели их поддержали за то, что голосовать против партии жуликов не стали?)
Справедливая Россия - 5% (пусть скажут спасибо, что вообще не выгнали из Думы, нефиг против ведущей парти жуликов выступать),
"Новые люди" - 8%(!!!) кто бы еще сказал, что же такого хорошего сделали эти "новые" люди в Госдуме? Поддерживали партию жуликов? Хорошее достижение... 
Вот скажите, насколько нужно быть дебилом, чтобы так голосовать? 
А каким... надо быть, чтобы не идти на голосование, и позволить из имеющихся голосов помочь партии жуликов получить большинство?
Иркутская область:
Явка: 38,75%
«Единая Россия» - 37,5% голосов,
КПРФ – 23,29%,
ЛДПР – 12,88%,
«Новые люди» - 12,17%,
«Справедливая Россия» - 6,1%.
А была бы явка хотя бы процентов 60, сколько бы получила партия жуликов?
Есть небольшой плюс в этой истории. Возможно губернатора пнут под зад. За явку и небольшой процент голосов за партию жуликов. Но... не верится. Ведь едросы все же победили.
А потом люди возмущаются на кухне и в Интернете, каких же уродов выбрали во власть. Вот благодаря вам таких уродов и выбирают...

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Стандартная реакция человека, не отвечающего за свои слова. Пруфы в студию.
Для особо одаренных - привел пруф выше.
Вы что-то имеете против мнения нашего президента? Кажется, он вам ясно сказал, что партия единая Россия - единственная и неповторимая. Что вам непонятно?
А с какого перепуга я должен верить Путину, за которого ни разу не голосовал???
Какой пассаж...
Для дебилов повторю:
Еще раз повторю для тех, кто притворяется слепым: НЕКОМУ ДОВЕРЯТЬ. Включая Путина. И голосуют за него не потому, что поддерживают. А потому, что имеющиеся сейчас конкуренты - еще хуже. Именно так считает большинство. Сразу оговорюсь, я так не считаю.
Именно поэтому в закрытом опросе, когда человек САМ выбирает кому он доверяет, Путин имеет всего 30%. А в открытом, когда предлагают выбирать из ИМЕЮЩЕГОСЯ списка - 70%. И то, что я вижу это, а вы вместе с прочими... "особо одаренными" предпочитаете зажмуривать глаза, никак не значит, что я поддерживаю Путина. Тем более, что ни разу за него не голосовал. Более того, призывал других - голосовать против Путина.
Понятно даже идиоту. Но вам - непонятно... 
Удалил ваше вранье. Бегите стучите в Гаагу, пока не передумали... 
Во второй раз:
Так что прекращайте маяться дурью, вместе с Юрием Владимировичем и пишите по делу.
Впрочем... по делу вы писать не можете. Поскольку... знаний не хватает...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
именно поэтому в закрытом опросе, когда человек САМ выбирает кому он доверяет, Путин имеет всего 30%. А в открытом, когда предлагают выбирать из ИМЕЮЩЕГОСЯ списка - 70%.
Когда вы наконец запомните, что закрытый опрос - это выбрать из ЗАКРЫТОГО списка, а открытый - это выбор из открытого списка, когда человек сам называет фамилию, кому он доверяет и не ограничивается перечнем фамилий. И в ОТКРЫТОМ опросе Путин набрал меньше 30% и после этого открытый опрос перестали публиковать.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Иркутская область:
Явка: 38,75%
«Единая Россия» - 37,5% голосов,
КПРФ – 23,29%,
ЛДПР – 12,88%,
«Новые люди» - 12,17%,
«Справедливая Россия» - 6,1%.
А вот скажите, как "противник режима" и "борец и едром", вы полностью доверяете цифрам голосования или сомневаетесь в том, что "Единая Россия" смогла набрать рекордное количество мест в Госдуме?
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
А вот скажите, как "противник режима" и "борец и едром", вы полностью доверяете цифрам голосования или сомневаетесь в том, что "Единая Россия" смогла набрать рекордное количество мест в Госдуме?
А при чем здесь "борец с Едром"?
Скорее всего, какую-то часть голосов партии жуликов подкинули. Но навряд ли больше 5-8%.
Если вам интересно, подождите сообщений либералов, которые свои опросы по выходу с избирательных участков выставляют. Там посмотрите. И еще раз прочитайте то, что у меня написано в посте про подсчет голосов и про оппозицию, которая тоже голоса за партию жуликов считала.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Когда вы наконец запомните, что закрытый опрос - это выбрать из ЗАКРЫТОГО списка, а открытый - это выбор из открытого списка, когда человек сам называет фамилию, кому он доверяет и не ограничивается перечнем фамилий. И в ОТКРЫТОМ опросе Путин набрал меньше 30% и после этого открытый опрос перестали публиковать.
ОписАлся с термином? Спасибо, что указали на ошибку. Но сам-то вывод - что не так?
именно поэтому в закрытом открытом опросе, когда человек САМ выбирает кому он доверяет, Путин имеет всего 30%. А в открытом закрытом, когда предлагают выбирать из ИМЕЮЩЕГОСЯ списка - 70%.
Вы с этим согласны или нет?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Есть три вещи, которых, к сожалению, многие не понимают, а хорошо бы уже поскорее поняли, потому что нашим детям в этом мире ещё жить, и мы будем ответственны за балаган, который им придется разгребать.
а) Горизонт планирования при принятии политических решений должен быть больше, чем 10 лет. Лучше сразу 50-100.
б) Пиар в век интернета - это всё. Но никакая пиар-служба не поможет, если во главе государства стоят долбоебы, которые не умеют следить за базаром.
Как известно, один вежливый юрист с чемоданчиком может награбить больше, чем толпа головорезов с пистолетами. Тут работает то же самое. За хорошим пиаром и легизмом можно таких слонов спрятать, что мама не горюй. Кстати, до определенного момента этим весьма успешно занимались очень многие страны, включая США и Израиль, про европейские страны я вообще молчу.
в) Поляризация = идиотизм и постепенная деградация общества. Возводить какую-то идею в абсолют, а также автоматически наделять человека с мнением А мнениями Б и В в комплекте - типа «если ты правый, то ты должен быть против абортов» или «если ты левый - то ты должен быть за Палестину», - путь в никуда. Монополия на правду определенно не может находиться по краям спектра мнений. Будущее за центризмом, в зависимости от ситуации кренящимся то влево, то вправо.
Люди, которые меня критикуют за мнения про Израиль, про Россию, и так далее – всех этих трех вещей не понимают. Когда понимают - перестают критиковать. Но это, конечно, редко происходит, потому что когда тебя поляризовало, ты не действуешь рационально. Ты веруешь.
Есть три вещи, которых, к сожалению, многие не понимают, а хорошо бы уже поскорее поняли, потому что нашим детям в этом мире ещё жить, и мы будем ответственны за балаган, который им придется разгребать.
Поэтому мы не ходим на выборы, а потом ругаем власть, за которую не голосовали...
а) Горизонт планирования при принятии политических решений должен быть больше, чем 10 лет. Лучше сразу 50-100.
Чего никогда не будет делать партия жуликов. Чья цель - успеть наворовать побольше, пока находишься у государственной кормушки.
в) Поляризация = идиотизм и постепенная деградация общества. Возводить какую-то идею в абсолют, а также автоматически наделять человека с мнением А мнениями Б и В в комплекте - типа «если ты правый, то ты должен быть против абортов» или «если ты левый - то ты должен быть за Палестину», - путь в никуда. Монополия на правду определенно не может находиться по краям спектра мнений. Будущее за центризмом, в зависимости от ситуации кренящимся то влево, то вправо.
В нынешнее время людей сознательно оболванивают с помощью СМИ, внушая им удобные для власти взгляды.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Путин поблагодарил граждан России за активное участие в избирательной кампании.
Другие заявления:
— Противник пытался помешать провести выборы, но очереди на избирательных участках говорят, что запугать Россию невозможно;
— Нужно сделать все, чтобы оправдать оказанное людьми доверие;
— Рекордная явка людей на выборы свидетельствует о том, что граждане поддерживают усилия власти по укреплению страны;
— Хочу обратиться к нашим бойцам — это было голосование за вас. Люди верят в нашу победу.
. Подписаться
Путин поблагодарил граждан России за активное участие в избирательной кампании.
К ангарчанам это не относится. Здесь ЕР набрала всего 32,07 %. И такой маленький результат ещё надо поискать. А кто этим недоволен, пусть расскажет, почему в его Питере, при явке 51,46%, ЕР набрала 54,33%.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
К ангарчанам это не относится. Здесь ЕР набрала всего 32,07 %. И такой маленький результат ещё надо поискать. А кто этим недоволен, пусть расскажет, почему в его Питере, при явке 51,46%, ЕР набрала 54,33%.
Потому, что в Питере люди живут лучше, а в бюджет капает денежка с Газпрома, который здесь зарегистрирован. Вот вам и ответ.
Ну а вам, видимо, нравится жить так, как сейчас. Потому и на выборы не пошли... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
К ангарчанам это не относится. Здесь ЕР набрала всего 32,07 %. И такой маленький результат ещё надо поискать. А кто этим недоволен, пусть расскажет, почему в его Питере, при явке 51,46%, ЕР набрала 54,33%.
Потому, что в Питере люди живут лучше, а в бюджет капает денежка с Газпрома, который здесь зарегистрирован. Вот вам и ответ.
Ну а вам, видимо, нравится жить так, как сейчас.
Теперь я точно знаю, за кого вы проголосовали. И это не Справедливая Россия.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200








