Комментарии пользователя Очкарик

Пока мистер Prokrs еще не пришел, позволю себе еще "наставить лайков" нашему родному русскому языку.

Это же какое у нас раздолье для поэтов! Уверен, Уильям, который Шекспир, обязательно бы это оценил, если бы знал русский. Пушкин, кстати, знал не только французский, но и английский с итальянским и прочими еще несколькими языками. Но об этом чуть ниже. Так вот, у нас, к примеру, дуб - мужского рода, березка - женского. Все растения, птицы и прочая мелочь имеет род. Ну как может англичанин почувствовать всю прелесть, например, стиха Серёги Есенина "Зеленая прическа"? Для него, англичанина, березка это просто дерево - бесполое!!! А у нас:

Зеленая прическа,
Девическая грудь,
О тонкая березка,
Что загляделась в пруд?

Что шепчет тебе ветер?
О чем звенит песок?
Иль хочешь в косы-ветви
Ты лунный гребешок?

Открой, открой мне тайну
Твоих древесных дум,
Я полюбил печальный
Твой предосенний шум.

И мне в ответ березка:
"О любопытный друг,
Сегодня ночью звездной
Здесь слезы лил пастух.

Луна стелила тени,
Сияли зеленя.
За голые колени
Он обнимал меня.

И так, вдохнувши глубко.
Сказал под звон ветвей:
"Прощай, моя голубка,
До новых журавлей".

Я ж говорю, в нашем языке поэтам просто купаться можно!
У нас есть коза и козёл. А у них просто goat, или he-goat иль she-goat. Разве тут стихов и басен понапишешь? Ладно, господа англофилы, сильно не обижайтесь на меня. Я с большим уважением отношусь к английской и американской литературе. Просто немного пошутил.
Кстати, что я там еще обещал? А, о Пушкине... Ну, я личность маленькая, мне можете и не поверить. Но гению Пушкина-то поверите? Тем более что он не только русским прекрасно владел. Так что же говаривал Александр Сергеевич по этому поводу? А говаривал он вот что:
«Как материал словесности, язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство пред всеми европейскими: судьба его была чрезвычайно счастлива. В XI веке древний греческий язык вдруг открыл ему свой лексикон, сокровищницу гармонии, даровал ему законы обдуманной своей грамматики, свои прекрасные обороты, величественное течение речи; словом, усыновил его, избавя, таким образом, от медленных усовершенствований времени. Сам по себе уже звучный и выразительный, отселе заемлет он гибкость и правильность. Простонародное наречие необходимо должно было отделиться от книжного; но впоследствии они сблизились, и такова стихия, данная нам для сообщения наших мыслей».
А Михайло-то Ломоносов, и ученый, и поэт! Очень уж точно и метко заметил: в русском языке есть и «великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, неж­ность итальянского, сверх того богатая и сильная в изображениях краткость грече­ского и латинского языков».
Думаю, за такой небольшой офтоп мистер Proksr меня простит.