АЭХК выиграл суд у изобретателей
Пять Нобелевских премий или 347 миллионов рублей – именно такую сумму предполагал взыскать с Ангарского электролизного химического комбината коллектив изобретателей. Иск, поданный ими в Ангарский городской суд в январе прошлого года, касался патентных прав на изобретение устройства, которое повышает сейсмоустойчивость газовых центрифуг и якобы используется комбинатом в основном технологическом оборудовании.
Речь идет о креплении, которое представляет собой небольшую скобу. Одна часть скобы крепится к центрифуге, вторая к консоли и, по сути, выполняет роль подрессоренной подвески в случае возможных подземных толчков.
Известно, что патент был получен 27 ноября 2006 года. Авторы и патентообладатели: четверо работников проектно-конструкторских организаций, экс-главный инженер АЭХК Виктор Вандышев и бывший генеральный директор АЭХК Виктор Шопен(единственный из авторов, кто иск не подписал).
На самом деле изобретение группы авторов – вовсе не ноу-хау. Работа по созданию сейсмостойких креплений, их испытаниям, по проектным решениям началась на АЭХК еще в 2003 году и вел ее научно-технический центр «Центротех – ЭХЗ». В результате в 2005 году было разработано по заказу АЭХК сейсмоустойчивое крепление для центрифуг шестого поколения, изобретатели же «подогнали» крепление к центрифугам восьмого поколения. Но, как утверждают специалисты, принципиальной разницы в креплениях нет. Это одна и та же конструкция, просто с разными номерами.
- Кроме того, мы полагаем, что не используем данное изобретение, поскольку та проектная документация, которую нам предоставили проектные институты, она отличается от тех чертежей, которые содержатся в патенте. Вопрос о том: то это изобретение, или не то – дело экспертизы, - комментировал в суде Сергей Карчава.
Почти год длилось судебное разбирательство. Под занавес 2016 года 28 декабря ангарский городской суд поставил в этом деле точку: «в удовлетворении требований авторов изобретения № RU2288041 «Агрегат газовых центрифуг» Вандышева В.И., Шубиной О.И., Белоусовой Л.Я., Глухова Н.П., Палкина В.А. о взыскании с АО «АЭХК» компенсации в размере 347 132 234 руб. ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
Типа месть такая пакостливая
, позорники...
Сидели на диких зарплатах, пользовались множеством благ, явно злоупотребляя полномочиями... Патент оне, видите ли, оформили... даже если бы это было действительно изобретение (на коие электролизная братия в принципе неспособна из-за вырождения кадров), то в любом случае это было бы собственностью предприятия, ибо в рабочее время и за счёт предприятия
Нет никакого изменения конструкции. Есть проект и есть разрешение Ростехнадзора.
Если машинку подвешивать, то тогда трубки подводящие, проводка, должны быть задемпфированы, иначе резонанс. Вдобавок вроде потроха машинок в горизонтальной плоскости вращаются, а при землетрясениях вертикальных колебаний не бывает. Так что чисто изобретение "Петрика которое Шойгу одобрил"
Нет никакого изменения конструкции. Есть проект и есть разрешение Ростехнадзора.
Если машинку подвешивать, то тогда трубки подводящие, проводка, должны быть задемпфированы, иначе резонанс. Вдобавок вроде потроха машинок в горизонтальной плоскости вращаются, а при землетрясениях вертикальных колебаний не бывает. Так что чисто изобретение "Петрика которое Шойгу одобрил"
Есть мнение, что закрепив агрегат жестко ничего б не произошло при сейсмособытии. Какой, например, смысл заботиться о сейсмоустойчивости оборудования при 8-ми, 9-ти балльном землетрясении, если при таких баллах разрушаются здания, подстанции... при 9- баллах города не будет... ни одно производство не уцелеет... похоже г-н Вандышев очень хитрую операцию затеял, долго выжидал, готовился, и в феврале выстрелил иском.








