Сохраним наш лес!

Брось,
у меня нет и не было хозяев. и я буду продолжать сажать свои сосны и защищать те, которые есть.
а слабо вам с Самцом выйти на Набережную и посадить еще с полсотни сосенок?

Как в воду глядел. Вчера уже газету "Спасём наш лес" в ящике нашел. Без выходных данных, без указаний где и кто напечатал. Но это ладно.

Объективности ради, никто не напомнит в каком году городские власти согласовали уменьшение защитной лесной полосы как для АЭХК, так и для АНХК ?

И, как я понял из всего происходящего, как раз этот кусок леса в своё время был часть именно той защитной полосы, которая отделяет город от АЭХК. Однако благодаря стараниям тогдашних властей эта лесная часть перешла в район, а комбинат стал меньше отчислять в бюджет города или района (не уверен в получателе) за экологию.

Просто тот кто в теме поясните этот момент. Делать выводы на эмоциях чрезвычайно легко. "Ура патриотизм" он как бы нужен, но не в путанных делах, и уж тем более не накануне выборов.

Если постановление выдано еще июнем этого года, то почему летом никто ничего не слышал и не видел ?

Николай Семёнов,
Почему Петров чтобы строить Бобры вынужден покупать брошеный пионерлагерь Ленинец, а Жуков бесплатно предоставляет лес в черте города? Коррупция!!!

Эту землю, поскольку она бесплатная, многодетным выделить нужно.
Им ведь положено по закону. А в Ангарске по-моему ещё ни одной семье не выделили.

мне все равно где они были. Мне не все равно, что лес вырубят для коттеджей кучки богачей

Видите, тут ключевое слово БЕСПЛАТНО. С многодетных семей благодарность в конвертике не получишь

если бы дело касалось только дачных участков...

там ведь и торговые центры уже запланированы.. прямо на месте лесов...

только жуки о том молчат

по закону!

бегом в прокуратуру!

...мне лишь бы успеть донести это людям перед выборами!

там будет целый микрорайон,неужели без магазинов?

а может кто нибудь из сведущих огласить две цифры количество квадратных метров жилья в городе и количество людей проживающих в городе, так интересно просто, в ответе много вскроется плюсов и минусов

это не того ли Козлова, которого Жуков грозился упечь за решетку за махинации с землей? не упек. зато сам активно занялся махинациями с землей. получается что теперь по Жукову решетка плачет?
не люблю вот таких не цельных людей. то резко против, то сам горазд. двуличность Жукова омерзительнее любых деяний свергнутого им Козлова который за свою деятельность уже поплатился.
после 14 октября Жуков, не получив поддержку населения, ДОЛЖЕН СЛОЖИТЬ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЯ мэра АМО!!! но почему-то мне кажется он шкура будет старательно делать вид, что ничего не произошло. хотя пилить земельку начнет еще активнее.

эээ...а можно факты?

он вам нечего не должен

Жукову не привыкать их нарушать. Может, хоть разок не для себя, а для людей нарушит?

весь город засрали своими листовками спасатели малибу пилять.на хрена листовки раскидывать то было ?

достойный лозунг В. Жукова,кандидата на пост главы города!

вот черт,а он опять по закону для людей сделал

мадам,я не Жуков,если что

Я думаю, тут есть и куда более простое объяснение. Пионерлагерь, как инфраструктурный объект имел подключение к системам электроэнергии, тепла и воды. Т.е. расходы по прокладке инфраструктуры в пустой лес стоили бы гораздо больших затрат, чем тех, что заплатил Стройкомплекс за пионерлагерь.

Второй момент, как я думаю - это грунты. Любой проектировщик скажет, что начала любого проекта - это геодезический план и разрез почвы. Тогда понятно какой фундамент, нужно ли укреплять и т.д. С построенным когда-то объектом тоже как-то попроще.

Ну и подъездные пути. Поэтому это не коррупция, а строительный бизнес. Потому и купили лагерь в виду того, что строить на уже разработанном месте несколько проще.

тем более гнать такого мэра!!!!

мы сейчас и обсуждаем эти факты

ну что ж респект Петрову, коли так башка варит!

если ваши факты все такие,он еще долго править будет

+100500

закатай губу. скоро полетит он как миленький. если не присядет лет на 5. более поганого мэра чем Жуков я даже не припомню.

на метле?

славо богу у других людей память хорошая

потому и говорю

еще не было!

так и я говорю

а свое мнение выскажешь на выборах...

свое мнение я уже высказал

Кста, а у Петрова забота о людях так и прет!
Вот созывают они сейчас народ на собрание и оккупайлес. А разрешение на массовую акцию есть? Кто штрафы потом гражданам оплачивать будет? Почем у нас ныне митинг?

по микрорайонам забегали гопнического видка мальчики, срывают с досок объявлений у подъездов листовки о сегодняшнем собрании

Петров в городе деревья вырубает. В этих лесочках бы скверики разбить.
Нет, вырубили и настроили многоэтажек.
Городу нужно вширь расти, а не уплотняться, чтобы было чем дышать.

Николай Семёнов,
если так то жилье там должно стоить меньше, будет ли так на деле? если нет то кому нужна такая бизнесмахинация, ответ только Петрову, а вообще будущее города под большим сомнением, пока все мысли горожан только о СВОЕМ пузе и СВОЕМ кармане, от бомжа до олигарха, только бомж думает ради выживания, а олигарх просто псих с болезненной тягой к наживе, а жилье безусловно нужно, но не в тайге, а ведь раньше всей деревней строили дома, а сейчас только выгода на первом плане, народ здесь бодается защищая своих покровителей, да только богатый становится богаче, а нищий еще беднее

я тоже

Не вижу тут никаких причин респектовать. Обычный строительный бизнес. Любой на месте Петрова поступил бы точно также. Купил бы не функционирующий объект и начал бы на его месте строительство, так как это куда выгоднее, чем начинать стройку на, можно сказать, голом месте.

Проблема сейчас в другом. Мне лично совершенно не нравится, как планомерно поднимают градус истерии перед самыми выборами. При этом спекулируют вопросом, который даже не в компетенции будущего главы города Ангарска (также как и спорт кстати, хотя один из кандидатов уже спортсменам наобещал прилично).

Так вот от того, что Жуков не станет главой города Ангарска ситуация с этим злополучным лесом не изменится. Как тут уже кто-то верно подметил 15 октября про лес все дружно забудут.

Было бы правильным и самым верным - это заняться вопросом леса уже ПОСЛЕ выборов. Новый глава, новые депутаты совместно с депутатами района и мэром района садятся и обсуждают этот вопрос, вынося на суд общественности те решения, которые будут приняты.

Вот тогда - это будет реальная забота об экологии Ангарска.

Виктория, пусть уж лучше листовки рвут, чем мобилы отжимают

зассали жуки!

и это говорит кандидат от КПРФ. а вспомни на чем строили свою предвыборку местные коммики вместе с жуками в 2010?
тогда ты тоже был возмущен?

или организаторы митинга!

задолбали истерички! в городе должен быть город, лес в лесу - схема простая. на перекрестке Ленинградского с Космонавтов по любой логике должна быть застройка. то же самое в 18 микрорайоне.

К сожалению, как это не печально, но часто снижение издержек строителей не ведет к снижению стоимости квадратного метра. Просто строительные компании получают дополнительную прибыль. Это увы, "болезнь" всего строительного сектора России.

Кстати, по-моему несколько лет назад предложения коммунистов в ГДРФ ограничить "аппетит" строительных компаний примерно хотя бы 15-ю процентами встретили невероятное сопротивление со стороны депутатов остальных фракций и вопрос так и не смог выйти даже на голосование.

но без зелени,это каменный мешок!

Да и это говорит кандидат от КПРФ. Вас лично, что удивляет ?

А где у нас без зелени? Только там, где АУС строит.

дык я вроде отвечал

если так рассуждать,то и получится

ну и на чем?

только в 2010 шумели по вопросам которые не в компетенции мэра АМО

это общие слова,конкретно на чем?

Я спокойна, как удав в холодильнике. Это Вы истерите, судя по количеству восклицательных знаков в ваших комментариях.

В городе должно быть озеленение. И для этого существуют специально разработанные нормы. В них указывается сколько должно быть парков и скверов в расчёте на количество кв.м. жилья в городе. В прежние годы эти нормы строго соблюдались. Сегодня нагло нарушаются.

ты ж тут хвастался, что

а выяснилось, что наврал

ссылку плиз
и данные, что

а то пока похоже, что вы просто врете

реалист,
Я так понимаю, Вы любите вопросом на вопрос отвечать ? Начнем с того, что данная тема - это тема о защите леса. Поэтому обсуждать в данной теме предвыборку 2010 года, которая к данному вопросу не имеет никакого отношения как-то не совсем верно. Не о том тут речь.

И мне совершенно непонятен ваш выпад относительно вполне логичного предложения этот вопрос вынести на суд общественности уже после выборов и сесть всем за стол и обсудить этот важный вопрос. Т.е. я так понимаю, что вы отвергаете это предложение ?