А казачок-то засланный…
Тут не обошлось без водолаза.
Эх, потаскуха была моя бабушка, царство ей небесное...
М. Булгаков, «Собачье сердце»
Ангарск на пороге нового громкого скандала. Городская прокуратура сейчас работает с заявлениями трёх депутатов районной Думы. Из этих документов следует, что 19 октября 2010 года во время голосования депутатов по кандидатуре мэра АМО была проведена подтасовка. По мнению заявителей, нынешний мэр Владимир Жуков в течение длительного срока занимает свой высокий пост незаконно.
Действительно, в октябре 2010 года прямых выборов мэра АМО не было. Мы отдали свои голоса районным депутатам, а они уже в своём кругу от нашего имени решали, кому доверить пост председателя Думы (он же мэр АМО). Были предложены две кандидатуры - единоросс Владимир Жуков и коммунист Сергей Бренюк. Победитель должен получить поддержку не менее 10 из 15 избранных депутатов.
Выборы мэра прошли в два захода: на заседании 15 октября 2010 года за Жукова было 9 голосов, а за Бренюка - 5; один бюллетень оказался испорченным. Не срослось. В заседании объявили перерыв. 19 октября 2010 года Дума продолжила работу, и счётная комиссия под председательством Владимира Зеленцова объявила итоги тайного голосования. В протоколе значилось, что за Жукова подано 11 голосов, за Бренюка - ноль; три бюллетеня признаны испорченными. Один из депутатов находился в командировке и не смог принять участие в голосовании.
Так ангарчане, оказавшие доверие депутатам списка КПРФ, получили мэром района единоросса.
Краплёные бюллетени?
Разумеется, такой исход удивил многих. Хотя голосование и является тайным, но в нашем городе подобная «тайна» - секрет полишинеля. Очень похоже, что за члена «Единой России» голосовали и те, кто шёл на выборы под красным знаменем в списках КПРФ (Светлана Кажаева, Олег Тюменев, Ирина Ермакова) и некоторые из самих коммунистов-депутатов (Александр Куранов, Александр Нужин, Владимир Зеленцов). «За» была Наталья Бреус. Разумеется, против кандидатуры нынешнего мэра не возражали Жуков-отец и Жуков-сын.
Многие были уверены, что за Жукова отдал свои голоса единоросс Александр Городской и коммунист Александр Горобец. Бюллетени Агафонова, Бренюка и Надымова комиссия признала испорченными. Вот вам в сумме и 11 голосов!
Но, возможно, всё было не так, и 19 октября Жуков набрал лишь прежние девять голосов. Как следует из заявлений в прокуратуру, для получения нужного перевеса члены счётной комиссии изъяли два бюллетеня (один - Александра Городского, испорченный, другой - Александра Горобца, с пометкой в пользу Бренюка) и подменили их другими, со значком за Жукова. Позволю усомниться в том, что подобный фортель члены счётной комиссии выкинули по собственной инициативе. Скорее такому шагу предшествовали предварительные консультации с лицами, заинтересованными в определённом исходе голосования: «Единая Россия» любой ценой! Подлог? Сгодится! А что? Ведь личная роспись в бюллетене не стоит, поди докажи, что там было на самом деле…
Знали, но молчали
Тем не менее почти всё тайное когда-то становится явным. И члены счётной комиссии наконец-то обратились в прокуратуру с покаянными заявлениями.
В этой некрасивой ситуации уместно задать вопрос: почему заявители так долго молчали? Ждали удобного момента? Сдаётся, что о подковёрных играх районные избранники многое знали давно. Ведь ещё 19 октября 2010 года депутат Олег Тюменев при горячем обсуждении кандидатуры мэра произнес фразу, отдающую шантажом: «Если вы сейчас же не прекратите лить грязь, я выложу факты про других депутатов». Но почему-то весьма правдиво молчит о фактах до сих пор.
Терпения его троих коллег хватило на полтора года. Лишь после того, как глава администрации Думы АМО Антон Медко распорядился расторгнуть трудовые контракты с директором МАУ «Ангара» Владимиром Зеленцовым (именно он 19 октября 2010 года возглавлял счётную комиссию Думы АМО) и директором муниципального казенного учреждения «Служба муниципального хозяйства» Александром Курановым, заявления о нарушении закона легли на стол прокурора. Наверное, здесь сработало желание отомстить: «Ах, вы так? А мы вот эдак!» Однако всё-таки лучше поздно, чем никогда.
По моему мнению, открывшаяся некрасивая ситуация чем-то новым в отношениях Жукова и депутатов не является. Он уже был председателем Думы, только городской. В 2007 году «четыре мушкетёра», скрепив союз рукопожатием, получили каждый свой пост. Исключение составил Михаил Килишкин, оставшийся без портфеля.
На посту председателя Жуков пробыл недолго: городские депутаты вскоре устали от деятельности председателя, которая уже тогда у многих вызывала недоумение. Это постоянные попытки контролировать главу города и его замов, бесконечные требования уволить или наказать какого-то работника. То есть ещё тогда Жуков пытался не только выступать от имени всей законодательной власти, но и присвоить себе функции власти исполнительной. Во время думских заседаний Жуков предпочитал вместо ведения сессии комментировать выступления депутатов, оставлять за собой право последнего слова, допускал мелкие, но частые нарушения регламента. В конце концов городские депутаты 26 февраля 2009 года абсолютным большинством голосов (17 против 7 депутатов) отстранили Жукова от должности председателя Думы.
К хорошему привыкают быстро. Поэтому экс-председатель тут же начал активную подготовку к реваншу, но теперь уже на районном поприще. И всё практически повторилось: вместе с ним в Думу снова пришли интриги, подножки, игры за ширмой - методы работы вроде как не меняются.
Чем сердце успокоится?
Если есть заявление, прокуратура начинает выполнять предусмотренные законом процедуры до финальной точки. К сегодняшнему дню все 15 депутатов районной Думы уже опрошены. Известно, что уже есть признательные показания. Такой опрос проходит обычно в рамках доследственной проверки. По её итогам прокурор города должен принять решение - возбудить уголовное дело по факту фальсификации избирательных документов или отказать. При положительном решении с материалами и фигурантами начинает работу Следственный комитет прокуратуры, потом дело передаётся в суд. Скорее всего, подтасовка бюллетеней может быть квалифицирована по статье 142 УК России. Данная статья предусматривает три варианта наказания: денежный штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей, исправительные работы или лишение свободы на срок до 4 лет.
Суду придётся принимать непростое решение. Во-первых, подобных случаев в истории российских выборов по всей стране ещё не случалось. Во-вторых, если будет признан факт «избирательного подлога», то все документы, подписанные мэром района с октября 2010 года, утратят свою силу. Это и бюджет АМО, и различные муниципальные программы. В-третьих, некрасивая история октября 2010 года ставит под сомнение систему непрямых выборов председателя Думы путём тайного голосования. Оказывается, эта тайна может скрывать прямой обман и депутатов, и избирателей. Поэтому большой вопрос - решится ли суд идти до конца?
Скорого ответа ожидать не приходится, разбирательства вокруг этого грязного дела могут тянуться долго. Пока же ясно одно: Ангарск стал центром очередного громкого скандала, который не украсит ни наш город, ни действующую избирательную систему.
Владимир ХМЫЛЬНИКОВ
Комментарии 145
Болт пишет: А разве там
Овод пишет: Зеленцов к тому
Болт пишет:коммунист
вот спецом копирую текст из
вот спецом копирую текст из блога тов. Надымова:
состоялось заседание бюро городского комитета КПРФ которое приняло несколько решений. Предложить и поддержать в состав счетной комиссии секретаря ГК КПРФ Дмитрия Надымова, выдвинуть кандидатом на должность председателя Думы первого секретаря ГК КПРФ Сергея Бренюка. Эти решения позволяли контролировать честность проведения процедуры голосования.
Однако 15 октября, а затем и 19 октября 2010 года решение горкома было грубо нарушено группой депутатов. Предложенную горкомом в состав счетной комиссии кандидатуру Дмитрия Надымова не поддержали коммунисты Зеленцов В.Е., Куранов А.Е., Нужин А.А., Горобец А.А.
продолжение бюро горкома КПРФ
продолжение
бюро горкома КПРФ провело еще одно заседание. Решили согласно требованиям Устава КПРФ всем депутатам, избранным по спискам КПРФ голосовать за Дмитрия Надымова в составе счетной комиссии и Сергея Бренюка на должность мэра АМО.
Наступило 19 октября 2010 года. После открытия заседания Дмитрий Надымов предложил внести в листы для голосований и поддержать кандидатуру на должность мэра района, лидера Ангарских коммунистов Сергея Бренюка. Следом был предложен состав счетной комиссии, в которую входили представители различных групп: «блока Жукова» и коммунистов. Однако депутаты проголосовали за состав комиссии, из которой был исключен Дмитрий Надымов. Это было первое нарушение решения горкома КПРФ.
М4А3Е8 пишет:а в блоге тов.
а в блоге тов. Надымова говорицца о том, что он заклинался перед горкомом КПРФ выполнить все предначертания партии и никокой поддержки Жукову не высказывал
Высказался. Но это был разговор межюду самим коммунистами. Почему и потребовали включить в комиссию Надымова. И все всё понимали. Я одного не пойму, почему этого не сделали? Ну никто бы сейчас даже не вякнул по поводу этих выборов.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Болт пишет:Вам уже несколько
Вам уже несколько раз сообщили что коммунист Зеленцов там был в коммисии главный. Когда читать и перевирать разучитесь то?
Еще раз для тех кто не умеет читать:
Высказался. Но это был разговор между самим коммунистами. Почему и потребовали включить в комиссию Надымова. И все всё понимали.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
ну и финал: За невыполнение
ну и финал:
За невыполнение решения партийной организации по решению своих первичных организаций коммунисты Нужин А.А., Куранов А.Е., Зеленцов В.Е., Горобец А.А. были исключены из партии. Беспартийные депутаты Тюменев О.Н., Кажаева С.Б., Ермакова И.Н., Иванец В.С. выдвинутые и прошедшие в Думу АМО по спискам КПРФ сделали заявления о своей полной самостоятельности и праве выбора любой кандидатуры на должность мэра АМО, даже члена «Единой России»
Овод, Бренюка в состав
М4А3Е8 пишет: Овод, Бренюка в
Овод пишет: Я одного не
М4А3Е8 пишет: то исть вместо
то исть вместо одних коммунистов включили других коммунистов, которые тех самых одних коммунистов обманули
Вопрос немного в другом. Если Жуков хотел бы, чтобы никто не оспорил результата выборов, то стоило включить в комиссию тех, кого потребовали коммунисты. И никто бы сейчас даже слово не сказал. Но Жуков боялся неожиданностей. Вне зависимости от того, были ли что-то реально или нет.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
М4А3Е8 пишет: я уже говорил,
пошол на огород, ибо суббота
пошол на огород, ибо суббота завтра, сиречь шаббат
Овод пишет:"заговорщики"
М4А3Е8,
Вообще то и саму подмену бюллетеней надо ещё доказать. Одних признаний маловато будет особенно если учесть личности заявителей и возникшую между ними и Жуковым личную неприязнь. Так что не исключается и продолжение в виде рассмотрения возможных лжесвидетельств депутатов с открывшимся мнением. Но депутатов однозначно этих надо отзывать независимо был подлог с их стороны или лжесвидетельство. Тем более что при желании довыборы можно успеть сделать уже этой осенью.
Болт пишет: Но депутатов
Овод пишет: тогда и Жукова
как чисто по-немецки говоришьКто в первую очередь был заинтересован в избрании Жукова на пост мэра? Конечно же сам Жуков! Была ли у Жукова уверенность в том что 10 человек проголосуют "за него"? Да нет конечно! Потому как при первом тайном голосовании за него проголосовало -9. Почему Кажаева являясь членом счетной комиссии на первом тайном голосовании при избрании мэра АМО, на втором голосовании отказалась войти в её состав? Кто из 7-ти человек мог придумать и организовать подлог бюллетеней Нужин, Ермакова, Бреус, Зеленцов, Куранов, Кажаева, Жуков? Ответ на этот вопрос очевиден. Каким был Жуков, на мой взгляд, мелким, трусливым, жуликоватым прохвостом, прятавшимся за чужие спины, таким и остался.
Лом пишет: Кто в первую
Кто в первую очередь был заинтересован в избрании Жукова на пост мэра? Конечно же сам Жуков! Была ли у Жукова уверенность в том что 10 человек проголосуют "за него"? Да нет конечно! Потому как при первом тайном голосовании за него проголосовало -9. Почему Кажаева являясь членом счетной комиссии на первом тайном голосовании при избрании мэра АМО, на втором голосовании отказалась войти в её состав?
Достаточно понятно и логично.
Кто из 7-ти человек мог придумать и организовать подлог бюллетеней Нужин, Ермакова, Бреус, Зеленцов, Куранов, Кажаева, Жуков? Ответ на этот вопрос очевиден.
Все равно остаются серьезные вопросы. Как был произведен вброс (если он был)? А самое главное - кто за это будет отвечать? Как-то не могу представить себе Жукова, который забирает два бюллетня и подкладывает вместо них другие. Должен быть конкретный исполнитель.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Но тогда и Жукова придется снимать с мэра, как незаконно избранного.
И чего добиться? Выбрать коммуниста? Это вряд ли. Вот смеху то будет если Жукова снова выберут. Ведь святой троицы из Зеленцова, Куранова и Горобца тоже как бы не будет как не оправдавших доверие избирателей. Довыборы? Но не факт что выберут коммунистов после таких фортелей их представителей в думе. Обмелчают ряды оппозиционеров. 
то из 7-ти человек мог придумать и организовать подлог бюллетеней Нужин, Ермакова, Бреус, Зеленцов, Куранов, Кажаева, Жуков? Ответ на этот вопрос очевиден.
Если вы сильно хотите так считать то совсем не значит что так решит суд если вообще дойдёт до суда. Вину Жукова надо доказать ещё, а эти протогерои уже сознались в подлоге как вроде прозвучало уже. Теперь пусть они докажут что их Жуков принудил к этому.
Почему Кажаева являясь членом счетной комиссии на первом тайном голосовании при избрании мэра АМО, на втором голосовании отказалась войти в её состав?
Туда очень хотели попасть коммунисты, что и было сделано. Пошли навстречу какому то решению горкома КПРФ, в чьи права не входит диктовать условия общенародно выбранным депутатам.
Достаточно понятно и логично.
Может просто теперь уже удобнее вам так считать? Потому что в высказывании Лом, явно притянутая за уши логика. Бывшие коммунисты совершили подлог будучи ещё коммунистами в пользу Жукова и только когда их Жуков уволил с должностей признались что совершили подлог, через полтора года. Другой бывший коммунист полтора года рассказывал на ЖА о целесообразности того что он проголосовал за Жукова, но после того как и ему Жуков отказал во взаимности заявил что он голосовал за Бренюка. И всё происходило в коллективе где каждый знал кто как проголосовал, а на следующий день знал уже весь город. Будете отрицать события которые сами же неоднократно обсасывали на ЖА своими анализами? Ну и что теперь вам подсказывает ваша логика?
Болт пишет: И чего добиться?
И чего добиться? Выбрать коммуниста? Это вряд ли.
А коммуниста и не выберут. Для нормальной неконфликтной работы этого и не требуется.
Ведь святой троицы из Зеленцова, Куранова и Горобца тоже как бы не будет как не оправдавших доверие избирателей. Довыборы? Но не факт что выберут коммунистов после таких фортелей их представителей в думе. Обмелчают ряды оппозиционеров.
То что не выберут сторонников коммунистов - не уверен. А вот то, что туда не попадут такие как Сутырина, Пашков и прочие представители Жукова - как раз вполне возможно. Но скорее, изберут людей, не имеющих отношения ни к тем, ни к другим.
Может просто теперь уже удобнее вам так считать? Потому что в высказывании Лом, явно притянутая за уши логика.
Я выделил главное. Если такое было, то ищи кому выгодно.
Бывшие коммунисты совершили подлог будучи ещё коммунистами в пользу Жукова и только когда их Жуков уволил с должностей признались что совершили подлог, через полтора года. Другой бывший коммунист полтора года рассказывал на ЖА о целесообразности того что он проголосовал за Жукова, но после того как и ему Жуков отказал во взаимности заявил что он голосовал за Бренюка. И всё происходило в коллективе где каждый знал кто как проголосовал, а на следующий день знал уже весь город.
Вот и мне интересно как такое могло быть. Почему и написал, что не понимаю, какого черта г-н Горобец рассказывал нам о том, почему он голосовал за Жукова. Но вопрос даже не в этом:
Если Жуков хотел бы, чтобы никто не оспорил результата выборов, то стоило включить в комиссию тех, кого потребовали коммунисты. И никто бы сейчас даже слово не сказал. Но Жуков боялся неожиданностей. Вне зависимости от того, были ли что-то реально или нет.
Ну и что теперь вам подсказывает ваша логика?
Только то, что у вас ее нет. 
Или вы читать не умеете... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Я выделил главное. Если такое было, то ищи кому выгодно.
Ну и что, умник, вам подсказывает ваша логика кому выгодно свалить Жукова что даже пошли на то, что признались в возможном преступлении или сделали лжесвидетельства что бы представить таковое и за которое видимо рассчитывают отделаться лишь штрафом? 
Если Жуков хотел бы, чтобы никто не оспорил результата выборов, то стоило включить в комиссию тех, кого потребовали коммунисты. И никто бы сейчас даже слово не сказал.
С каких пор коммунисты со своими решениями своих горкомов решили что могут определять за депутатов в думе кому сидеть в какой комиссии в Думе. Для этого есть депутаты и они решили именно так как получилось у них, причём в той комиссии счётной таки было два коммуниста, один даже председателем, которые теперь заявляют что они и сжульничали. А то что по настоянию горкома какого то Надымова туда не выбрали, то так решили депутаты. Вы когда читать то научитесь сами вам уже несколько человек это сказали а вы всё в одну дудку дудите? Можете ещё раз текст новости почитать.
Болт пишет: Ну и что, умник,
Ну и что, умник, вам подсказывает ваша логика кому выгодно свалить Жукова что даже пошли на то, что признались в возможном преступлении или сделали лжесвидетельства что бы представить таковое и за которое видимо рассчитывают отделаться лишь штрафом?
Я предпочитаю судить о событиях, основываясь на фактах, а не по принципу ОБС, как вы... Во первых до сих пор непонятно, кто именно заявил о том, что не голосовал за Жукова. Официальной информации нет, а то, что узнал я - недостаточно. Почему и хотелось бы услышать хоть что-то по повду расследования на официальном уровне.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Я предпочитаю судить о событиях, основываясь на фактах, а не по принципу ОБС, как вы...
Это по вашему факт?
Если Жуков хотел бы, чтобы никто не оспорил результата выборов, то стоило включить в комиссию тех, кого потребовали коммунисты. И никто бы сейчас даже слово не сказал. Но Жуков боялся неожиданностей. Вне зависимости от того, были ли что-то реально или нет.
Или сами додумали? 
Так кому выгодно обкакать Жукова и коммунистов одновременно, аналитег вы наш? Что вам подсказывает ваша ЛОГИКА? 
Болт пишет:С каких пор
С каких пор коммунисты со своими решениями своих горкомов решили что могут определять за депутатов в думе кому сидеть в какой комиссии в Думе.
А вопрос не о комиссиях, а о выборе мэра. Вск-таки несколько другой уровень.
Для этого есть депутаты и они решили именно так как получилось у них, причём в той комиссии счётной таки было два коммуниста, один даже председателем, которые теперь заявляют что они и сжульничали.
Это статья в газете, а не официальная информация. Кроме этого, как раз Зеленцов о таком и не заявляет.
для получения нужного перевеса члены счётной комиссии изъяли два бюллетеня (один - Александра Городского, испорченный, другой - Александра Горобца, с пометкой в пользу Бренюка) и подменили их другими, со значком за Жукова.
У меня, к примеру, несколько другие сведения. Почему и не могу сказать для чего это было запущено.
А то что по настоянию горкома какого то Надымова туда не выбрали, то так решили депутаты. Вы когда читать то научитесь сами вам уже несколько человек это сказали а вы всё в одну дудку дудите? Можете ещё раз текст новости почитать.
Еще раз для тех, кто совсем не умеет читать:
Если Жуков хотел бы, чтобы никто не оспорил результата выборов, то стоило включить в комиссию тех, кого потребовали коммунисты. И никто бы сейчас даже слово не сказал.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Болт пишет: Это по вашему
Болт пишет: Вам скажут. Если
А вопрос не о комиссиях, а о выборе мэра.
Тогда причём тут ваше "а вот если бы выбрали коммуниста" Тогда сжульничали бы в пользу Бренюка и молчали бы что ли до конца своего депутатского срока?
У меня, к примеру, несколько другие сведения. Почему и не могу сказать для чего это было запущено.
Ну это и стоило ожидать когда вы скажете что у вас достоверная информация от источников которые вы не можете озвучить. Не впервой уже.
Болт пишет:Тогда причём тут
Тогда причём тут ваше "а вот если бы выбрали коммуниста" Тогда сжульничали бы в пользу Бренюка и молчали бы что ли до конца своего депутатского срока?
Где вы такое увидели? Из вашего воспаленного воображения выудили такую фразу и приписали ее мне?
Ну это и стоило ожидать когда вы скажете что у вас достоверная информация от источников которые вы не можете озвучить. Не впервой уже.
Но в отличии от ваших ОБС, мои факты подтверждаются.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Где вы такое увидели? Из какого вашего воспаленного воображения выудили у такую фразу и приписали ее мне?
Вы любите в качестве доказательств приводить ссылки на свои же сообщения, но похоже забываете что сами пишете несколькими постами ранее.
Если Жуков хотел бы, чтобы никто не оспорил результата выборов, то стоило включить в комиссию тех, кого потребовали коммунисты. И никто бы сейчас даже слово не сказал.
Болт пишет: Вы любите в
pravda-matka пишет:Для
Для депутатов, которых оттолкнули от Кормушки- Куранов, Зеленцов( а дела законодательные им всегда были до лампочки) остаётся только одно- БУЗИТЬ
Так в том-то и дело, что по информации в этой новости о подлоге заявили не Куранов с Зеленцовым, а Городской с Горобцом.
Но, возможно, всё было не так, и 19 октября Жуков набрал лишь прежние девять голосов. Как следует из заявлений в прокуратуру, для получения нужного перевеса члены счётной комиссии изъяли два бюллетеня (один - Александра Городского, испорченный, другой - Александра Горобца, с пометкой в пользу Бренюка) и подменили их другими, со значком за Жукова.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Болт пишет:Иванец заяву
Иванец заяву накатал. Нихрена ты не знаешь.
Для ГавНюков, не умеющих читать и осмысливать прочитанное, процитирую еще раз:
Так в том-то и дело, что по информации в этой новости
Речь не идет о том, кто заяву накатал, а о том, кто об этом Иванцу сказал.
ЗЫ: еще раз предлагаю - поменяй мозги.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
еще раз предлагаю - поменяй мозги.
Если и буду менять то точно не на твои. С них снимали показания после заявления Иванца. А инициировали всё это группа депутатов с внезапно открывшимся мнением. Но тебе конечно невыгодно афишировать это и лучше Горобца, да Городского выставить героями умалчивая о роли Куранова и Зеленцова в этом. Ещё раз говорю не звезди о том чего не знаешь и про то что даже прочитать осмысленно не можешь своими замылеными глазами.
Как следует из заявлений в прокуратуру, для получения нужного перевеса члены счётной комиссии изъяли два бюллетеня (один - Александра Городского, испорченный, другой - Александра Горобца, с пометкой в пользу Бренюка) и подменили их другими, со значком за Жукова.
Иванец без их ведома узнал, что они голосовали против Жукова?
Мозги все-таки включи и догадайся кто сказал Иванцу информацию о том, как голосовали Городской и Горобец?
Дошло наконец до жирафа - уже сам стал это утверждать, сопровождая улыбонами, которые должны по идее доказать его умственное превосходство. Но похоже кому всё это выгодно он так нифига и не понял.
Masha=)) пишет: как чисто
как чисто по-немецки говоришь
это идиш
самое главное - кто за это будет отвечать?
чилены счотной комиссии
Довыборы?
опосаюсь, что не довыборы, а полные перевыборы всей ройонной думы
Во первых до сих пор непонятно, кто именно заявил о том, что не голосовал за Жукова. Официальной информации нет,
и не будет, пока идет прокурорская проверка заявлений от чиленов счотной комиссии
Тот самый кот пишет: Потому
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Другие новости по теме
- Решение Думы АМО, принятое большинством голосов депутатской оппозиции, будет оспорено в суде
- Депутатами Думы АМО принят отчет мэра о результатах деятельности администрации в минувшем году
- Депутаты рассмотрели вопросы о ликвидации органов местного самоуправления АМО
- Депутаты Думы Ангарского муниципального образования единогласно приняли поправки в бюджет
- Депутаты обсудили внесение изменений в бюджет АМО
- Депутаты Думы АМО отказались от возмещения их расходов из муниципального бюджета
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Интернет (Кабельное телевидение) в Ангарске и районе от РТА-Телеком
- Монтажник систем кондиционирования
- Конституция социалистической России (проект)
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2, 3]
- Новое оформление сайта [2]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2, 3]
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Новое оформление сайта [2]
- Интернет от завода РТА [2, 3]
- Интернет (Кабельное телевидение) в Ангарске и районе от РТА-Телеком
- прививка АКДС [2]
- Монтажник систем кондиционирования
- Радиолюбители Ангарска
- "Приятного аппетита!" или "Что я ем в данный момент - 10" [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- АЗС которые надо бояться [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12]
- liveangarsk.ru жив или уже всё?
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 3, гостей - 111
ангарчанинАгафонов Алексей Але...
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: 0%.
Наши партнёры
