А казачок-то засланный…
Тут не обошлось без водолаза.
Эх, потаскуха была моя бабушка, царство ей небесное...
М. Булгаков, «Собачье сердце»
Ангарск на пороге нового громкого скандала. Городская прокуратура сейчас работает с заявлениями трёх депутатов районной Думы. Из этих документов следует, что 19 октября 2010 года во время голосования депутатов по кандидатуре мэра АМО была проведена подтасовка. По мнению заявителей, нынешний мэр Владимир Жуков в течение длительного срока занимает свой высокий пост незаконно.
Действительно, в октябре 2010 года прямых выборов мэра АМО не было. Мы отдали свои голоса районным депутатам, а они уже в своём кругу от нашего имени решали, кому доверить пост председателя Думы (он же мэр АМО). Были предложены две кандидатуры - единоросс Владимир Жуков и коммунист Сергей Бренюк. Победитель должен получить поддержку не менее 10 из 15 избранных депутатов.
Выборы мэра прошли в два захода: на заседании 15 октября 2010 года за Жукова было 9 голосов, а за Бренюка - 5; один бюллетень оказался испорченным. Не срослось. В заседании объявили перерыв. 19 октября 2010 года Дума продолжила работу, и счётная комиссия под председательством Владимира Зеленцова объявила итоги тайного голосования. В протоколе значилось, что за Жукова подано 11 голосов, за Бренюка - ноль; три бюллетеня признаны испорченными. Один из депутатов находился в командировке и не смог принять участие в голосовании.
Так ангарчане, оказавшие доверие депутатам списка КПРФ, получили мэром района единоросса.
Краплёные бюллетени?
Разумеется, такой исход удивил многих. Хотя голосование и является тайным, но в нашем городе подобная «тайна» - секрет полишинеля. Очень похоже, что за члена «Единой России» голосовали и те, кто шёл на выборы под красным знаменем в списках КПРФ (Светлана Кажаева, Олег Тюменев, Ирина Ермакова) и некоторые из самих коммунистов-депутатов (Александр Куранов, Александр Нужин, Владимир Зеленцов). «За» была Наталья Бреус. Разумеется, против кандидатуры нынешнего мэра не возражали Жуков-отец и Жуков-сын.
Многие были уверены, что за Жукова отдал свои голоса единоросс Александр Городской и коммунист Александр Горобец. Бюллетени Агафонова, Бренюка и Надымова комиссия признала испорченными. Вот вам в сумме и 11 голосов!
Но, возможно, всё было не так, и 19 октября Жуков набрал лишь прежние девять голосов. Как следует из заявлений в прокуратуру, для получения нужного перевеса члены счётной комиссии изъяли два бюллетеня (один - Александра Городского, испорченный, другой - Александра Горобца, с пометкой в пользу Бренюка) и подменили их другими, со значком за Жукова. Позволю усомниться в том, что подобный фортель члены счётной комиссии выкинули по собственной инициативе. Скорее такому шагу предшествовали предварительные консультации с лицами, заинтересованными в определённом исходе голосования: «Единая Россия» любой ценой! Подлог? Сгодится! А что? Ведь личная роспись в бюллетене не стоит, поди докажи, что там было на самом деле…
Знали, но молчали
Тем не менее почти всё тайное когда-то становится явным. И члены счётной комиссии наконец-то обратились в прокуратуру с покаянными заявлениями.
В этой некрасивой ситуации уместно задать вопрос: почему заявители так долго молчали? Ждали удобного момента? Сдаётся, что о подковёрных играх районные избранники многое знали давно. Ведь ещё 19 октября 2010 года депутат Олег Тюменев при горячем обсуждении кандидатуры мэра произнес фразу, отдающую шантажом: «Если вы сейчас же не прекратите лить грязь, я выложу факты про других депутатов». Но почему-то весьма правдиво молчит о фактах до сих пор.
Терпения его троих коллег хватило на полтора года. Лишь после того, как глава администрации Думы АМО Антон Медко распорядился расторгнуть трудовые контракты с директором МАУ «Ангара» Владимиром Зеленцовым (именно он 19 октября 2010 года возглавлял счётную комиссию Думы АМО) и директором муниципального казенного учреждения «Служба муниципального хозяйства» Александром Курановым, заявления о нарушении закона легли на стол прокурора. Наверное, здесь сработало желание отомстить: «Ах, вы так? А мы вот эдак!» Однако всё-таки лучше поздно, чем никогда.
По моему мнению, открывшаяся некрасивая ситуация чем-то новым в отношениях Жукова и депутатов не является. Он уже был председателем Думы, только городской. В 2007 году «четыре мушкетёра», скрепив союз рукопожатием, получили каждый свой пост. Исключение составил Михаил Килишкин, оставшийся без портфеля.
На посту председателя Жуков пробыл недолго: городские депутаты вскоре устали от деятельности председателя, которая уже тогда у многих вызывала недоумение. Это постоянные попытки контролировать главу города и его замов, бесконечные требования уволить или наказать какого-то работника. То есть ещё тогда Жуков пытался не только выступать от имени всей законодательной власти, но и присвоить себе функции власти исполнительной. Во время думских заседаний Жуков предпочитал вместо ведения сессии комментировать выступления депутатов, оставлять за собой право последнего слова, допускал мелкие, но частые нарушения регламента. В конце концов городские депутаты 26 февраля 2009 года абсолютным большинством голосов (17 против 7 депутатов) отстранили Жукова от должности председателя Думы.
К хорошему привыкают быстро. Поэтому экс-председатель тут же начал активную подготовку к реваншу, но теперь уже на районном поприще. И всё практически повторилось: вместе с ним в Думу снова пришли интриги, подножки, игры за ширмой - методы работы вроде как не меняются.
Чем сердце успокоится?
Если есть заявление, прокуратура начинает выполнять предусмотренные законом процедуры до финальной точки. К сегодняшнему дню все 15 депутатов районной Думы уже опрошены. Известно, что уже есть признательные показания. Такой опрос проходит обычно в рамках доследственной проверки. По её итогам прокурор города должен принять решение - возбудить уголовное дело по факту фальсификации избирательных документов или отказать. При положительном решении с материалами и фигурантами начинает работу Следственный комитет прокуратуры, потом дело передаётся в суд. Скорее всего, подтасовка бюллетеней может быть квалифицирована по статье 142 УК России. Данная статья предусматривает три варианта наказания: денежный штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей, исправительные работы или лишение свободы на срок до 4 лет.
Суду придётся принимать непростое решение. Во-первых, подобных случаев в истории российских выборов по всей стране ещё не случалось. Во-вторых, если будет признан факт «избирательного подлога», то все документы, подписанные мэром района с октября 2010 года, утратят свою силу. Это и бюджет АМО, и различные муниципальные программы. В-третьих, некрасивая история октября 2010 года ставит под сомнение систему непрямых выборов председателя Думы путём тайного голосования. Оказывается, эта тайна может скрывать прямой обман и депутатов, и избирателей. Поэтому большой вопрос - решится ли суд идти до конца?
Скорого ответа ожидать не приходится, разбирательства вокруг этого грязного дела могут тянуться долго. Пока же ясно одно: Ангарск стал центром очередного громкого скандала, который не украсит ни наш город, ни действующую избирательную систему.
Владимир ХМЫЛЬНИКОВ
Комментарии 145
Автор: patriot, дата: 01.05.2012 - 9:36
Тали_Л_ пишет:
Вам не нравятся мотивы поведения Жукова? Так Ваши мотивы ничем не лучше.
Вы предлагаете молча отсиживаться в сторонке и смотреть на все безобразия, что творятся вокруг? Я не такой, простите, и, мотивов у меня кроме движетельной силы отторжения нет.
Обращение депутата Александра Горобца к Виктору Леонидовичу Серёдкину
patriot
27.01.2012 - 02:33
Так случилось, в силу объективных и субъективных причин, мы коллегиально (с боевыми товарищами) решили, и я проголосовал за Владимира Валентиновича Жукова. Он (в том числе, и, благодаря моему голосу) получил кресло мэра. Сегодня мы делаем ему справедливые замечания, упрекая в нечистоплотности по ранее данным обещаниям всецело нам помогать.
вопрос на...
Автор: patriot, дата: 01.03.2012 - 13:37
вопрос на... пишет:
Независимый обозреватель пишет:
лександр, Вам не стыдно открывать рот? Стоянку вам - пожалуйста! Квартирку Вам - пожалуйста! Тир ему - на, Санечка, только успокойся. Неужели все мало?
Вам должно быть стыдно врать здесь понапрасну и обливать грязью целых народных избранников. По фактам: Тир - дан в аренду общественной организации(кстати разваленый донельзя) прежней властью. Стоянку дали ещё при Новокшенове и продлила договор прежняя власть. Квартиру дал в рассрочку Серёдкин на пять лет из расчёта по 31 тысячи за метр квадратный!
Нынешняя власть дала разрушенный подвал для занятий физкультурой с детьми и всё! За-то, мои товарищи уволены из школ, программа по патриотическому воспитанию, прописанная ими, потерялась в коридорах власти. И деньги, кстати лежат по моему предложению в резервном фонде. Но, Школа "Мужества" не торопится их осваивать... Чьи проблемы? Хотя есть решение и комиссии по бюджету на этот счёт!И свой отчёт я разместил первый в СМИ и в том числе здесь на ЖА!!!
Независимый обозреватель пишет:
Спросите у ветератов.
Мои ветераны ответили и подписались под заявлением в адрес Жукова. Смотрите материалы здесь, если Вам действительно интересно. А до ветеранов - жополизов мне нет дела. Я имею дела только с людьми, которые делают дела и работают на результат ДОСТОЙНО, извините за тавтологию.
Независимый обозреватель
Автор: patriot, дата: 01.03.2012 - 16:09
Независимый обозреватель пишет:
И его фамилия всем давно известна
царь-батюшка "Все В Жопу"
, хотите сказать? Да мы и не против, если покАется , как положено, подарками богатыми одарит, может только тогда благодать и снизойдёт на буйну головушку нимбоносного олуха царя небесного! Так и доложите хозяину
Я сам носитель идеи объединения в райне и первый предлагал Жукову выйти с инициативой объединения в Районе. И поддержал её, когда её он подхватил. И насчёт денег. Может уже покажите за что и когда мне отслюнил денег В.В. Жуков! Думаю,даже если предположить, что таковые были, то, они, уж поверте, никак не соответствовали бы тем цифрам, которые нам сегодня озвучивают многие здесь. Ибо человек привык думать, другими мизерными мерками в отношении других, как он считает, стоящих ниже его. О чём в кулуарах и за глаза говорит. Есть множество свидетельств тому.
У меня и как у большинства избранных депутатов были и остаются намерения работать выполняя цели и задачи, поставленные ранее. Естественно партия развязала мне руки исполнять прихоти её руководства, тем самым освободив от навязывания своей воли, которая порой граничила с абсурдностью. В душе считаю себя коммунистом и не считаю, что совершил сделку с совестью...
Была реальная опасность
Вчера мы выбрали Главу администрации АМО.
Сергей Алексеевич Бренюк в начале процедуры выступил с заявлением, что фракция КПРФ будет голосовать против любой из кандидатур, за неимением альтернативного кандидата на эту должность, устраивающего их.
Спрашивается. Неужели за все четыре месяца предшествующих предстоящим выборам не нашлось в стане КПРФ ни одного кандидата на замещение вакантной должности? Видимо, одна из причин такова. Но я лично предполагаю, что истина сего обращения крылась и была продиктована кулуарными, подковёрными играми околопартийных личностей, не так давно «сваливших», но жаждущих реванша или в коей-то мере непременно отомстить. Ведь, не выбери мы вчера по какой либо причине главу, то поимели бы в его лице госпожу Ципенко, находящуюся сегодня в отпуске, и не утратившую надежд на возвращение.
Мне представляется, этот сценарий предполагаемых событий был совершенно реален, следовательно - спланирован, поскольку последовали неубедительные доводы кПРФовцев, устроивших позднее деструкцию процедуре голосования и усомнившихся в честности его проведения. Все возможные рычаги были ими приложены на срыв голосования. Тому подтверждение: приезд во второй раз (первый - 19-го октября 2010г.) по мою душу госструктур, непременно желающих со мной пообщаться в час ответственного голосования, очередной отъезд в столь значимый день депутата Иванца и пр. мелочи типа,- обращения областного антикоррупционного комитета в органы прокуратуры и т.п. жалкие кляузы. Не ушёл, к сожалению в сторону сей медиаресурс, который с помощью и присущим известной "дюжине" злопыхателей, с дюжим подобострастием обсасывал подброшенный правообладателем "антижуковский" лединец.
Я сегодня и в депутатах, потому что были во власти люди, которые на самом деле кидали, а затем вводили в заблуждение других. Где они - смотрите. А обиженный Голотин Е. П. (афганец, бывший замполит полка - не получивший необоснованного дохода со стоянки), посредством которого писались писульки в налоговые органы и составлялись иски, так им и останется, пока не перестанет лизать определённого качества увядшие "леденцы".
Тем не менее в своём заявлении САБ сослался именно на то, что нет кандидата устроившего их. А чем им Медко-то не нравится? Только тем, что он из "ЕР"! Политический фарс! Не так-ли?
Овод пишет:
Ведь, не выбери мы вчера по какой либо причине главу, то поимели бы в его лице госпожу Ципенко, находящуюся сегодня в отпуске, и не утратившую надежд на возвращение.
Это неправда. Медко бы остался исполняющим обязанности. Никакой Цыпенко бы там не было.
Зачем Вы так утверждаете, если не в курсе или не хотите просто принимать "подковёрной борьбы" партейной кПРФовской верхушки?
Автор: patriot, дата: 20.02.2011 - 10:18
Овод пишет:
сценарий предполагаемых событий был совершенно реален, следовательно - спланирован
Совершенно верно, спланирован. Если бы голосование было действительно тайным и депутаты были бы уверены, что их не "высчитают", то Медко бы не прошел. Именно поэтому за час до голосования Жуков собирал "ближний круг" у себя. Где, по видимому, и было решено не пускать в счетную комиссию коммунистов, чтобы можно было "вычислить" кто и как голосовал.
Спланирован со стороны коммунистов -опять-же. Зачем Вы переварачиваете ход событий. Вы-же уже обсасывали раньше все варианты голосования и проигрывали возможные сценарии. Значит спланированные манёвры, подкинутые Вам из стана кПРФ - присутствовали явно. А об остальном, произошедшим позднее, я уже повествовал.
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Пацталом
Зачем подставлять его. Не знаю Сам везде подставился Отстой!
Да у кого она не крива - власть штука такая. Мерзко уже читать про эту власть, льют грязь, а что тогда будет перед выборами. Ни с кем из них лично не знакома, но из статей "живого Ангарска" сразу понятно кому все это надо - обделённая шайка депутатов!!!!! Если бы у Жукова была надёжная команда ничего бы этого не было!!!!!
то из серии: "если бы у бабушки был хер, она была бы дедушкой"
думаю это не верное сравнение, спорить мне не интересно я свою точку мнения высказывала. Один в поле не воин. Считаю если бы АМО и городская администрация были сплоченным коллективом проблем в районе и городе было бы меньше и решать их сообща тоже проще, но кто то друг другу не угодил.
Собрать деньги с народа и издать цитатник патриотического Горобца. Летопись славных дел. Одним словом - дуальная творцовая личность.

А если проще и понятнее - флюгер политический. 
С какой стороны запахнет деньгами -туда и срочно повернется 
С таким не только в разведку идти опасно 
рядом стоять отвратно 
Еще Ленин о таких говорил - "политическая проститутка"

Кому хвост прищемили, тот и каяться побежал
Лишь после того, как глава администрации Думы АМО Антон Медко распорядился расторгнуть трудовые контракты с директором МАУ «Ангара» Владимиром Зеленцовым (именно он 19 октября 2010 года возглавлял счётную комиссию Думы АМО)и директором муниципального казенного учреждения «Служба муниципального хозяйства» Александром Курановым, заявления о нарушении закона легли на стол прокурора. Наверное, здесь сработало желание отомстить

при таком голосовании она не пологается
Ситуация с голосованием описываемая здесь напоминила анекдот как два зека сидели в камере, стало скучно и решили они устроить демонстрацию. Один залез на табуретку и стал лозунги выкрикивать, а другой ходил вокруг и кричал УРА! После лозунга Да здравствует КПСС!!! тот что на табуретке получает удар по морде, валится на пол, вскакивает и вопрошает второго сидельца: - Ты чо охренел?! - Да это не я, это кто то из толпы.
А вскрыть урну и посчитать на виду у всех голосовавших ума не хватило?
Не понимаю, зачем создали такую проблему. Достаточно было при голосовании за мэра включить в комиссию одного коммуниста. И никаких бы разговоров не было сегодня. Но все-таки очень интересно что именно решит прокуратура. Ведь подлог вообще-то уголовно наказуемое деяние. И кто за него (если он был) будет отвечать. Счетная комиссия? Кто подбрасывал бюллетни? М-да, чем дальше в лес, тем толще партизаны. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
о подковёрных играх районные избранники многое знали давно. Ведь ещё 19 октября 2010 года депутат Олег Тюменев при горячем обсуждении кандидатуры мэра произнес фразу, отдающую шантажом: «Если вы сейчас же не прекратите лить грязь, я выложу факты про других депутатов».
интересно, какие факты до сих пор утаивает от общественности депутат?




) пишет:

Сам везде подставился





?
"Нет, Джо, это ещё не ПИ...! Плюнь в рожу вождю!" (с)
именно так!



