Работа судов становится прозрачной

Председатель Ангарского городского суда Наталья Суханова

1 июля вступил в силу Закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В документе прописаны не только права граждан на получение информации о деятельности судов, но и обязанности самих судов оперативно предоставлять сведения о своей работе. Данной теме была посвящена пресс-конференция председателя Ангарского городского суда Натальи Сухановой.

В самом начале разговора с журналистами Наталья Николаевна отметила, что пробные шаги в информировании населения Ангарский суд начал делать задолго до принятия 262-го Федерального закона.

Так, в 2006 году в Интернете появился сайт http://angarsky.irk.sudrf.ru, где первоначально размещалась информация общего плана: сведения об Ангарском суде, режим работы, образцы жалоб и заявлений, списки дел, которые предстояло рассмотреть и др. А полгода назад интернет-страница пополнилась судебными актами, которые публиковались выборочно.

На сегодняшний день на сайте можно найти уже около 100 приговоров, примерно такое же количество административных постановлений и около 200 судебных решений, вступивших в законную силу.

– Новый закон не предусматривает введения дополнительных штатных единиц, поэтому размещением информации на сайте занимаются пресс-секретарь и помощник председателя Ангарского городского суда, выполняющий, помимо основной работы, функции системного администратора. Это очень кропотливая работа. Ведь некоторые уголовные дела (их за полгода было рассмотрено свыше семисот!) состоят из тридцати, сорока и даже семидесяти томов. Соответственно вынесенные приговоры занимают по объему 50-100 листов. Прежде чем они будут опубликованы на сайте, мы должны тщательным образом их проверить, так как суд несет ответственность за достоверность информации, – говорит Наталья Суханова. – Первоначально фамилии выступавших в суде сторон не публиковались, указывались лишь персональные данные прокурора, адвоката. Теперь суду предписано оставлять на сайте фамилии всех участников процесса, в том числе и подсудимых. Законодатель исходил из того, что основная часть судебных процессов является открытой. То есть любой гражданин, не нарушающий внутренний регламент суда, может присутствовать на судебном заседании и следить за ходом процесса. Это означает, что судебная информация перестала быть эксклюзивным достоянием участников процесса.

Однако закон оставил без изменений ряд существовавших прежде ограничений, которые должны сохранить неприкосновенными тайну личной жизни граждан, государственную тайну. К примеру, запрет на публикацию текстов судебных актов, вынесенных по делам, затрагивающим государственную семейную тайну (установление отцовства, лишение родительских прав, усыновления), по делам об ограничении дееспособности человека, требующим сохранения врачебной тайны, о преступлениях против половой неприкосновенности и др. Такие дела рассматриваются в закрытых судебных заседаниях.

Какие цели преследуют разработчики нового закона? Они считают, что информационная прозрачность будет способствовать справедливости и эффективности всей судебной системы, освобождению ее от коррупции и зависимости от исполнительной власти. Упрощая доступ граждан к информации, российские суды дадут возможность людям самим разобраться в системе судопроизводства и повысить свою правовую культуру.

Сегодня Интернет есть практически у всех. Теперь, заглянув в раздел «Вопрос-ответ» сайта, можно оставить сообщение, на которое специалисты Ангарского суда ответят максимально полно в рамках своей компетенции. Эта рубрика уже востребована, но хотелось бы предупредить ангарчан, что суд не дает юридических консультаций или консультаций по рассматриваемым делам. То есть вопросы из разряда «каким будет решение?» и «выиграю ли я дело?» останутся без ответа.

В завершение брифинга журналисты поинтересовались у Натальи Сухановой о ее отношении к телевизионным проектам, где обыгрываются различные судебные процессы.

– Мне известно, что эти передачи очень популярны среди пожилых людей. Иногда на приеме бабушки и дедушки очень эмоционально рассказывают: «А вы знаете, мы такое по телевизору видели!» Но все, что они видели, это не подлинные судебные процессы, а спектакли с захватывающими интересными сюжетами, где театральность порой находится за рамками закона. В реальной жизни судебные процессы проходят иначе.