Коммунисты Улан-Удэ согласились на сити-менеджера
В распоряжении газеты «Вечерний Улан-Удэ» оказался пакет поправок, предлагаемых коммунистами Бурятии в Устав городского округа «Улан-Удэ»
Согласно предлагаемым изменениям и дополнениям, БРО КПРФ все же согласилось с необходимостью введения в Улан-Удэ новшеств, заключающихся в том, что главой города отныне будет мэр, избираемый горсоветом. А главой администрации Улан-Удэ станет наемный сити-менеджер, с которым заключается контракт
При этом коммунисты предлагают сохранить существующий порядок избрания депутатов горсовета, по которому половина депутатов избирается по партийным спискам, а другая часть – по одномандатным округам.
По проекту устава города, предлагаемому коммунистами, к компетенции горсовета Улан-Удэ будет относиться избрание мэра города из своего состава, принятие решения о назначении на должность руководителя администрации города. Мэр также будет являться и председателем горсовета. Избираться он будет из состава депутатов горсовета открытым голосованием. Также, по проекту коммунистов, горсовет будет избирать и вице-мэра, правда, не совсем понятно, какими полномочиями он будет наделяться.
Руководитель администрации города, согласно поправкам, будет назначаться по контракту, заключаемому по результатам конкурса.
Ранее коммунисты резко выступали против введения института сити-менеджера, считая, что глава города, как и ранее, должен избираться всем населением Улан-Удэ.
По всей видимости, коммунисты пошли на компромисс из опаски потерять все – не только мэра, но и горсовет. По большому счету, возможность избрания главой города кого-то из коммунистов, например Вячеслава Мархаева, при сохранении всенародных выборов, хоть и существует, но маловероятна. Зато при сохранении смешанных выборов в горсовет, когда сохраняются партийные списки, КПРФ может «железно» проводить своих депутатов в муниципалитет.
Если же вводится чисто мажоритарная система, когда выборы будут только по одномандатным округам, у кандидатов от КПРФ, да, впрочем, и от всех других партий, кроме «Единой России», шансов нет, сообщает с ссылкой на «Вечерний Улан-Удэ – Неделя» ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
baikal-daily.ru/news/19/12563/
ребята, как так?
это неправильные коммунисты! Надымова с Бренюком на них нету! Они продались единорастам! Позор и чума на оба ваших дома!!!Full пишет: ребята, как так?
Гав Нюк пишет: А вот так!
Full пишет: в добавок ко
zama пишет: хороший подарок
хороший подарок едирастам
В чем? В этом что ли? Так подарки едирастам отменяются 
Если же вводится чисто мажоритарная система, когда выборы будут только по одномандатным округам, у кандидатов от КПРФ, да, впрочем, и от всех других партий, кроме «Единой России», шансов нет, сообщает с ссылкой на «Вечерний Улан-Удэ – Неделя» ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас 
-0
Давайте ребятки -пиарасты
Давайте ребятки -пиарасты скорее цепляйтесь за тему и начинайте размусоливать какие комуняки "продажные" Проводите аналогии с Ангарском. 
А тут всего то - ответ КПРФ на хитропопость ЕР и всё.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Тот самый Кот...
Одинск в АМО!Тот самый Кот...
Тот самый Кот... пишет: Ну,
Коммунистам не в первой предавать свои убеждения. Как после перестройки ещё недавние обладатели партибилета ВНЕЗАПНО стали демократами и сторонниками свободного рынка, так и сейчас при появлении неприятной перспективы потерять хоть какую-то власть, КПРФ сливается и морфирует. КПРФ - то же ЕдРо, только без административного ресурса.
-0
И теперь, Гав Нюк, будешь
demon37 пишет: Коммунистам не
Коммунистам не в первой предавать свои убеждения.
Что значит предавать? Они что программу партии изменили? Они просто выбрали наиболее приемлемый вариант в ситуации, в которую их загоняли едирасты и утерли им нос, пойдя на компромисс, что бы сохранить своё влияние во власти. Или надо было отдать возможность влияния на оборзевшую власть полностью в руки едирастов? Что бы в глазах некоторых предателями не выглядеть. Вы знаете обстановку там и как проходило внедрение ситимыганства там? Вы внимательнее статью то почитайте почему коммунисты поступили так. Они этим самым лишили едирастов "пичинюжки"
поплакать над рухнувшим авторитетом коммунистов
Да походу там у едарастов не "по плану" дела пошли - ясно же написано "компромисс", а это, болезный, подразумевает согласие с уступками с обеих сторон. Так что едирасы и там обкакались, если как пишется в статье потеряли возможность проталкивать депутатов только от своей партии. Непонятно чему вы радуетесь? Просранной возможности? Читайте внимательнее всё , а не только что вас радует.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Full пишет: И теперь, Гав
И теперь, Гав Нюк, будешь утверждать, что ты не пиараст?
А я тебе "читающему ЖА с 2007года" доказывать ничего не буду. Подожду. Что бы потом ты со своими необоснованными утверждениями в задницу поглубже попал. 
не будь ты им, давно бы уже здрыстнул, ан нет, выкричаваешься как можешь - гонорар то отрабатывать надо!
а что тогда ты не сдриснул? 
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Ну что пиарастики? Мне снова
Они просто выбрали наиболее приемлемый вариант в ситуации, в которую их загоняли едирасты и утерли им нос, пойдя на компромисс, что бы сохранить своё влияние во власти.
Не противоречит сказанному мной.
Или надо было отдать возможность влияния на оборзевшую власть полностью в руки едирастов? Что бы в глазах некоторых предателями не выглядеть.
Надо было продолжать отстаивать свои убеждения и идеи. Несколько идеалистично для обычных людей, но в самый раз для коммунистов.
Вы знаете обстановку там и как проходило внедрение ситимыганства там? Вы внимательнее статью то почитайте почему коммунисты поступили так. Они этим самым лишили едирастов "пичинюжки"
Внимательно прочитал.
Это ваш личный взгляд на события. Вы видите печеньки, а я вижу сдачу интересов избирателей в обмен на иллюзию власти.
P.S. Пиарастики или не пиарастики - какая разница? Или чем больше человек кричит на другого "пиараст!", тем он от этого становится менее пиарастичным?
-0
demon37 пишет: а я вижу сдачу
а я вижу сдачу интересов избирателей в обмен на иллюзию власти.
А разве не было бы предательством по отншению к части населения лишиться возможности присутствия во власти? Повторяю, что пока неизвестно поддержало население там введение ситимыганства или нет и как это там происходило. В Ангарске же всё сделали по козлячьи, в наглую и не спрашивая мнения населения, путем фальсификации. Разницу видите?
коммунисты пошли на компромисс из опаски потерять все – не только мэра, но и горсовет. По большому счету, возможность избрания главой города кого-то из коммунистов, например Вячеслава Мархаева, при сохранении всенародных выборов, хоть и существует, но маловероятна. Зато при сохранении смешанных выборов в горсовет, когда сохраняются партийные списки, КПРФ может «железно» проводить своих депутатов в муниципалитет.
Если же вводится чисто мажоритарная система, когда выборы будут только по одномандатным округам, у кандидатов от КПРФ, да, впрочем, и от всех других партий, кроме «Единой России», шансов нет, сообщает с ссылкой на «Вечерний Улан-Удэ – Неделя» ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Афанасий - восемь на семь
zama, Его вряд ли. Потому,
zama, Его вряд ли. Потому, что по теме, в отличие от некоторых пишет, которым и сказать то нечего - способны только тявкать как моськи за крошки со стола хозяина или потому, что тявкнуть сильно хочется.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
А разве не было бы предательством по отншению к части населения лишиться возможности присутствия во власти?
Возможно. Но, наверное, это небольшая часть населения (приверженцы КПРФ). Не берусь утверждать, потому что статистикой по данному вопросу не владею.
КПРФ может «железно» проводить своих депутатов в муниципалитет.
Я очень рад за них. Уверен, у них всё будет хорошо!
-0
zama,Продолжайте...
Гав Нюк, это называется
это называется двойные стандарты.
Скажите это тем, кто проводил фуфлыжные митинги, "общественные" слушания и пикеты в поддержку инициатив ЕР. И вряд ли в Улан-Удэ коммунисты сами предложили ситименеджерство о чем здесь пишется. Они всего лишь адаптировались к меняющейся обстановке и порушили первоначальные планы едирастов. И тем самым не дали возможность ЕР выдвигать только своих кандидатов. Это вас обижает?
-0
http://www.baikal24.ru/page.p
http://www.baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=news&id=30846
Вот публикуется ссылка на прямой источник на сайт кпрф бурятии...
И обращение там было, а щас тока загаловок остался.
В распоряжении газеты «Вечерний Улан-Удэ» оказался пакет поправок
О ОКАЗАЛСЯ... тьфу факт е-мое.
А вот еще
Общество, 18.03.2010
Управление Роскомнадзора по Бурятии готовит исковое заявление в суд о признании свидетельства о регистрации газеты «Вечерний Улан-Удэ» недействительным
В ходе проверки специалистами Роскомнадзора выявлен невыход в свет данной газеты в течение года, что является нарушением закона «О СМИ».
Как сообщил «Байкал-Daily» главный редактор газеты «Вечерний Улан-Удэ – Неделя» Андрей Думлер, речь идет не об их достаточно популярном сейчас в городе еженедельнике, а о другом издании, которое выходило в столице Бурятии ранее. Несколько лет назад в городе издавалась общественно-политическая газета «Вечерний Улан-Удэ», однако выпуск этого издания прекращен.
Именно это обстоятельство и послужило причиной искового заявления Роскомнадзора. Ведомство установило, что газета «Вечерний Улан-Удэ» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятия связи. В Национальной библиотеке Бурятии также нет экземпляров этой газеты. Факт невыхода в свет подтвержден также сведениями, представленными ФГУН «Российская книжная палата», сообщает пресс-служба управления Роскомнадзора по Бурятии.
Так какая газета писала? Может которая под администрацией?
Короче ХЗ кому верить!
-0
Цитата:Провокацией назвал в
Провокацией назвал в интервью ИРА «Восток-Телеинформ» лидер бурятского регионального отделения КПРФ Вячеслав Мархаев появившуюся в республиканской прессе информацию о смене позиции партии по поводу внесения изменений в устав Улан-Удэ. «Позиция у нас жесткая и единая», - подчеркнул главный коммунист республики.
http://www.moy-ulan-ude.ru/index.php?id=12802833074c4f92ab53abb&podrub=%...
У жителей Улан-Удэ, говорится в обращении, хотят отнять еще одно конституционное право – избирать мэра города.
- Сегодня доверие к городским властям со стороны населения подорвано серией коррупционных скандалов, - отмечается в обращении, - Действующий мэр заявил о своем предстоящем уходе. И предлагает поставить во главе города своего преемника. Сделать это на всенародных выборах не удастся. Столица республики отягощена рядом социальных проблем: самые высокие в Восточной Сибири тарифы за коммунальные услуги, изношенная на 70% система тепло-водо-энергоснабжения, пятнадцатитысячная очередь в детские сады и другие. К их числу прибавится еще одна – коллективная безответственность Горсовета и его назначенцев. А это прямая дорога к непрерывному росту цен на коммунальные услуги, которое депутаты будут объяснять неэффективной работой очередного «сити-менеджера». Коммунисты Бурятии заявляют свой решительный протест против изменения порядка избрания мэра Улан-Удэ. Сегодня наш город – это клубок неразрешенных проблем, справиться с которыми способен только всенародноизбранный руководитель.
Буквально на следующий день появились публикации о том, что коммунисты решили пойти на компромисс и согласились с необходимостью введения в Улан-Удэ новшеств, заключающихся в том, что главой города будет мэр, избираемый горсоветом, а главой администрации Улан-Удэ - наемный сити-менеджер, с которым заключается контракт.
- Мы разбираемся по этому поводу и требуем опровержения. Позиция наша четкая, а они выхватывают цитаты и начинают на этом играть. Понятно, что это партия власти начала, видимо, уже предвыборную борьбу, - так прокомментировал ситуацию Вячеслав Мархаев.
http://baikal-media.ru/news/politics/68140/
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
И если это все таки
зато мы теперь прекрасно
нет ничего святого.Full пишет: зато мы теперь
зато мы теперь прекрасно увидели, как коммуняки готовы поменять свои убеждения, придумывая оправдания своим действиям. нет ничего святого.
Это ты может и увидел, а другие увидели , что не только в Ангарске ,но и в других регионах едирасты идут на любую мерзость, лишь бы у власти остаться. И уж никак не им рассуждать о "святости" Повторяю для деланых пальцем - если это провокация, то ЕР выглядит в ней как сборище бОльших подонков, чем предполагалось ранее. Вот и всё.
ЗЫ А по поводу возможных действий коммунистов изложенных в обсуждаемой статье я объяснил ранее, если до тебя это не дошло, то совсем не значит что этого не поняли другие.
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас
-0
Фак Ком пишет: а Гавнище, как
