Мое отношение к сити-менеджеру
Я - житель АМО. Здесь родился, женился, воспитал детей. По роду деятельности – инженер-нефтехимик – мне приходится много общаться с людьми, ездить в командировки по разным городам. Всякого повидал, но точно могу сказать, что уезжать никуда не собираюсь. Ангарский район — мой дом.
Сегодня мой дом переживает непростые времена — на носу выборы депутатов (они будут самые трудные за всю историю АМО), и введение новой системы управления районом — сити-менеджмента. Вот по этому поводу я и хочу поделиться с вами своими соображениями.
Для начала нужно четко определиться с понятиями, потому что многие путаются в них.
Кто такой сити-менеджер?
Это иностранное слово режет слух, на самом деле все гораздо проще: сити-менеджер — это глава администрации. Он избирается из числа депутатов или приглашается на работу по контракту. Депутаты, в свою очередь, контролируют его работу. Самих депутатов, как и прежде, выбирает народ. Никто не нарушает наши избирательные права — наоборот, наша роль многократно возрастает: мы должны выбрать таких депутатов, которым смогли бы доверить назначить главу администрации. Сохраняется преемственность волеизъявления граждан. И с депутатов потом мы можем спросить за его работу. Со всей строгостью.
Чем сити-менеджер лучше избираемого мэра?
Сегодня в развитых странах этой схеме управления отдается безусловное предпочтение. Америка живет по ней — 90% поселений там управляются сити-менеджерами. Это Вашингтон, Оклахома, Даллас и другие. И никто не может упрекнуть их в отсутствии демократии. Так живут Германия, Голландия и иные страны. Россия с 2006 года ступила на этот путь — сейчас у нас сити-менеджеры управляют в Тюмени, Брянске, Казани, Калуге, Омске, Пензе, Челябинске, Кургане, Ижевске и др. — в тысячах муниципальных образованиях! И это успешно развивающиеся территории.
Пришло время и нашему Ангарскому МО поменять схему управления — выборы часто не дают ожидаемых результатов работы. Почему?
Для умения управлять таким огромным хозяйством, как АМО, у кандидата должны быть и экономические знания, и знания в области жилищно-коммунального хозяйства, и, конечно, менеджмента. Посудите сами, не всякий всенародно избранный мэр при всей имеющейся харизме и замечательных человеческих качествах может иметь такие профессиональные характеристики.
Избранные мэры и сами часто признаются в том, что год-полтора после избрания они не знают что делать, как работать, пока не разберутся с хозяйством, не вникнут, не адаптируются. Это факт. Большинству избранных мэров раньше не приходилось заведовать таким большим хозяйством, у иных вообще нет опыта управления, организаторской работы. А ведь от этого страдает и территория, и ее жители.
Поэтому решение о назначении главы вполне оправданно: чтобы во власть не попадали неподготовленные люди, или те, что стремятся решать исключительно свои бизнес-задачи, то есть, по сути, случайные люди. Чтобы мы с вами снова не разочаровались в народном избраннике, он заведомо должен быть грамотным управленцем и опытным хозяйственником.
Что изменится с приходом сити-менеджера?
Во-первых, сити-менеджером, как я уже сказал, будет изначально грамотный управленец, настоящий хозяйственник. Он станет заниматься исключительно хозяйством, будет сосредоточен на решении насущных вопросов жителей.
Во-вторых, сити-менеджер вне политики. Эти функции разделятся — политикой будет заниматься глава районной Думы. Сити-менеджер отвечает только за жилье, воду, медицину, образование, дороги. Смысл в том, чтобы территориями руководили не политики, которые склонны к обещаниям, закрытости и сосредоточению власти в одних руках, а профессиональные хозяйственники.
В-третьих, возрастает ответственность: сити-менеджер быстро потеряет свою должность, если не обеспечит нормальные условия жизни для населения. Если люди будут недовольны его работой — контракт с ним будет расторгнут.
Четвертое — это координация. В этой схеме сити-менеджер встроен в реализацию федеральных и областных программ, он работает как менеджер на развитие территории. Работа наемных сити-менеджеров оценивается по объективным показателям — это объем привлеченных инвестиций, количество вновь открытых рабочих мест, качество дорог и бытовой инфраструктуры.
Пятое — работа власти будет прозрачной, а значит, будет исключена коррупционная составляющая. Все мы знаем, что сейчас чтобы стать мэром нужна очень мощная предвыборная кампания, помощь каких-либо финансовых сил. И не секрет, что после того, как кандидат выигрывает, нужно этим силам что-то отдавать взамен (должности, портфели). А вот при новой схеме — сити-менеджер, которого мы наняли на работу, никому ничего не должен. Он работает по контракту. И точка.
Судя по всему, что я вам изложил, схема с назначением сити-менеджера довольно перспективна и способна улучшить нашу с вами жизнь. По крайней мере, попробовать стоит.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- следующая ›
- последняя »
что-то слабо верится, что это
Тот самый Кот...
Никто не нарушает наши избирательные права — наоборот, наша роль многократно возрастает: мы должны выбрать таких депутатов, которым смогли бы доверить назначить главу администрации. Сохраняется преемственность волеизъявления граждан. И с депутатов потом мы можем спросить за его работу. Со всей строгостью.
- ложь. права уже ограничили. а со всей строгостью можно уже сейчас спросить, а не потом. иди, спроси! администрация положила болт на жителей АМО в целом, и на Жителя АМО в частности.
-0
Нормальный и настоящий житель написал бы - житель Ангарска или ангарчанин. 
Разве что в воображении пиарщиков козлят-едирастов 
Настоящий Житель АМО
Как будто текст переведенный.
Я - житель АМО. Здесь родился, женился, воспитал детей.
я тожа
мне приходится много общаться с людьми, ездить в командировки по разным городам.
мне тожа
точно могу сказать, что уезжать никуда не собираюсь. Ангарский район — мой дом.
я тожа
на носу выборы депутатов
а у меня - очки +1
по этому поводу я и хочу поделиться с вами своими соображениями.
иди в жопу!
не всякий всенародно избранный мэр при всей имеющейся харизме и замечательных человеческих качествах может иметь такие профессиональные характеристики.
харизьма ценнее спецзнаний! Харизьма дается свыше, знания и опыт - дело наживное
Судя по всему, что я вам изложил, схема с назначением сити-менеджера довольно перспективна и способна улучшить нашу с вами жизнь.
спасиба, эемляк!
По крайней мере, попробовать стоит.
ну и пробовай. А я бюллетень испорчу!
-0
Верное направление по азимуту предложил автору Вообще текст напоминает по
Вообще текст напоминает по духу пионерскую клятву...
Типа такой:
Я, невидимый боец невидимого фронта, перед лицом своих невидимых товарищей торжественно клянусь ... Наплевать на мнение населения и упорно распространять среди них идеи едирастов, всячески обсирать любые инициативы коммуняк, изображать на сколько это возможно всеобщую поддержку ситименеджерства, несогласных обсмеивать и выставлять озверевшим быдлом, при этом стараться самому не обосраться морально, беззаветно и бездумно следовать указаниям местных едирастов и лично г-на Козлова и приближенных к нему лиц.
-0
Исчо один житель АМО, ну я не
Исчо один житель АМО,
ну я не такой радикальный как вы. а посему с удовольствием обсуждаю действительно смешные
инициативы коммуняк
и готов
несогласных обсмеивать
. Ибо как подлинному жителю Ангарска хочецо конструктива. А у комуняк иво нету. Потому пусть шагают под барабанный бой мимо кассы 
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
А вот при новой схеме — сити-менеджер, которого мы наняли на работу, никому ничего не должен.
Кроме себя люмимого.
Судя по всему, что я вам изложил, схема с назначением сити-менеджера довольно перспективна и способна улучшить нашу с вами жизнь.
В Усолье жителям ещё изложи, там попробовали ситименеджера уже, он там разворовал все что мог.
-0
Это иностранное слово режет слух... Никто не нарушает наши избирательные права... И с депутатов потом мы можем спросить за его работу. Со всей строгостью.
не только слух режет, но и тошнить начинает уже)... Нарушают!!! С нынешних то депутатов кто-нибудь уже спросил со всей стогостью?) Вот поэтому не хочу я, чтобы за меня простигосподи депутаты выбирали!!!
-0
Сегодня в развитых странах этой схеме управления отдается безусловное предпочтение. Америка живет по ней — 90% поселений там управляются сити-менеджерами. Это Вашингтон, Оклахома, Даллас и другие.
эко тебя куда занесло... Прилетай-ка, любезный, из америки, да к нам в Усолье-Сибирское, там тебе простой народ объяснит, что это за чудо такое сити менеджер)))
-0
Житель АМО, ты что, дебил?
есть две схемы: "народ выбирает мэра" и "народ выбирает депутатов, депутаты из своих выбирают сити-менеджера". Теперь попробуем рассуждать логически. Если Житель АМО, считает, что жители Ангарска не в силах выбрать грамотного мэра, то на основании чего он считает, что те же люди смогут выбрать грамотных депутатов, которые в свою очередь смогут выбрать такого же мэра из своего же числа? Может быть нужно и выборы депутатов отменить, чтобы полностью исключить возможность попадания "случайных людей" во власть?
-0
Сегодня мой дом переживает непростые времена — на носу выборы депутатов (они будут самые трудные за всю историю АМО), и введение новой системы управления районом — сити-менеджмента.
Правильно мужик пишет - трудные будут выборы. Просто уже потому что в этот раз не будет как всегда. Сити-менеджер однозначно будет управлять районом - уже не надо плеваться, стоит ,как сделал Житель АМО, разумно порассуждать что нас ждет. Почему Америка живет так? Не потому ли что эта схема прогрессивна по сравнению с прямыми выборами? Или они желают себе зла - чем хуже, тем нам лучше, так что ль?
-0
Попробуем Сергея Бренюка, хуже не станет,
а если хуже не станет, нахир тода вообще чо-то менять?
Правильно мужик пишет - трудные будут выборы.
да обычные выборы с обчным обсираловом будут
Это который зимой отказался от предложения Мезенцева и Михайлова возглавить ЖКХ?
он расценил это предложение как антикоммунистическую провокацию. Едиснтвенная управляющая компания, с которой у Бренюка была горячая любовь - "ЖЭК". Но эта компания, за какой дом не возмется - обкакается.
-0
Если Житель АМО, считает, что жители Ангарска не в силах выбрать грамотного мэра, то на основании чего он считает, что те же люди смогут выбрать грамотных депутатов, которые в свою очередь смогут выбрать такого же мэра из своего же числа?
почитай как назначается сити-менеджер для начала, чтоб не выглядеть олигофреном
-0
почитай как назначается сити-менеджер для начала, чтоб не выглядеть олигофреном
"Он избирается из числа депутатов или приглашается на работу по контракту. Депутаты, в свою очередь, контролируют его работу. Самих депутатов, как и прежде, выбирает народ"
И будет это "свой человек".
Так что олигофреном тут ты выглядишь.
-0
есть две схемы: "народ выбирает мэра" и "народ выбирает
Если Житель АМО, считает, что жители Ангарска не в силах выбрать грамотного мэра, то на основании чего он считает, что те же люди смогут выбрать грамотных депутатов, которые в свою очередь смогут выбрать такого же мэра из своего же числа? Может быть нужно и выборы депутатов отменить, чтобы полностью исключить возможность попадания "случайных людей" во власть?
Могу ответить тем же: если все кричат, что депутаты "куплены", что они исполняют указку сверху, то зачем мы их выбирали? Или выбирай-не выбирай - результат один? Что и сказал собственно автор. Поэтому и хотят попробовать назначить. Ведь если мы не можем выбрать нормальных депутатов, как мы можем выбрать нормального мэра? Откуда нам знать его тайные интересы во власти или все же думаете, что туда идут с благородными целями - чтоб народу лучше жилось? Иль может Бренюку поверим - уж больно поет красива? А что за душонкой - жажда власти и интересы спонсоров. Так что уж лучше по контракту - можно снять если что.
-0
Так что олигофреном тут ты выглядишь.
читай первоисточники дурень. в частности процедуру назначения главы администрации района.
и кстати я с тобой полностью согласен если не можем нормальных депутатов выбрать херли рыпаться с мэром то? ситимена уволить можно а вот попробуй Михайлова или Козлова сдвинуть!
-0
Могу ответить тем же: если все кричат, что депутаты "куплены", что они исполняют указку сверху, то зачем мы их выбирали? Или выбирай-не выбирай - результат один? Что и сказал собственно автор. Поэтому и хотят попробовать назначить. Ведь если мы не можем выбрать нормальных депутатов, как мы можем выбрать нормального мэра? Откуда нам знать его тайные интересы во власти или все же думаете, что туда идут с благородными целями - чтоб народу лучше жилось? Иль может Бренюку поверим - уж больно поет красива? А что за душонкой - жажда власти и интересы спонсоров. Так что уж лучше по контракту - можно снять если что.
Афанасий, вы будто спорите со мной, а я ведь о том же самом говорю. Если следовать логике автора статьи, то нужно вообще запрещать всякие выборы.
-0
читай первоисточники дурень. в частности процедуру назначения главы администрации района.
и кстати я с тобой полностью согласен если не можем нормальных депутатов выбрать херли рыпаться с мэром то? ситимена уволить можно а вот попробуй Михайлова или Козлова сдвинуть
Не-не, погоди. Мы тут обсуждаем конкретно статью некоего "жителя АМО", в которой лично я вижу некоторые противоречия.
Ежели говорить о том, что мы не можем выбрать нормальных депутатов, то проблема тут, на мой взгляд, вот в чём: набор лиц на политической арене Ангарска (да и всей России) кардинально не меняется уже долгое время. Тут просто не из чего выбирать. Это застой политической системы.
-0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- следующая ›
- последняя »
