Городской округ или район?
Игорь ПЕРИКОВ, председатель Думы города Ангарска
Решение было заблокировано.
Имя блокировщика-сипараторщика:
горь АНТОНОВ, мэр Одинского муниципального образования:
ибо тот хочит и на плитень влезть и на люсти пакачацца:
я хочу, чтобы все льготы для жителей сельской местности сохранились.
Льготы - оне не с неба падають. Оне за чей-то счот!
Идею городского округа вряд ли кому-то удастся реализовать, пока она успешно используется для политического пиара, и не больше.
Типеря панаятны усилия каммунистав по барьбе за лыквидацию дваивластия. Хамаячкам пиар тожа нужен!
Михайлов:
- Я за городской округ. За то, чтобы в городе была единая власть, один глава города, одна Дума. Но это может решить только референдум.
Непомнящий:
Я вижу такой путь: преобразовать город Ангарск в округ с последующим присоединением населенных пунктов с их согласия к округу.
Периков:
Сегодня эти деньги уходят в Федерацию. Думаю, что Мегету, Савватеевке и Одинску целесообразнее было бы войти в городской округ.
Ангарск кончился )))
Далее:
Антонов:
Но я хочу, чтобы все льготы для жителей сельской местности сохранились. Это тарифы на электроэнергию, ведь у нас почти все дома отапливаются бойлерной. Дальше. Работники бюджетной сферы теряют 25% от заработной платы. До сих пор не существует правового механизма, позволяющего оставить эти льготы для населения Одинска, если он войдет городской округ.
Качан:
Если будет городской округ, то нас придется упразднить, как когда-то сделали с поселком Китой. Поэтому я однозначно за Ангарское муниципальное образование.
Батуев
Поэтому я предлагаю просто ликвидировать район и всю полноту власти передать уже имеющимся в районе муниципальным образованиям – городским и сельским поселениям. Это легко сделать, и стоить это будет на порядок дешевле, чем проведение референдума.
Бренюк:
- Идею городского округа вряд ли кому-то удастся реализовать, пока она успешно используется для политического пиара, и не больше. Есть еще вариант разделения АМО на четыре самостоятельных поселения. Судьбу трех из них может различными путями решить правительство Иркутской области, а Ангарск при этом стал бы называться «городское поселение Ангарск». У этого варианта есть исторический аналог - город областного подчинения, такие города были практически в каждой области. Что лучше? Новое - хорошо забытое старое или плохо придуманное новое? Я думаю, что это тот случай, когда полезен здоровый консервативизм.
Подводим итого:
Короче каждый гнёт только свою шкурную линию!Более конечно применимо к главам деревень!
Моё мнение: Я,за объединение!Управленец каждого посёлка хочет устанавивать свои правила,ведь когда будет один глава,то не можно будет деньгу за просто так сосать,а тут облом,один человек решает,что нужно,а что нет!
Статья 131
1. Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно.
2. Изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается с учетом мнения населения соответствующих территорий.
Глава 8. Местное самоуправление


Нет такой статьи в конституции! Где то услышал краем уха про 131-й Федеральный закон и речи умные толкает. А Амяга еще его бред печатает..







