ЖУКОМБИНАТОМ
.вы ведь не будете делать вид, что не замечаете перлы Горобца?..и его мат) не прикрытый даже слегка))) согласитесь, что борец-горобец - "грамотей" тот еще))))и грубиян) только стоило об этом заикнуться, вы резко меняете тему))))
Нет по манере поведения они схожи. Мне он не хамил. А с ним если я спорю, то по делу, а не по личности. Так что в данном случае не могу сказать, что в моем общении с ним есть какие-то проблемы.
Конечно их не может быть. Он же ваш любимый кпрфник.
Но не буду уподобляться тебе псевдоинтеллектуал.
В последний раз популярно объясняю: кто из нас псевдоинтеллектуал уже оценили соответствующие инстанции. Считаете себя умнее их, обращайтесь и требуйте признания. Я признание уже получил. И с Вами сравниваться считаю бессмысленным.
Нет по манере поведения они схожи. Мне он не хамил. А с ним если я спорю, то по делу, а не по личности. Так что в данном случае не могу сказать, что в моем общении с ним есть какие-то проблемы
странная логика)))...получается, что если человек известен как вор и мошенник, но у вас он ничего не украл, то все ок - он не преступник?
я это к чему говорю.....кто-то сказал, что Маринчук кому-то нахамил и допустил к тому же в своем комментарии (своих комментариях) ошибки (грамматика, пунктуация и т.п.).....все дружно начали: "..вот вам и кандидат - хамло и "граматей")))))).....считаете так - ваше право)))мне просто было интересно, как вы отреагируете на то, что я рискну заметить, что исходя из вашей же логики, товарищ Горобец такая же "сволочь", а то и хуже)....и получил ответ, по сути похожий на этот: "да, горобец хам, грубиян и матершинник, значит из него никудышный кандидат, как и Маринчук. НО! мне не хамил, значит он хороший, правильный кандидат в депутаты Думы АМО".......веселуха))))))
НО! мне не хамил, значит он хороший, правильный кандидат в депутаты Думы АМО
Вообще то да. Если есть выбор, то выбрать лучше Горобца. Вполне логично. А кому он известен как вор и мошенник? 
А ещё АПК и ЕПК известны как воры и мошенники. Почему в тюрьме не сидят?
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас 
я это к чему говорю.....кто-то сказал, что Маринчук кому-то нахамил и допустил к тому же в своем комментарии (своих комментариях) ошибки (грамматика, пунктуация и т.п.).....все дружно начали: "..вот вам и кандидат - хамло и "граматей")))))).....считаете так - ваше право)))мне просто было интересно, как вы отреагируете на то, что я рискну заметить, что исходя из вашей же логики, товарищ Горобец такая же "сволочь", а то и хуже)....и получил ответ, по сути похожий на этот: "да, горобец хам, грубиян и матершинник, значит из него никудышный кандидат, как и Маринчук. НО! мне не хамил, значит он хороший, правильный кандидат в депутаты Думы АМО".......веселуха))))))
Нет это не так. Горобец начинает хамить, когда на него начинают наезжать, Маринчук же исповедует такой стиль общения абсолютно без причин. Вот именно в этом и разница.
Дядя Женя, извините, но вы вообще "в теме"?)))))...похоже, что снова опустились до демагогии и не хотите признать очевидного....ведь ваше высказывание:
Горобец начинает хамить, когда на него начинают наезжать, Маринчук же исповедует такой стиль общения абсолютно без причин.
не поддается никакой критике. посмотрите ЕЩЕ раз, почему Антон назвал некоего Старшину крИтином))))):
ты же никто
какого тогда хера во власть идешь?
только и можешь собачится в ЖА
именно на это был дан ответ:
Столько смеха и улыбок от таких как ты критинов, я проживу наверно лет 200
Или высказать точку зрения не совпадающую с вашей уже хамство ?
Вам напомнить как состоялось знакомство? Или в последующем, когда вы вместо обсуждения вопроса сразу же в первом посте переходили на личность: трепач, пустозвон и т. п. И о чем с Вами можно говорить? Если обсуждается тема, то обсуждать надо именно тему, а не личность оппонента, это правила дискуссии, которыми Вы видимо не владеете или не считаете нужным их учитывать.
это правила дискуссии, которыми Вы видимо не владеете или не считаете нужным их учитывать.
Нет таких правил, это для вас демагогов придумали их. Есть белое есть чёрное, есть вор, а есть честный человек. Если я считаю что ваша точка зрения это враньё, то я не хамлю, когда говорю вам что вы врёте.
Нет таких правил, это для вас демагогов придумали их. Есть белое есть чёрное, есть вор, а есть честный человек. Если я считаю что ваша точка зрения это враньё, то я не хамлю, когда говорю вам что вы врёте.
Если вспомните, то после обсуждения магнитофонов второй раз вы высказались не по поводу врете или не врете, а сразу назвали пустозвоном, кем-то еще и т. п. Я при любой дискуссии крайне аккуратно отношусь к словам. Обсуждается не личность, вы это понимаете? Обсуждается проблема. А в этом вашем посте уже 3 высказывания. Вы задумывались почему большинство форумчан не желают с вами говорить и называют хамлом? Они все не такие? Неправильные? Почему если моя точка зрения не совпадает с точкой зрения оппонента я не оскорбляю его а обосновываю свой ответ? Вы когда нибудь по-настоящему спорили? Или у вас такой стиль общения по отношению ко всем. Ведь можете нормально разговаривать, когда обсуждаете дрифт.
Обсуждается не личность, вы это понимаете? Обсуждается проблема.
Как можно обсуждать проблему, когда ЛИЧНОСТЬ обсуждающая эту проблему ВРЁТ и искажает факты ? Только одно слово ВРУН. Это переход на личность ?
Я сей час скажу что вы гей. Может поговорим об этом ? Обсудим проблему ? Будем вести дискуссию по правилам ? Или может нет ?
Что вы людям голову морочите ? Какие нафиг правила ?
Вы задумывались почему большинство форумчан не желают с вами говорить и называют хамлом?
Вы знаете, нет не задумывался, так как так называемое большинство форумчан которые не хотят со мной общаться, но регулярно поливают меня грязью состоит из человек 8 куда вы входите.
Ведь можете нормально разговаривать, когда обсуждаете дрифт.
Да, могу потому что там есть понятия ЧЁРНОЕ И БЕЛОЕ. А в ваших словах одни полутона.
Как можно обсуждать проблему, когда ЛИЧНОСТЬ обсуждающая эту проблему ВРЁТ и искажает факты ?
Так вы покажите это либо ссылкой, либо фактами, а не голословным утверждением.
Какие нафиг правила ?
Самые обычные. Если вы хотите, чтобы с вами разговаривали не надо хамить оппонентам. Можно не соглашаться и приводить свои доводы. Это и есть дискуссия. А когда оппонент переходит на личности, это показатель того, что у него нет аргументов именно по обсуждаемой проблеме. Поэтому он начинает обсуждать личность оппонента. Большинство в этом случае просто прекращает общаться.
так как так называемое большинство форумчан которые не хотят со мной общаться, но регулярно поливают меня грязью состоит из человек 8 куда вы входите.
Только я услышал здесь именно о вас штук 20 отзывов. У них что по 3-4 ника? И только один нейтральный.
Да, могу потому что там есть понятия ЧЁРНОЕ И БЕЛОЕ. А в ваших словах одни полутона.
Вот это и есть нетерпимость, которую в нас закладывали. Нет черного и белого. Жизнь более многоцветна. Отвергая полутона вы никогда не станете политиком. Не существует абсолютной истины, тем более в политике. Хороший политик должен брать на вооружение все то ценное, что есть у оппонентов. Именно это и отличает хорошего политика от плохого.
Что кстати в ходе этой кампании и продемонстрировал тот же Жуков, за которого я голосовать не буду, но выстроил он кампанию классно. Сумел завербовать к себе всех, кого смог. Другой вопрос к какой цели он идет. Но как тактик сыграл прекрасно.
Так вы покажите это либо ссылкой, либо фактами, а не голословным утверждением.
Вы врёте что Канухин вор. Этого хватит ?
Если вы хотите, чтобы с вами разговаривали не надо хамить оппонентам.
Я не хочу разговаривать, я просто констатирую факт ВЫ ВРУН.
Только я услышал здесь именно о вас штук 20 отзывов
Ну 20 человек это даже не 1% форума
Отвергая полутона вы никогда не станете политиком. Не существует абсолютной истины, тем более в политике. Хороший политик должен брать на вооружение все то ценное, что есть у оппонентов. Именно это и отличает хорошего политика от плохого.
Это отличает хорошего вруна от плохого, вот такие казлы как вы со своими полутонами, и обгадили всю страну.За 70 лет своими полутонами развалили великую империю, и сей час всякие полутонные скрещенные едрокпрфожуковцы гонят народ на амбразуру своих интересов.
Судя по всему я зря потерял время объясняя вам, что такое дискуссия.
Ну часом больше часом меньше, вы и так тут круглые сутки.
Нет вы не потеряли время, вы провели его с пользой, но только для меня.
Я очередной раз убедился, что словоблудов, и пустозвонов надо ставить на место.
Спите спокойно.
И пусть вам приснится бюллетень где все 34 фамилии будет МАРИНЧУК
.....кто-то сказал, что Маринчук кому-то нахамил и допустил к тому же в своем комментарии (своих комментариях) ошибки (грамматика, пунктуация и т.п.).....все дружно начали: "..вот вам и кандидат - хамло и "граматей")))))).....
grey! Ты это серьезно???!!! Эти твои высказывания на кого рассчитаны - на вновь прибывших? Или ты сам таковым пытаешься прикинуться? Но мы-то точно знаем - ты один из самых "старых" форумчан на ЖА, и потому ты прекрасно в курсе - что за взгляды у реддевила, что за манера поведения у него на форуме, причем с самых первых его постов. И мы прекрасно знаем, что ты прекрасно знаешь, что реддевил всегда хамил всем, несогласным с его взглядами. И все прекрасно помнят, что любой, впервые столкнувшийся с реддевилом, сразу же составлял о нем соответствующее представление. Типа таких:
этот общается, и значит мыслит, как подросток в 9 классе СШ.
нет, как выпускник школы вспомогательного обучения
То, что вы с ним типа "друзья" на одноклассниках - это, поверь, ни о чем еще не говорит. (У меня там в "друзьях" кого только нет. Даже сам Филипп Бедроссович Киркороффф! И чё??? От этого я становлюсь более привлекательным в глазах окружающих? Или менее? 
) А вот то, что вы с ним "работаете" на одного "спонсора"... Это уже давно наводит людей на определенные мысли. 
Но мы-то точно знаем
"Вы" - это, простите, кто?))))
То, что вы с ним типа "друзья" на одноклассниках - это, поверь, ни о чем еще не говорит.
))))))))ну блин ващееее))))...при чем тут "одноклассники"?))))))))))))...я хоть полслова заикнулся о них???))))))))народ, овод, пайтон - читайте внимательно))))))
кстати, умоляю вас, обратите внимание на то, что я спросил в самом начале и не дергайте из контекста))))))....если Маринчук хамло и грубиян после своих постов на ЖА, то кто тогда Горобец?))))))следуя той же логике)....
А вот то, что вы с ним "работаете" на одного "спонсора"... Это уже давно наводит людей на определенные мысли.
Пайтон, извини, прости, пардонте плизз!!!!!....но вы бредите)))))......ну тоесть......ааафигенно заблуждаетесь) я не пытаюсь вас переубедить - ой, не дай боже)))))бесполезно))))))но......меня вот какой вопрос интересует......прям интригует до глубины моего крошечного орешка, что болтается в мозговой жидксти за стенками черепной коробки:.......а что это за "люди"?....которых я навожу на "определенные мысли"?))))))))).....и это....блин!))))что же это за "мысли"?))))))))))........
Пайтон, спасибо огромное за камент))))я его заскриншотю)))))))...на память)))))))
мне просто было интересно, как вы отреагируете на то, что я рискну заметить, что исходя из вашей же логики, товарищ Горобец такая же "сволочь", а то и хуже)....и получил ответ, по сути похожий на этот: "да, горобец хам, грубиян и матершинник, значит из него никудышный кандидат, как и Маринчук.
Хуже Маринчука оказаться сложно и невозможно. Но именно из-за того как общается здесь Горобец я за него голосовать не буду. Не вижу я его депутатом. И его манера общения здесь - большая ошибка с его строны.
Так ли ? Может примеры ?
Или высказать точку зрения не совпадающую с вашей уже хамство ?
Перечитай свои посты. В каждом втором хамство и оскорбления. В тех постах, где ты пытаешься выступать в качестве инкогнито - в каждом хамство и оскорбления. С тобой не считают знаться и презирают тебя даже вои временные союзники.
Нет таких правил, это для вас демагогов придумали их. Есть белое есть чёрное, есть вор, а есть честный человек. Если я считаю что ваша точка зрения это враньё, то я не хамлю, когда говорю вам что вы врёте.
Надо же каким белым и пушистым ты пытаешься выглядеть? Где смайлик "умиления"? Имиджмейкеры поработали? Или отец наконец-то ремнём выпорол?
А вот то, что вы с ним "работаете" на одного "спонсора"...
Не думаю. Грэй конечно несколько ангажирован, ему ближе существующая власть. Но, видимо своей политической позиции просто не имеет. Но в то же время поддерживает тех, для кого милее педроссия и ее шестерки. Но и говорить о том, что он на кого-то работает... Не вижу смысла использовать человека, действительно слабо разбирающегося в политике. А личная позиция у каждого своя. Можно только посочувствовать человеку... 
Но именно из-за того как общается здесь Горобец я за него голосовать не буду. Не вижу я его депутатом. И его манера общения здесь - большая ошибка с его строны.
Вот он объективный ответ. Это я и хотел услышать от вас, уважаемый Овод, так как вы позиционируете себя здесь именно так. Но, к сожалению, вы пытаетесь "подать" Горобца хама, невежу и невежду, как человека правильного и адекватного, достойного. Вы обманываете. Стыдно.
Не вижу смысла использовать человека, действительно слабо разбирающегося в политике. А личная позиция у каждого своя. Можно только посочувствовать человеку...
После ваших слов о черном и белом, я отказываюсь воспринимать вас, как человека адекватного. Вы сказали, что в политике нет однозначных понятий "хорошо" и "плохо". То есть по вашему в жизни, как и в политике, существуют только "полутона". Это ужасно. И плохо прежде всего то, что вы отказываетесь воспринимать объективно плохие вещи, поступки, плохими, а правильные и хорошие - хорошими. При этом говорите, что вы разбираетесь в политике и сам, "орудуя полутонами" тоже мните себя грамотным политиканом. Этим вы окончательно дискредитировали себя в моих глазах. Как следствие, я неописуемо рад, что вы считаете меня человеком, далеким от политики и счастлив, что у меня есть личная, своя позиция).....И надеюсь, что не стану таким, как вы, в вашем возрасте...Самовлюбленным и упертым демагогом, с опасным для окружающих мировосприятием. Но все же хорошо, что вы демагог (надеюсь, им и останетесь), не готовый к действию.
видимо своей позиции просто не имеет.
А личная позиция у каждого своя. Можно только посочувствовать человеку...
очередной перл Мироновских противоречий)
Смайлик, спасибо за понимание и объективную оценку моих комментариев в этой ветке) Я тоже не вижу депутатоми ни Маринчука, ни Горобца. Просто в обсуждении поведения Антона, справедливости ради, заметил, что и Патриот ведет недостойно врученному ему удостоверению кандидата. Не поддерживая ни того, ни другого. А Овод начал рефлекторно "мазать" Горобца.
А Овод начал рефлекторно "мазать" Горобца.
так ведь Горобец по спискам КПРФ идет! А Овод считает, что комунисты - единственное светило на нынешней политической арене. Хотя, конечно, он имеет право на ошибку. ...Правда, С. Левченко зявил, что избиратели, т.е. все мы не имеем права на ошибку
Вот он объективный ответ. Это я и хотел услышать от вас, уважаемый Овод, так как вы позиционируете себя здесь именно так. Но, к сожалению, вы пытаетесь "подать" Горобца хама, невежу и невежду, как человека правильного и адекватного, достойного. Вы обманываете. Стыдно.
Я никого не оправдываю. Как вы могли заметить, я сказал, что по манере общения Горобец похож на Маринчука. Но также заметил, что он не хамит первым, а отвечает хамством на претензии к себе. А Маринчук хамит безо всякого повода, убедился лично. И в чем я не прав?
Кстати по Маринчуку: почитайте внимательно наш вчерашний диалог, когда я пытался объяснить ему суть ведения дискуссии. И после этого вы его считаете вежливым? Схожий спор у меня был и с Горобцом. Разница кардинальная
Вы сказали, что в политике нет однозначных понятий "хорошо" и "плохо". То есть по вашему в жизни, как и в политике, существуют только "полутона". Это ужасно.
А вы воспринимаете жизнь в черно-белом свете? Тогда ответьте, правильно ли Пилат принял решение казнить Христа? Только хорошо подумайте.
И плохо прежде всего то, что вы отказываетесь воспринимать объективно плохие вещи, поступки, плохими, а правильные и хорошие - хорошими.
То есть существует "хорошее" хамство Маринчука и "плохое" хамство Горобца? То, что один хамит сразу, а другой отвечает хамством на претензии к себе? И вы не видите разницы? Хотя что касается меня лично, то я также не считаю, что данный кандидат будет полезен в Думе.
.И надеюсь, что не стану таким, как вы, в вашем возрасте...Самовлюбленным и упертым демагогом, с опасным для окружающих мировосприятием.
Когда не хватает аргументов оппонент переходит на личности, все логично.
Но все же хорошо, что вы демагог (надеюсь, им и останетесь), не готовый к действию.
Надейтесь... 
Могу вас только разочаровать. Именно с этих выборов я и перехожу к действиям. Чего очень не хотелось бы тем, кто сейчас очень успешно разваливает страну, доразворовывая ее остатки.
А Овод начал рефлекторно "мазать" Горобца.
Или вы не умеете читать или читаете невнимательно:
Нет, по манере поведения они схожи. Мне он не хамил. А с ним если я спорю, то по делу, а не по личности. Так что в данном случае не могу сказать, что в моем общении с ним есть какие-то проблемы.
Прочитайте еще раз внимательно, а то складывается впечатление, что для вас важно не действительный смысл моих слов, а желание "утоптать" оппонента, обидевшись на его мнение о себе.
А Овод считает, что комунисты - единственное светило на нынешней политической арене.
А вы-то давно знаете мою позицию, так что не надо "мазаться" к комментарию, да еще и таким образом. Но специально для вас еще раз повторю:
Нынешняя власть Единой России дискредитировала себя. Они показали свое наплевательское отношение к населению. Поэтому их необходимо убрать из власти. Другой организованной силы, кроме КПРФ, для того, чтобы это сделать - нет. Именно поэтому я и призываю голосовать за КПРФ. Это все.
ой, не, дядь Жень, вы уж извините, не осилил....как увидел, что вы вновь из пустого в порожнее переливать начали, понял что разговор пошел на очередной круг...
еще раз спасибо Смайлику за его небольшой, но емкий комментарий. чего я, в принципе, и ждал от О-вода.....а не тут-то было)
ой, не, дядь Жень, вы уж извините, не осилил....
Тогда я был прав высказывая сожаление... Вашу позицию я понял, ответить вы не можете, значит я сделал правильный вывод:
складывается впечатление, что для вас важно не действительный смысл моих слов, а желание "утоптать" оппонента, обидевшись на его мнение о себе.
Так что, забавляйтесь дальше...
нет, просто мне надоело переливать с вами из пустого в порожнее)...вы пошли на очередной круг)...простите-извините, но без меня)...я просто думал, что непонятно изъяснился, и по глупости пытался вам объяснить, ЧТО я хотел сказать)...но вовремя отметился Смайлик. он меня понял, а значит я объяснял доходчиво. меня это успокоило. а вы играете в политику - играйтесь сколько вам влезет)
Весь мир состоит из полутонов, разделение на чёрное и белое искусственно, к тому же существуют цвета. Даже ваш аватар без полутонов превратится в набор пятен. Вот так и чёрно белый мир, ограничен и скучен.
Самое интересное - они так и не поняли о чем я. Какие полутона? Кто не с нами, тот против нас. Именно в таком духе нас воспитывали в советское время. Видимо режимы меняются, но их суть остается, да и люди мало меняются...
Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений
Автор-составитель Вадим Серов
Буква К
Кто не с нами, тот против нас
Фраза была популярна в первые годы советской власти и обычно ассоциируется с агрессивной революционной пропагандой.
Но ее первоисточник — Библия. В Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23) сказано: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает».
Употребляется как угроза, предостережение тем, кто занимает нейтральную позицию в политике.
Используется как аллюзия, напоминание о теории и практике «классовой борьбы», социальной розни, которая насаждалась посредством агрессивной пропаганды в первые годы советской власти в России; а также как уподобление этой практике чьих-либо действий (шутл.).
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Монтажник систем кондиционирования
- Конституция социалистической России (проект)
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2, 3]
- Новое оформление сайта [2]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2, 3]
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- прививка АКДС [2]
- Монтажник систем кондиционирования
- Радиолюбители Ангарска
- Новое оформление сайта [2]
- "Приятного аппетита!" или "Что я ем в данный момент - 10" [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- АЗС которые надо бояться [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12]
- liveangarsk.ru жив или уже всё?
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- народный целитель
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 4, гостей - 110
ангарчанинАгафонов Алексей Але...
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: +200%.
Наши партнёры
ЖУКОМБИНАТОМ,
или о политической экологии в АНГАРСКЕ
Выборы в Иркутске, Усть-Илимске и Братске показали, что люди далеко не всегда согласны с навязываемыми им решениями. Завершающий этап политсоревнования пройдет в Ангарске 10 октября 2010 года.
ПРАВЯЩАЯ партия пытается удержать хотя бы один город «под собственным крылом», ведь
Ангарск становится четвертым углом гранитной плиты, способной накрыть собой ее идеи, цели и прожекты. Причина этого – цикл провалов «Единой России» на предыдущих выборах на пост мэра в городах области.
Что предвещают выборы в Ангарске? Как они пройдут? По старым сценариям, или сегодня ангарчане не побоятся высказать свое мнение и отдать свой голос за того, кто действительно радеет за город?
Сегодня население Ангарска находится в полной зависимости от градообразующих предприятий, вернее, от их руководителей, которые не только ничего не делают для развития своих территорий, но и усиленно продвигают своих ставленников в районную и городскую Думы, диктуют людям, как жить, чем жить, и жить ли вообще.
Откуда у них такое право? И что они делают для города?
Многие из нужных «фигур» сидят там не один срок, и это понятно: чем дольше просижу, тем больше наживу! Достаточно всего двух составляющих, чтобы править «миром» – это деньги и власть. Деньги – это крупные предприятия, а власть – это места в Думе. Чем больше в Думе будет таких вот «управителей», тем больше внимания будет уделено самим «капиталистам», читай – директорам.
Сколько хитромудных решений, постановлений и указов было принято за годы правления думских мыслителей от комбинатов, играющих в их пользу! Начиная с принятия законов о сокращениях санитарно-охранной зоны вокруг предприятия (а, следовательно, и уменьшения налогов и многомиллионных выплат в бюджет) до планомерного избавления от социальных объектов, и передачи их на содержание того же бюджета. При ужасной экологии промышленного города руководители экологически опасных предприятий предоставляют общественности результаты анализов о выбросах в атмосферу, проведенных в своих собственных лабораториях! А самая великая «тайна» крупных предприятий Ангарска – сговор не повышать зарплаты в городе выше определенного уровня. Но ведь каждый работник комбината еще и житель города плюс семьянин и родитель, а значит, хорошо комбинату – плюс один балл, плохо горожанину – минус три балла.
Сейчас эти «отцы» города – липовые «благодетели» – продвигают во власть хозяина похоронного дела, депутата «в законе». Они усиленно оказывают спонсорскую помощь его блоку, в котором, как на подбор, один другого краше! Или краснее?
На одного из них – самого бывшего Хозяина Кладбища заведено уголовное дело за разворовывание кладбищенской земли на 13 миллионов рублей. А ведь под маской «борца за правду» скорее скрывается желание спрятаться за депутатский мандат от уголовного преследования!
Другая, занимая ответственный пост председателя КСП, умудрилась собственноручно составить трудовой договор, согласно которому должна была навечно остаться на этой должности. И уже, будучи отстраненной от дел, сидя дома, через суд под видом з/п отсудила без малого 1000000 (миллион) бюджетных денег! А ведь эти средства вполне могли быть использованы на решение острых социальных проблем, например, на ремонт дорог или увеличение льгот на лекарства пенсионерам.
И как же это Вы, мадам Кожаева, не стесняетесь после таких поступков писать от своего имени на предвыборных баннерах: «Не дадим воровать из бюджета!».
Ну просто мастер-класс! Только шапка-то уже давно сгорела, как бы огонь за шевелюру не принялся.
Еще один Член «шайки», главный редактор одной из городских газет, новоиспеченный «КПСоСовец» и человек, всегда умеющий себя правильно оценить. Этот товарищ уже и не знает, как и кому подороже продаться. На одном и том же листе его великолепной газеты одна статья на чем свет «поносит» нынешнего мэра, а другая – восхваляет его же до небес! Свобода слова? Свобода печати? Похоже, свободная любовь! Все материалы – это чистая правда? Что Вы! Это «чистая монета»! Не так ли, товарищ главный редактор? Люди Вам верят, а Ваша газета погрязла в судебных исках.
Так кто же на самом деле нужен Ангарску?
Навязать ангарчанам кандидата, запятнанного коррупционным прошлым, вряд ли получится.
Номер со ставленниками «отцов» города – руководителей крупнейших градообразующих предприятий – однозначно на «ура» не пройдет. Показательным примером служит еще пока находящийся в кресле мэра города Леонид Михайлов – «человек хороший, но явно не на своем месте». Зачем же еще одна подобная ошибка?
Сейчас, когда до выборов остались считанные дни, региональное отделение «Единой России» настроено только на победу, ибо уже сам губернатор находится в опале – недаром он заявил в областном Законодательном собрании о том, что «намерен влиять на предвыборный процесс». Победа единороссам в Ангарске нужна любой ценой, так как в случае четвертого (и последнего, лимит исчерпан) провала на выборах в губернаторское кресло может сесть другой.
По первому округу прорываются комбинатовцы, те самые, которые водрузили на трон главу города.
По второму округу представлены люди АУСа. Но, этого уже можно не бояться, так как АУС из многотысячной строительной компании давно уже превратился в обычную строительную конторку.
По третьему округу пыжится АЭХК, проводя «Единую Россию», то самое, которое не далее чем 28.09.2010 пыталось одарить районный бюджет еще одним камнем «на шее» — ДК «Современник», последним из неприбыльной статьи доходов подразделением РОСАТОМА.
Но в каждом округе представлены Члены «шайки» Хозяина Кладбища. Что они предложат своему избирателю?
Думайте! Решайте! Выбирайте!