Нужен ли нам такой мастер?
Кто был вчера на Мастере и Маргарите, очень интересно Ваше мнение.
А я ушел в антракте домой, не вынес этой тягомотины.
Такое очень сложное даже для чтения произведение, чтобы поставить в театре, надо уж очень что-то неординарное выдумывать. А тут я увидел людей, перечитывающих книгу со сцены, при этом жестикулируя и делая какие то ужимки.
Люди москвы все показаны какие то полуидиоты, естественно проделки Воланда, которые по книжке потрясали жителей, в спектакле смотрятся, как очередная идиотская выыходка, дополняющая идиотское поведение самих жителей.
Никаких находок твореческих, декораций интересных и т.д. способных хоть как то меня заинтересовать, я не увидел. Я не увидел массового обнажения в варьете, отрывание головы, что по идее должно стать изюминкой сцены.
Вобщем, мож у кого то есть другое мнение, может я чего то не понимаю в высоком московском искусстве (интересно насколько высоко котируется этот театр в самой Москве?) Но такое,на мой взгляд, может показать и чудак с любителями.
Вопшем, люди, поделитесь мыслями.
петядыркин, а вы что считаете, что декорации для театра это так, не очень и нужно что ли?
ну а пересказть книгу со сцены, при этом не гнушаясь долгими выдержками описательного плана, которые навевают невыразимую скуку, много таланта наверняка не нужно. По мне это уровень школьного театра, но никак не столичного. ИМХО. хотел получит глоток высокопрофессионального искусства, а получил полную посредственность.
сложное даже для чтения произведение
не знаю не знаю)))) читала, и перечитывала, и еще раз пятьсот перечитывала и как то сложным мне не показалось...
Люди москвы все показаны какие то полуидиоты,
ну как бэ да...они такими и должны были быть показаны...
Я не увидел массового обнажения в варьете, отрывание головы, что по идее должно стать изюминкой сцены.
Вы изначально не за тем пришли)))))) и это не плохо и не хорошо, просто Вам нужно немножечко другое... хлеба и зрелищ, так сказать
На постановке не была, игру судить не могу...но декорации видела за пару часов до самого спектакля...против ничего не могу сказать..
Вы еще не умерли, чтобы я говорила о вас только хорошее.
а уже перед водопроводчиками выступает!!
праильна, бабуля, для водопроводчиков и лажу можно подсунуть, с них и этого хватит. Странно только, почему водопроводчики не не заходятся в благодарном экстатзе.
Товарищи просвятите тогда, чего я неправильно думаю о театре, а то все подкалываете и подкалываете...
я ж в целях повышения образованности интересуюсь, а не бостебаться.
А для чего ж тогда нужон театр, как не организовывать живое зрелище?
лично мое мнение что он нужен по большей части для души... да, в какой то степени театр является зрелищем, и все же в первую очередь он направлен на эмоции и переживания)) на то, чтобы люди замечали банальные мелочи, видели их со стороны... переживали...ну и как то так
и все же не останавливайтесь на одном)) съездите в Охлопкова, вот он точно не разочарует 
Вы еще не умерли, чтобы я говорила о вас только хорошее.
сложное даже для чтения произведение
Действительно,Ручная С,, в первый раз - оч - оч тяжело, со скрипом и недоумением. Второй раз гораздо легче, вникая, запоминая, открывая новое и удивляясь... Остальные
еще раз пятьсот
, уже совсем легко и непринужденно, получая огромное удовольствие...
P.S. Первый раз - почти слепая самиздатовская распечатка с английского издательства...
Смотритель Маяка...
и все же в первую очередь он направлен на эмоции и переживания
понятно это конечно. Просто карикатурным героям, созданным в данном спектакле, сопереживать или вникнуть в их трагедии у меня не было никакого желания.
съездите в Охлопкова, вот он точно не разочарует
да был там лет пять назад один раз. запомнилась что ошень красивый изнутри, для сравнения был в музтеатре, детища современной эпохи, так вапше ни очем.
про что спектакль был не помню.
Так у него Маргариту наверное вообще мужик играл...
В его труппе есть не только мужчины 
https://liveangarsk.ru/afisha/event84070





ты ничего не понимаешь.....надо чтобы 









