Да пребудет с Вами счастИе уважаемые родители! Хотите? Платите вагонами!

ваши и коммунистов!

вот потому вам и пофиг! занимаетесь популизьмом,зная что вам нечего не будет...

я что то пропустил и жук вернулся в амо?

Нет, он незримо присутствует, гребя бабло посредством Медка. Устроит такое положение вещей. Или есть аргументы против?

А популизьмом заниматься у нас ресурсов нет. Поэтому говорим правду. Ведь она очевидна, не так ли?

Наши хотелки- это пожелания избирателя. Или будете отрицать тот факт, что кто бы когда бы не избирался, кампанию строил свою на теме поборов. Я прав? Только не подумайте, что я теплюсь надеждой избраться вновь. Крови попить лгунам вполне способен.

я же говорю комплекс у вас!

не надо хоть тут врать,все у вас есть и правды от вас не дождешься!

да что вы я тоже избиратель,меня почему никто не спрашивал?

а вот это и есть популизьм...

Боцман, иди поработай:-). Я закругляю тему. Всем спасибо! Буду дальнейшие комменты удалять или поставлю на ограничитель.

у меня стажу больше,чем тебе лет!

пиар закончен,всем спасибо!

Тогда, Боцман, на бочек, закрыл глазки и баеньки. Стажу попи..еть вижу достаточно то же Дедушки онлайн

тут вы лидер,кого хошь спроси

Не соглашусь!

Печально, что взрослый человек ведет себя так, будто у него отобрали любимую игрушку и он теперь обижен на всех... У Вас так много комплексов, что необходима подпитка для эго? Или это такая политическая игра?
А зачем вы бросаетесь на воспитателей так, что родителям приходиться за них вступаться? Зачем Вы в том самом саду бегаете и срываете все объявления?
Вы специально добиваетесь того, чтобы Ваша фамилия ассоциировалась с образом не совсем здорового человека? Или Вас это устраивает?
Почему Вы так торопитесь покинуть заседания Думы, как будто у Вас всегда есть более важные дела?
Это лишь часть вопросов, уважаемый.
И еще. В детском саду Вы - родитель, а не депутат . И не надо бегать и размахивать удостоверением, как флагом! Прежде, чем обвинять заведующую или других родителей, Вы проанализируйте ситуацию в других д/у.
И самое главное! Не надо говорить, что к Вам не прислушиваются, когда Вы требуете дополнительных миллионов на финансирование д/у. Дума в прошлом году смогла же выделить 20450000 рублей на д/у (на мебель)? Значит, была возможность. А выделить дополнительно те суммы, которые Вы в этом бюджете требуете выделить - с чего? Допустим, эти деньги запланируют, а дальше? Дефицитный бюджет - и всё!
Не надо лишний раз будоражить народ. Надор далеко не так глуп.
Чтобы не давать Вам возможность обвинить меня в оскорблении или в чем-либо подобном, сообщаю, что все вышеизложенное является не публичным заявлением, а моим собственным мнением.

Про поддержку С.Б. Кажаевой - насмешили!

Горожанин,
готова подписаться под каждым Вашим словом.

Спасибо!

Дорогой горожанин. Я намеренно опубликовал письмо "родителей" под которым они фактически не расписывались так как там нет ни единого слова правды. А кто подписался, так пусть свои пояснения дают в прокуратуре. Мне лично достаточно было спросить у трех родителей, которых знаю, и, которые обьяснили мне что подписывались на чистом листке, но никак не под текстом, который очевидно составлялся после или независимо от их личного мнения. Всем им внушали, что я против дверей и домофона. Но, как вы видите, горожанин, из моего раннего обращения С.Б. Кажаевой, я совсем не против дверей, соответственно все, что написано в "родительском" письме всего навсего ложь и клевета. Сдается мне, что Вы явлсяетесь одним из сочинителей его, раз утверждаете, что я размахивал мандатом и разговариваю со всеми сквозь зубы. Это не так совершенно. Думаю, что в прокуратуре справедливо во всем разберутся так-же как и депутаты в распределении средств на статьи расходов в бюджете. Спасибо.

Я так понимаю, те три родителя, включая Вас, и есть те самые трое из 207 родителей, которые против домофона? Под пустыми листами никто не подписывался. Если вопрос дойдет до Прокуратуры, то родители будут только рады, так как есть факты Вашего поведения, которые, возможно, могут быть квалифицированы определенным образом, что, несомненно, заинтересует Прокурора. Соответствующие подтверждающие документы имеются.
Сочинителем письма я не являюсь, подписи моей там тоже нет, но лишь потому, что мой ребенок не ходит в этот садик. В остальном, я бы тоже подписался.

Конечно, не так! Все гораздо хуже! Просто родители (видимо, из соображений цензуры) не стали полностью Вас цитировать.
Но я одного не могу понять. Вы же и хорошие дела совершаете! Голосуете за полезные вещи (как и другие депутаты), можете (иногда) адекватно воспринимать происходящее. Зачем же весь этот идиотизм? (Я оскорбил саму ситуацию, которую Вы создаете, а не Вас лично).
В связи с вышеизложенным, предлагаю Вам заняться хорошими делами, которыми депутат должен заниматься (в идеале).
Все остальное плавно превращает Вас из мужчины в ... Удачи в ХОРОШИХ делах!

Еще раз повторюсь, пытаясь призвать Вас к логике. Посмотрите хронологию воздействия на ситуацию, когда я настаиваю в Думе на прекращение поборов и на финансирование из бюджета расходнойстатьи "ограниченного доступа", Администрация не принимает мер, вводит в заблуждение... А затем, после повторного обращения, сразу же инициируется обращение. Значит попытки депутата поставить все в законные рамки по источнику финансирования извращаются и усугубляется теми, кто не хочет следовать законным путем. Кстати, на бюджетной комиссии руководители управления образования сами признались, что действуют незаконно, когда прокуратура опротестовала положение о добровольных пожертвованиях, которые по сути являются принудительными. Почему? Да потому, что практически навязываются, когда активисты по согласованию с администрацией Д/У подписывают, обходя родителей некие протоколы, устно навязывая как бы совместное решение в нашем случае установку домофона. Правильным бы было сделать так: Решили, напечатали протокол, разместили на стенде информацию с прсьбой согласных составить договор добровольных пожертвований в кабинете у заведующей. Тогда бы Вы, в принципе, увидели, кто на самом деле и как относится к этой самой проблеме. Уверен, что денег собрали бы меньше, что конечно же никак не входило бы в планы руководителей. Поэтому они идут на то, что берут активистов и делают, как я писал выше. Это не правильно. И, за подобные дела в Читинской области и Забайкалье возбужлены ряд уголовных дел и уволены виновные руководители. Увеояю Вас двери и домофоны будут финансироваться из бюджета и еще многие другие мероприятия. А, взносы - дело добровольное. Вывешивайте списки проблем на стенде и решайте их внутри групп. Ремонты, мебель и оборудование - забота муниципалитета!!! Учтите это. И, в конце-концов, при нехватке средств, исполнительная власть идет в область, показывае бюджет и говорит о проблеме. Конечно, когда в бюджете заложены статьи не свойственные функциям и полномочиям, то кто будет софинансировать?! Поэтому депутаты обязаны контролировать и регулировать эти моменты. Сегодня администрация стремится "напомадить губы"', залотав дыры или создать видимость работы, к сожалению в том или ином направлении, как- то на примере с "Ангарой или МФЦ. А вот в комплексе решать не хотят. Понять можно, но к конструктиву в решении проблем они в первую очередь не идут, тупо следуя задачам, поставленным одним руководителем...

Три родителя из одной группы куда мы водим детей, которым врали уверяя, что Горобец против дверей и хочет демонтировать вновь поставленные. И расписались они именно против этого на чистом бланке, но никак не под тем, что было представлено в Думу. Деньги на домофон сдавали. А вот насчет документального подтвержения моему вызывающему поведению нет и не может быть, т.к. никогда этого не было. Более того, уверен, что более участливого родителя в проблемах данного Д/У из всех подписантов чем я -нет. И, в материальном смысле то-же. Читай выше. Что же касается опроса, тоя его в глаза не видел. Наверняка он состоял из одного вопроса: "Вы за домофон или нет?" Конечно, и я бы был - "За". Уверен, если бы вопрос стоял таким образом - " Вы за оплату домофона из бюджета или из Вашего кармана?", то результат бы был не в пользу администрации. Не так ли? Так вот и в этом смысл весь и кроется - как преподнести информацию. А в бюджете средства всегда есть на эти вещи, т.к он и первичны. Безопасность детей и сохранность имущества- это первоочередные обязанности власти района и полномочия к финансированию. Но, никак не МФЦ и ЦРМС!

Насчет комплексов! Они конечно есть, как и у Вас и всех остальных. Но, они не связаны с "потерей игрушки" как вы выразились. Я так представляю, игрушка в вашем понимании, это то, что дается даром в удовольствие. Мне ничего не тдоставалось даром в отличае от многих находящихся в администрации, включая Медка, Жукова, и многих других, построивших свою карьеру и бизнес за счет бюджета в буквальном смысле. Это им есть что терять, поэтому они так поступают. Мне же терять нечего. Поэтому так и происходит. Мы говорим правду, а нас за это умывают, извращая ее. К сожалению у нас такая политика...

Согласен. Но в случае с домофонами в данном д/у так и было.

Подавляющее большинство сдали деньги. Трое, по-моему - не сдали. Я не думаю, что можно заставить более 200 человек.

Просто так я бы не писал.

А вот это уже перебор! Если эти слова опубликовать на доске объявлений в саду, истерический смех большинства обеспечен. Скромность, батенька, украшает!

Мне кажется, никто не давал Вам права оскорблять других.

То есть, по Вашей логике, письмо родителей - инициатива администрации?

Не думаю, что в качестве добровольных пожертвований в данном учреждении кто-то сдал порядка 80000 рублей. Назовите хоть одного. Я не из скромных побуждений это вынужден озвучивать а в противовес заявлениям, что я в жизни данного Д/У не принимаю ни какого участия. А там уже дело каждого руководителя вывешивать информацию о поступивших и освоенных пожертвований до сведения родителей. Повторюсь, что опросники до меня никто не доводил.Смысла не было, т.к я радел, чтобы эти средства вопреки сборам изыскивались в бюджете. К тому-же есть строка в програмном продукте направленная на безопасность. Достаточно было администрации внести дополнительно строку и все... Что касается письма, то это ни что иное, как инициатива администрации, т.к. по логике вещей после моего письменного обращения к С.Б. Кажаевой, которая довела данную информацию до Лысак, родилось вдруг несоответствующее истине обращение от родителей, которые утверждали, что я против дверей. Но, это же совсем не так.Я, за, только за финансирование из бюджета.Поэтому меня и миновал сей опрос и проводился тайно и не публично. В этом и смысл всех добровольно-принудительных поборов. Точнее - сама схема навязыаания мнения администрации, когда говориться о нехватке средств в бюджете. Средства есть, еслти справедливо подходить к политике их распределения о которой я писал выше.
Извините, но смысла в дальнейшей полемике не вижу, поэтому вынужден прекратить дискуссияю в этом формате. О дальнейших мероприятиях буду сообщать дополнительно. Спасибо за дискуссию.

Насчет Медка и других. Это в большей мере касается меня в отношении оскорблений посредством клеветы в мой адрес!