Что стоит за мирными предложениями В. Путина?

Из практики. И еще: обратите внимание на слова:

У Украины намного меньше ресурсов. И украинцы - просто кончатся.

Валяйте

Это и есть по русски

Вы будете этим страшно гордится ))) а впрочем, это же не арабы в газе которых вам жалко

То есть не способны объяснить аналогию? Принято.

А чем тут гордиться? Тем что русские убивали русских?

Из какой практики? Как в Корее? Когда по всему полуострову толпы вооружённых людей туда-сюда носились с оружием с 1950 по 1953 годы? И вернулись туда с чего начинали?

Или из современной практики СВО? С её наступлениями и тактическими передислокациями?

youtu.be/CvOY6UMqFJ4?si=YteJS_DhAX4lB5Sf

Посмотрите стремительную динамику начиная примерно с 11-15 марта 2022 года. Это практика?

А у России точно больше ресурсов, чем у всего западного мира? И финансовых, и промышленных, и людских, и идеологических, и провокационных, и пропагандистских?

"Из практики".

Сейчас две недели показывали российский сериал "Молодая гвардия". Сегодня ночью показали три финальные серии. Производство 2015 года. Мощный фильм. Отличный состав актёров. Хороший сценарий. Хорошо играли. Все хорошо играли. И подпольщики. И молодогвардейцы с их иногда запутанными судьбами. И фашисты. И полицаи.

У меня желваки ходуном ходили от ненависти к фашистам и полицаям. Слёзы на глазах были по нашим.

И самые главные вопросы!!!

Почему сериал показывали глубокой ночью? В самое неподходящее и нерейтинговое время? На одном из заштатных каналов?

Почему на рассаднике иноагентов, дезертиров и эмигрантов Первом канале (где работали все эти галкины и урганты, а также до этого фестивалили зеленские и сердючки) в самое рейтинговое время идут какие то никому ненужные и неинтересные подкасты и не показывают "Молодую гвардию" ???

Почему на телеканале Россия в любое и в самое рейтинговое время голосит Соловьёв, но не показывают "Молодую гвардию"?

А о чём голосит Соловьёв? Он одновременно восхваляет Путина и категорически на отмашь критикует всё что делает Путин.

Наши власти вместе со сросшейся с ними олигархической и военной верхушкой 40 лет набивали свои личные карманы и личные закрома. И не занимались ни Украиной, ни другими окраинами. Свято место пусто не бывает. Нашими окраинами занимались западники. Когда наши коррумпированные власти спохватились, что всё вокруг потеряли и стало в этом мире небезопасно для их личных закромов (к которым относится практически вся Россия) - стало поздно. Выяснилось, что воевать теперь приходится не с одной гитлеровской Европой, а со всем западным миром плюс с бывшими собственными территориями.

Всё профукано:
- страны Варшавского договора;
- нейтральная и миролюбиво настроенная к нам Финляндия;
- Прибалтика;
- Молдавия;
- Украина;
- Грузия;
- Армения;
- Азербайджан;
- Средняя Азия.

Союзничать приходится с КНДР, которую сами же и обсмеивали как минимум с начала 1970-х годов

В войну вошли отставая по многим видам современного вооружения.

Демография провалена. Потеряем на войне нынешних контрактников и мобиков первой волны - воевать будет некому. Кто будет защищать богатства и недра наших олигархов??? Найдётся новая Молодая гвардия? Кто её родит и воспитает? Первый канал? А там на главном телеканале страны идут никому ненужные унылые подкасты, на котором унылые и скучные люди рассказывают унылые и никому неинтересные скучные и непонятные тексты.

Имеются ввиду людские ресурсы. Макрон пока отменил отправку своих войск на Украину, а без солдат оружие бесполезно.

.* ,
хорошо, что у Овода появился переводчик. Плохо только что переводчик зашоренный и дальше своего носа не видит.

А мне он показался слабоватым.

Тогда воевали примерно равные по своим возможностям половинки страны. А сейчас - совсем другая ситуация.

Современная практика СВО - это потеря Украиной Луганской, двух третей Донецкой, Запорожской и три четверти Херсонской областей. И сокращением возможностей ВСУ, которым приходится силой отлавливать людей по всей Украине. Украинцев не хватит.

Воюют люди и воюют конкретным оружием, техникой, боеприпасами и т. п. Деньгами и ресурсами, которых у Запада намного больше, нежели у России - не воюют сами по себе. Вы хотя бы пытались задуматься, почему весь этот передовой Запад не в состоянии обеспечить Украину даже элементарными боеприпасами?

Потому, что на телевидении и в СМИ сидят те же самые люди из "либералов", которые определяют информационную политику в стране.

Все примерно так и есть. Именно поэтому есть надежда, что теперь власть вынуждена будет изменять свою политику. И движение в эту сторону потихоньку началось. Медленно, с большим скрипом, задержками и торможением, но процесс начался. А вот чем и как он завершится, мы можем лишь предполагать. Но если бы он вообще не начался, то достаточно скоро Россию бы просто растащили по частям и ликвидировали бы как государство. Так что при всех минусах, лучше так, чем покорно дожидаться конца.

Вот сейчас и исправляют. И горят хваленые Леопарды с Бредли и прочей современной западной техникой.

Ради олигархов никто пальцем не пошевелит.

Факты:
1.Понятие Родина у Запада отсутствует в принципе.
2."..сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!"

..и не стоит пытаться проверить или опровергнуть эти очевидные факты лишний раз.

Да ну? Процесс начался очень быстро. Новации в налогообложении взвалили всю финансовую ответственность за войну на малый и средний бизнесы. Этих не жалко. Этих можно удушить и раззорить новыми для них налогами и вместе с их сотрудниками отправить на славяноубийственную войну и там убить. Ведь людям надо же будет как то кормить свои семьи после раззорения и сокращений. А вот банковский, нефтяной и газовый сектор не душат новыми налогами. Устойчивость этих секторов нужны политически обанкротившейся верхушке. Там сосредоточены их основные богатства и капиталы.

Денег на войну не хватает? Грабят малый и средний бизнесы. Которые и без того пострадали во время экспериментов с пандемией и до сих пор оправиться не могут. А чего ж политически обанкротившаяся верхушка не сделают как голосит их рупор Соловьёв на их телевидении? К примеру он голосит, что выступлений на еврокубках по футболу, баскетболу и волейболу нас лишили наши бывшие "партнёры", как их называл великий и неподсудный. Так зачем же тогда Россия на газпромовские, банковские и нефтяные деньги продолжает покупать на миллиарды долларов второсортных зарубежных игроков? И платит им ещё миллиарды долларов зарплаты с премиями? Какой сейчас в этом смысл? На еврокубках ведь всё равно не выступаем. Не правильнее ли сейчас в отечественных чемпионатах комплектовать команды из отечественных игроков? Давая им больше игровой практики. А сэкономленные на зарубежных игроках деньги пустили бы на какое-нибудь благое дело. Вместо того чтобы раззорять малые и средние бизнесы.

Но газпромовские, нефтяные и банковские деньги политически обанкротившаяся власть считает своими, а не народными. И продолжают играться на эти деньги в свои дурацкие игрушки. Им вместо этого приятнее раззорить малый и средний бизнес. По сути - политически обанкротившаяся власть - мерзавцы и подлецы! И участь их должна быть такая же как у Чаушеску.

Ни верховный и неподсудный ни Соловьёв в упор не могут найти и наказать этих либералов? Смешно. Что то тут не так. Думаю, что сериал "Молодогвардейцы" идеологически для нынешней власти значительнее опаснее, чем дурацкие подкасты на Первом канале.

Не только на малый и средний бизнес. На олигархов - тоже. И они очень этим недовольны.
В том числе и изменили налоговое законодательство, богатые стали платить больше, а не по 13%, как все граждане.

А вот этого я тоже не понимаю. Насколько надо быть... неадекватным, чтобы не понимать, как к такой практике относятся простые люди.

С какого перепуга? Вообще-то самые крупные платежи в бюджет идут именно от госкорпораций - Газпром, Роснефть и т. п.
Другой вопрос, что их руководству до сих пор не поступило указание, что халява кончилась и такие деньги во время войны давать спортивным клубам, которые не участвуют в международных соревнованиях - просто глупость.

Для прекращения такой практики нужно социалистическую революцию по новой устраивать. Только вот какая проблема: желающих выйти на баррикады - нет. Да и революцию устраивать во время войны, когда речь идет о выживании страны - это не просто глупость, а предательство.

Керенский, Троцкий и Ленин не церемонились. Устраивали.

Что принесла революция богатой и успешной России? Гибель десятков миллионов людей, нищету, раззорение и приход к власти уголовника Джугашвили. С последующими массовыми репрессиями.

Тогда вспомните и ситуацию. Февралисты с их бездарным правлением довели до того, что Россия стала разваливаться на куски. Это не большевики свергли царя и устроили хаос в стране. Это сделали те же самые либералы, которые сейчас пытаются устроить то же самое.

Вообще-то именно после революции СССР стал второй мировой державой и смог выжить в надвигающейся мировой войне, воюя с той самой передовой и "цивилизованной" Европой.

Прямо одномоментно? И при нищем существовании населения. До обещанных богатств и каждому по квартире к 1980-му году вместе с коммунизмом так и не дожили. И при рабском труде репрессированных в Гулагах. И при рабском дрожащем существовании. Стучали друг на друга, писали доносы, чтобы освободить соседнюю комнату в коммуналках. Отказывались от родителей. Скрывали происхождение. И тд и тп

Уровень жизни и социальная защищённость наёмных работников с конца XIX века и вплоть до 1917 года непрерывно улучшались – в России особенно быстро и сильно в период т.н. Русского экономического чуда 1907-1914 гг. Заметно улучшался и уровень жизни крестьян – так, в 1913 г. доходы средней крестьянской семьи впервые достигли уровня квалифицированного рабочего.

По воспоминаниям советского премьера Алексея Николаевича Косыгина (он родился в 1904 году), его отец был квалифицированным петербургским рабочим. Семья из шести человек (четверо детей) жила в трехкомнатной отдельной квартире, работал только отец — и без проблем содержал семью.

Никита Сергеевич Хрущев во время визита в США, на ланче в его честь, устроенном 19 сентября 1959 киностудией «ХХ век-Фокс», вспоминал:

«Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись…»

Он говорил это в 1959 году!

Приведу здесь и ещё одно его высказывание – более лукавое, так как будучи на пенсии в СССР он не мог писать всё прямо:

«...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 году я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 году, когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково…» [Хрущев Н. С., Воспоминания. Ч. II. М.: Вагриус, 1997, с. 191, 247].

Сравнение царской России с Европой и США

Сравнивая средние зарплаты российских рабочих до 1917 года со средними зарплатами европейских и американских рабочих, академик С.Г. Струмилин в 1960 году (во время «хрущёвской оттепели») показал, что «заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих.

.... Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции».[Струмилин С.Г., Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960.]. Из книги С.Г. Струмилина (Очерки экономической истории России).

Однако, добавляет С.Г. Струмилин, это без учета более низкой квартирной платы в России, меньшей тяжести налогового обложения и без учета безработицы, гораздо меньшей в России.

«Известно также, что 'высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250-ти, а в сельском хозяйстве – около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными – около 300 рабочих дней в год, а в Англии – даже 310 дней».[Платонов О. А., Терновый венец России (История русского народа в XX веке), Том 1. М.: Алгоритм, 2009., с.34-35]

Сравнение уровня жизни рабочих в России в 1913 году и в СССР

Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913, достигнув в 1947 году абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913).

Евгений, может уже пора вам вместе с Лениным и Сталиным врать ваши коммунистические сказочки про плохую жизнь в России до 1917 года?

... прекратить врать ...

Угу. А в Российской империи население жило богато? Ничего, что каждый(!!!) год хотя бы несколько губерний голодало? Причем, регулярно.
И где вы видели одномоментное развитие какой-либо страны? Так не бывает, чтобы вчера были нищими, а завтра стали развитыми. Но СССР всего за 10 лет сумел провести индустриализацию, на что западным странам пришлось тратить столетия. И это не преувеличение.
Догадываетесь, почему понадобилось так спешить и срочно создавать мощную промышленность?

Для справки: квалифицированные рабочие с высоким разрядом составляли менее 10%. Это была т. н. рабочая аристократия. Подавляющее большинство жили в подвалах и бараках и еле-еле сводили концы с концами. Зарплата российского рабочего была в несколько раз меньше, чем в Европе или США. Потому и вкладывали сюда деньги из Европы. Но вкладывали очень интересно: ничего не строили, а ввозили новое оборудование, устанавливали и начинали работу. Но почти все прибыли не вкладывали в развитие, а вывозили из России. ничего не напоминает? Посмотрите на Россию 90-х гг. и вплоть до 2022 года.
А сказки про великую и богатую Российскую империю, которую разрушили большевики, оставьте для тех, кто не знает истории.

Поинтересуйтесь источником богатства западных стран. Или вы всерьез считаете, что они лучше и быстрее работают? Тогда вопрос: не скажете, почему китаец работает на американском заводе (с тем же оборудованием и такой же производительностью труда, как в США) в Китае, и получает 500 долларов, а американец на таком же заводе в США - 4-5 тысяч?

Выше объяснил.
К тому же не забывайте, что почти все средства тогда вкладывали в срочное создание мощной промышленности, а не в повышение уровня жизни.

Бред. Причем откровенный. Легко опровергается статистикой средней зарплаты в России и в Европе:
В том же сборнике «Бюджеты рабочих Киева в 1914 году» говорится, что у нас в 1913 году зарабатывали в 4,5 раза меньше, чем в США (112 руб.), и вдвое меньше, чем в Германии (57 руб.).
В принципе, можно сравнить и с современной Россией:
Также Счетная палата перевела некоторые жалованья на нынешний рубль. Так, зарплата дворника в 1913 году составляла 18 рублей, что в пересчете на современные деньги приравнивается к 27,2 тысячи рублей, в то время как зарплата полковника была 325 рублей, что сейчас составило бы 492 тысячи рублей.
Однако Счетная палата отмечает, что покупательная способность рубля в то время была гораздо меньше, так как цены на товары и продукты были весьма высоки. "По данным журнала "Наука и жизнь", на продукты питания средняя семья тратила не менее 20-25 рублей (это примерно 30,3 тысячи — 37,8 тысячи современных рублей), а небольшая квартира в Москве стоила не менее 15-20 рублей (22,7 тысячи — 30,3 тысячи рублей)", — приводит данные ведомство.
"Не стоит и забывать, что рабочий день длился 10 часов, а отпусков в нынешнем их понимании не существовало", — подытожила палата.
Про бесплатное образование, лечение, жилье и т. п. в СССР - лучше просто промолчу.

Сударь, врете пока что исключительно вы. И ваше вранье я показал выше...

Даже при всех своих недостатках социализм в России был намного прогрессивнее капитализма в развитых капстранах. И этот факт вызывал на Западе просто чудовищную злобу и ничем не обоснованную ненависть к молодой советской стране, вырвавшейся из капиталистической нищеты, безграмотности и отсталости. План ГОЭЛРО, индустриализация и развитие промышленности за первые две пятилетки было экономическим чудом, которое показывало ненужный Западу пример трудящимся всего мира.

Сударь, вы скучны в своих одних и тех же методах. Когда вас логически загоняют в угол - вы продолжаете врать, закапываете себя и переходите на хамство и оскорбления.

Для справки вам:

I. Около 30 % от общего числа рабочих составляли высококвалифицированные добросовестные работники со стажем. Они жили весьма благополучно и не испытывали практически никаких проблем. Это те, кого иногда называли «рабочая аристократия». Интересно, что их было далеко не так мало, как мы себе представляли, почти треть от общего числа.

II. 17% рабочих жили гораздо ниже среднего: снимали угол, иногда у самого работодателя, получали меньше всех (100–120 рублей в год). Это были или недавно приехавшие в город из деревни и не нашедшие поддержки в своих «землячествах», или асоциальные одиночки, или пропойцы и неудачники (физически слабые и пр.). Однако из анкетирования следует, что и беднейшим рабочим зарплаты хватало на все первоочередные нужды (питание, одежда и прочее). При этом ежемесячно у них оставались на руках свободные деньги...

III. Около 53% рабочих не входили ни в число «рабочей аристократии» (30%), ни в 17% беднейших. Каков же усредненный портрет такого рабочего? Он таков.

Глава семьи, работающий в семье один (60–70% в этой категории) и обеспечивающий семью. При этом на питание семьи (а семьи были большими) в среднем тратилось менее половины заработка (до 49%). В Европе и США в то время на питание тратили на 20–30% больше (!)...

Ссылку на статью "Уровень жизни рабочих в 1913 году: сравнение с СССР и современной РФ"
(№18 [351] 20.11.2018)
Автор: Борис Романов

не позволяет вставить сайт Живой Ангарск. Потому что я гость.

Ежегодный отпуск шел из расчета 2 недели за 1 год службы, но максимально 28 дней.

У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250-ти, а в сельском хозяйстве – около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными – около 300 рабочих дней в год, а в Англии – даже 310 дней».[Платонов О. А., Терновый венец России (История русского народа в XX веке), Том 1. М.: Алгоритм, 2009., с.34-35]

"Историк", то есть для вас лично?

relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-шшш.woa/wa/Main?textid=5656&level1=main&level2=articles, шшш исправить на три w.
Может и лучше капитализме тогда было, но не намного и ненадолго было бы лучше, потому что равноправие при социализме, общественная собственность на средства производства, плановость экономики, отсутствие экономических кризисов и безработицы давали большие преимущества в развитии соцэкономики. Учение Маркса пока ещё никто не отменял и не опроверг. И вам не удастся.

В чём развитие? В потерях населения на десятки миллионов людей?

Потери от гражданской войны оцениваются: 10 и 12 млн — не предел. Хотя даже скромные на общем фоне 8 млн Г. Ф. Кривошеева внушают ужас, еще более драматичны попытки представить еще и косвенные демографические потери (то есть учесть тех, кто из-за войны не родился): так, прямые и косвенные потери статистик С. Г. Струмилин оценивал в 21 млн, а историк Ю. А. Поляков — в 25 млн человек. Учитывая примерное число прямых потерь, даже 25 млн может быть верной цифрой.

Несмотря на обилие разных подсчетов, порядок оценок понятен: Гражданская война унесла несколько миллионов жизней (а возможно, даже более 10), уже в начале самого сложного в истории России ХХ века лишив страну значительной части энергии, с которой она в этот век ворвалась. Потери 1917 — 1922 гг. сильнейшим образом повлияли на то, как Россия прошла длинную череду испытаний, выпавших ей в последующие три десятилетия.

Ещё минимум три миллиона сбежали в эмиграцию.
Здесь, безусловно, не учтены оптационные передачи населения, обусловленные тем, что части территории бывшей Российской империи в результате Первой мировой войны и революционных событий либо отошли к соседним государствам (как Бессарабия к Румынии), либо стали самостоятельными государствами, как Финляндия, Польша и страны Балтии (здесь же следует упомянуть и Украину, Белоруссию.

Заниженная оценка числа жертв голода 1932—1933 года для СССР по версии Государственной Дума РФ 2008 - 7 миллионов человек. И это заниженные прямые потери. Без учёта потерь в демографии в связи с нерождением.

Сталинские репрессии
За 1937—1938 годы погибло 78 % членов ЦК ВКП(б).

По обвинениям в антисоветской деятельности и агитации было арестовано 4 миллиона 700 тысяч человек, были расстреляны 1 миллион человек, всего пострадало (с учётом депортированных и раскулаченных) 11 миллионов 700 тысяч человек.

По оценкам историков всего через горнило ГУЛАГа прошло до 20 млн человек, 2 млн из них погибли в лагерях.

Это всё вы называете развитием?

Или это:

Сравнение уровня жизни рабочих в России в 1913 году и в СССР

Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913.

Сударь, перечитайте диалог. И сразу станет ясно, кто первый начал хамить и оскорблять. Обычно это происходит именно тогда, когда вам, как оппоненту нечем возразить по делу.

Угу:

Нормально. А чего не из какой-нибудь художественной книги? Я вам привел статистику, а вы... Вы бы еще из комиксов чего-нибудь вставили...

Зарегистрируйтесь и вставляйте, кто вам мешает.

Попытался найти по этой фразе. Получилось так:
отпуск (не свыше 28 дней) давался лишь по особо уважительным причинам с разрешения начальников не ниже командира отдельного корпуса и армии. В 1849 г. права начальников по предоставлению отпусков были расширены. В мирное время i узаконенный период полковые командиры могли отпускать обер-офицеров своей властью до 15 дней, бригадные — всех офицеров т 28 дней, дивизионные — на 2 месяца, корпусные — на 4 месяца (в том числе и генералов); командиры отдельных корпусов и армии могли предоставлять отпуск на весь период с 1 сентября по 1 апреля.
Больше ничего не нашел. То есть, вы написали про офицеров, а не про рабочих. Некрасиво заниматься подлогом.

Вы дали книгу того самого Платонова, который про жидомасонский заговор рассказывает? Очень... авторитетный источник, что тут скажешь... Нет, все-таки лучше ссылки на комиксы давайте, они правдоподобнее смотреться будут.

Так НАГЛО не врите !!!

Я уже несколько раз дал вам источник:

Уровень жизни рабочих в 1913 году: сравнение с СССР и современной РФ
(№18 [351] 20.11.2018)
Автор: Борис Романов

вы

Сударь, в отличие от вас я реальный человек. И историк без кавычек.

В том, что выстояли в войне против почти всей Европы. А всего через 17 лет после самой страшной войны в нашей истории, еще и первыми вышли в космос.

Кто начал Гражданскую войну не подскажете? Впрочем... у кого я спрашиваю?

Вы удивитесь, но и я это знаю. Более того, большинство тех, кто проводил коллективизацию - поставили к стенке или посадили, но уже по другим обвинениям. Кстати, поинтересуйтесь для чего вообще проводили коллективизацию.

Вы против того, что что поставили к стенке сторонников мировой революции, которые предлагали за не воевать "до последнего русского солдата"? Или вам не нравится, что расстреляли тех, кто проводил коллективизацию?

А вот это - чистое вранье. Есть конкретная справка, которую оглашал Хрущев на ХХ съезде о количестве расстрелянных. Кстати, вы хотя бы знаете, а кого судили по этим статьям?

Ну что вы занижаете-то цифры. На самом деле, 110 миллионов человек. Это нам сам Солженицын рассказал...

В 1980-е ВВП в СССР составлял 67% от ВВП США. В наст. время, учитывая, что сейчас только РФ одна, 4%.

Это вы врете и не стесняетесь. Еще раз:

Регистрируйтесь и давайте конкретные ссылки. И не на художественные книги и комиксы, а на исторические исследования.

docs.historyrussia.org/ru/nodes/162410-iz-spravki-sostavlennoy-na-imya-n-s-hruscheva-o-kolichestve-osuzhdennyh-za-locale-nil-kontrrevolyutsionnye-prestupleniya-locale-nil-st-58-s-1921-g-po-fevral-1954-g-1-fevralya-1954-g#mode/inspect/page/1/zoom/4

Что то сильно отличается?

Отличается. И очень серьезно. Вы написали:

Именно об этом я и написал. Вы преувеличили цифры. Вот сама справка:

Понимаю, что вам все равно. Подумаешь, прибавил миллион осужденных и 300 с лишним тысяч расстрелянных. Зато звучит страшнее...
И спрашиваю уже второй раз:

Интересно, почему цифры в справку вписаны от руки, а не напечатаны на машинке? В готовые бланки писали нужные цифры?

Это форма 1956 года, а не 2000-х или хотя бы 1990-х. Этот документ широко известен и никем никогда не отрицался.

Вот-вот! Именно форма, а содержание наполнилось политической волей.

но не факт, что он не сфальсифицирован.

Ход Зеленского:

Заграничным нераскулаченым кулакам приготовиться, недолго вам осталось ждать своей участи. Укры вас обдерут до нитки.

Вот ещё факт:

Услужливый малый, всем услужить успел.

Содержание - это конкретные цифры, которые никем и никогда не отрицались. Более того, этот документ имел гриф "секретно" и цифры там - взяты не с потолка. Или вам нужно объяснять, почему статистику по заключенным в лагерях приходилось вести честно?

Его подлинность не отрицают даже либералы, которые крайне негативно относятся к репрессиям и Сталину. Ну невозможно было фальсифицировать количество заключенных в лагерях. Поскольку в таком случае - сам бы туда попал, если давал неверные цифры.
На каждого заключенного имелось дело, имелись нормы питания, вещевого снабжения и т. п. Если бы количество заключенных занижалось, то голые бы ходили и не выжили бы из-за нехватки еды. А если бы завышали количество заключенных, то начальники сами бы сели. За невыполнение нормы (которая давалась по количеству) и присвоение выделенных на определенное количество з/к ресурсов.

И в чем будет этот мирный план? Вернуться к границам 1991 года и пусть Россия заплатит пару триллионов долларов в счет репараций?
Зеленскому не нужен мир. Только война позволяет ему сохранить пост президента.

Так это он и делал на посту генсека СССР, ничего личного. Итог его работы в качестве "крота" был предсказуем.

Советский союз развалился не потому, что был плох, он был просто обязан развалиться под чутким руководством меченого.