Мнение народа о Навальном

Интересно, если г-дам российским "либералам" не нравится народ, то почему они не хотят посмотреться в зеркало? Может дело не в народе, а в них?

икра слов

Ху из Навальный?

Добрый день, друзья! Меня зовут Владимир.
Я профессиональный фотограф, видеограф и блогер.
Мои постоянные рубрики:
"Мой Петербург. Люди. События. Места".
"Психологический портрет"
"Фотоистория в деталях" - обзоры фильмов и книг
"Забытая Россия".
"Фото бороды"- барбершопы

Кто такой Владимир, с 13000 подписчиков авансом?

Где ссылка на дождь?

Овод в очередной раз собрался с мыслями и наложил зловонную кучку в лужу))) начал прям огненно

у читателей сразу возникает вопрос - а чем ещё, кроме перепостов, занимается Овод.
Вообще, это двукрылое напоминает маааленькую, злобную, обиженную природой собаченку, нашедшую кусок тряпки и с остервенением и повизгиванием рвущую эту тряпочку на части))) о достоверности тряпочки автор, как обычно, умалчивает

Тоже очень хотелось бы узнать

А какая разница, кто такой Владимир? Важно то, что журналисты Дождя сами съездили, сами спрашивали и узнали что о них думают. А затем закатили истерику, что им "не тот народ" попался...

ссылка
Вот еще:

Мадам, в отличие от копипастеров, свои посты пишу сам. И перепостами занимаюсь редко.

Мадам, ваши психические проекции уже даже не веселят. Неужели вы себя так не любите? Неужели вас так природа обидела и у вас сформировался такой большой комплекс неполноценности?

Мадам, вам не надоело упоминать про экскременты? Такое впечатление, что кроме как о них, вы больше ни о чем говорить не способны. На тему посмотрите. Есть что по теме сказать?

И где истерика? В любом другом городе будет тоже самое.
Бабки Путина, мент пенсионер, и какой-то зэка ни зэка)))

Ох не тот нарот, не тот!
Но ничего, будет и на нашей Яуза-ривер 6-ой флот!
А лубянский стукачек сейчас в сочинском санатории кейджиби отдыхает.
Местной лубянской казарме - лучики бобра))

"а кто обзывается - сам так называется"

Тебя русским языком спросили (жужжать и тявкать не обучены) где ссылка на репортаж дождя? Ссылка будет?

Так в том и дело, что будет то же самое. Это и есть показатель "популярности" г-д "либералов". В любом городе. А самое печальное тут, что при бездарной и жуликоватой власти, при всех ее глупостях и идиотизме, все равно, таких как Навальный не поддерживают.

Это Дождь показал, а не какой-нибудь кремлевский пропагандон. Уж Дождь-то заподозрить в лояльности Кремлю невозможно.

Начинаю реально сомневаться в степени вашей адекватности... Вы не поняли куда вас ткнули носом? Тогда еще раз для "особо одаренных" и с выделением: Если вы имеете какие-то психологические комплексы, то не стоит свои проекции выносить на публичное поле.

Мадам, сомневаюсь не только в вашей адекватности, но и в том, умеете ли вы читать и смотреть... А выше ничего не видите? Это и есть съемки Дождя.

Это точно... Забавно, не заметил. Но это не моя запись, я просто скопировал и дал ссылку.

Громоотвод для канализации протеста. В том и состоит проблема.

нада всёжтаки пасматреть иво ролеки ато чота каг ни ф теме ыыыыыыыыы

"Сейчас нормально, вроде чего-то едим, питаемся"(С) - круто, прям по нашему
Бывал проездом в этом Покрове, печальный городишко. Народ работать вахтой в Москву ездит. Единственный плюс, - Москва относительно недалеко, но и пробка там может стоять от Москвы до самого Покрова и далее. За четыре часа проехать 99 километров почти что норма.

Сирёга,
Это не его мопед запись, он просто скопировал и дал ссылку.

Блять ну хтонить сваё выпустит ыыыыыыыыы

Навальный мудак и место ему в тюрьме. Так сойдёт?

Конечно, не тот. Он и для власти "не тот" и для г-д "либералов"...
Разницы между ними - почти нет. Власть проводит такую же либеральную политику. А "либералы" считают, что проводит недостаточно быстро. В этом и заключается несогласие.
Ведь г-да "либералы" полагают, что если заменить нечестных судей, чиновников и т. п. - честными (откуда они их только возьмут?), то все изменится. Они не хотят сменить систему, они хотят поменять персоналии, которые в этой системе сидят.

Посмотрите. Некоторые из них очень даже по делу.

Если бы проводили опрос про Путина, то получили бы несколько другой результат. Но он отличался бы только тем, что Путина, в отличии от Навального, все знают. Но вот отношение к нему - было бы высказано ненамного лучше, если не хуже.
Тут главное в том, что даже при наличии ворующей и жирующей власти, люди не хотят поддерживать г-д "либералов". Поскольку хорошо понимают, что они из себя представляют.

Я пишу свои блоги сам. Это тот редкий случай, когда понравилась запись и я ее скопировал. И добавил свое мнение.

Вам не кажется что люди просто включили дуру, ещё раз для тех кто на бронепоезде, в любом городе России будет все тоже самое, кто то будет хаить Навального, кто то не знать, кто то поддерживать, и Покров не исключение.

Мой старинный знакомый не приемлет Путина и одновременно так же ненавидит Навального

Жало?

Старинный знакомый Овод?

Я вот тоже никакой истерики не вижу. Как и фактов того, что люди не поддерживают Навального и не знают кто это

Еще раз для тех, кто в танке: я этого не отрицаю.

И многие ли Навального поддержали? Речь о том, что г-дам "либералам" этот опрос очень не понравился. Потому и разговор о том, что г-да "либералы" не знают народа, о интересах которого, якобы, переживают.

Ролик посмотрите. Можете и реакцию г-д "либералов на этот ролик посмотреть:
ссылка
А вот г-жа Ларина и ее истерика:

И речь идет именно про то, как г-да "либералы" относятся к народу, который их не устраивает. Так пусть ищут для себя другой народ, если существующий для них - "безмозглое и единогласное мясо". Г-да "либералы не видят причину в себе. Они видят причину в народе. Именно об этом и написано в посте.
Мне не нужно смотреть такие репортажи, поскольку я живу среди людей, а не либеральной тусовки или продажной правящей мрази, поэтому знаю, как относятся к Навальному и власти. А вот для г-д "либералов" - это стало откровением.

Я помню в 90-е большинство поголовно поддерживали Ельцина. Потом эти же люди с упорством баранов начали поддерживать Путина.

людям в возрасте важно наличие их пайки. Будущее своих детей, внуков они видят ровно в таком же контексте.
"... для народа головы важней живот - не нужна ему свобода, если он от пуза жрёт." (с)

MuxaJIbI4.,
Бараны по определению не меняют своего мнения от факторов которые могут повлиять на его изменение. Можешь сказать кого ты поддерживал и поддерживаешь?

Причем, обратите внимание: поддержка Ельцина, прежде всего, была в центре - Москва и Питер. Точно так же она и падать начала в центре. А вот в остальной России - такая поддержка оставалась. Именно благодаря этому Ельцину удалось избраться на второй срок. То же самое происходит сейчас.

И ситуация повторяется один в один.
Но обратите внимание: даже при всем этом - у Навального и его сторонников нет популярности. Причем нет не потому, что народ массово Путина поддерживает, а потому, что считают Навального не заменой Путину, а еще более худшим вариантом.

А вы посмотрите с чего начинали все страны, которые сумели совершить экономический рывок. Именно с этого:
вначале экономическая стабильность и полный живот,
а уже потом - плюшки в виде свобод и демократии...
Эта закономерность - очевидна. И Россия ее обойти не сможет.
Главная проблема не в том, что демократии нет, главная проблема в том, что власть не способна добиться каких-то серьезных экономических успехов. С тем самым либеральным направлением в экономике и политике, которое почти не изменилось в сравнении с ельцинскими временами. И власть до сих пор этого не хочет или не может понять.

Хотелось бы вкратце обсудить данную конкретную цитату, ещё и частично выделенную Вами - что в этих словах не так??? Вы не замечаете повальной деградации народонаселения нашей страны? Не столько личностной, сколько коллективной. Сейчас будет мат, можете удалить мой камент, но другого слова я подобрать не могу. Всем на всё похуй! Люди реально стали мясом, и это случилось именно в последние лет десять. Все (за редчайшим исключением) погрязли в какой-то бессмысленной суете, навязанной именно сверху. С каждым годом вокруг всё меньше честности и искренности, улыбок и веселья, взаимного доверия друг к другу. А кругом бюрократия, несправедливость, стремительно ухудшающаяся экология и развал науки, здравоохранения, образования и прочей социалки. А изменить ничего нельзя - нельзя бастовать, нельзя митинговать, нельзя даже банально проголосовать против, потому что в избирательных бюллетенях только все, а против всех голосовать запрещено. До чего довели страну проклятые либералы!

То не так, что другого народа у нас нет. Это первое.
А главное: "либералы" считают народом только тех, кто их поддерживает. Вам не кажется, что в таком случае не надо заявлять о том, что они защищают интересы того самого народа, который сами же считают "безмозглым мясом"?

А разве это не очевидно? Деградация происходит. И происходит по инициативе и с благословения власти.

Страну до этого довела власть. Кстати и во власть входят те же самые "либералы" - Греф, Чубайс, Кудрин, Набиулина, Силуанов и прочие. Да и сам Путин, называя себя либералом, ничуть не лукавит. Только одни - у кормушки, а другие - хотят к ней прорваться.
И люди это прекрасно понимают. Ненавидят и тех, и других. Есть, конечно, какой-то процент оболваненных пропагандой, но их мало. Большинство прекрасно понимают, что все эти твари - одним миром мазаны.

У Васи на дзене нет, в контакте довольно много, и что?

Ещё раз стоя на берегу моря, где истерика???

Опять же не все.

https://m.lenta.ru/articles/2016/03/27/miners/amp/
В центре?))) Ну, ну. Сейчас я вижу истерию только одного человека.

В 18 веке?)

так ни одного ни другого у нас нет... Нельзя всерьез воспринимать то, что "набит живот", когда нормальных продуктов питания по нормальным ценам нет.

не все, но судя по видео - большинство. И именно это большинство решает за всех, как быть дальше.

"...Что же такое?! Были же люди как люди — и вдруг сразу все стали кретины."(с)

Соловьев, Киселев знают свое дело.

Есть и другие видео.

золотые слова.

Говорил и говорю,- я всегда был за левых

Во все времена к переменам приводило неравнодушное меньшинство, а не инертная масса большинства. На приведённом мною видео типичная картина реакции населения на насилие. Если бы во времена Сталина проводились соцопросы, там вообще рейтинги были бы сто процентов. Для этого большинства вообще фиолетово, кто во власти. Жополизы, чо с них взять то? Придёт Навальный и они ровно теми же словами будут посылать следующую оппозицию. И если уж делать срез общества, то надо смотреть не на тех, кто выражает лояльность власти на камеру, а на тех, кто сам, по своей воле и глубокой внутренней потребности пойдёт на улицу, чтоб защитить свои убеждения. Сильно сомневаюсь, что по своей воле соберется много народа, чтоб путьку в кремле оставить. Даже тех, кто относится к нему лояльно (а это либо конченные тупни, либо те, кто так или иначе у кормушки) путька достал своей рожей безмерно. И видео дождя прежде всего идеально в том смысле, что показывает глубокую деградацию общества. Показывает страх и желание спрятаться в свою норку поглубже. (а ещё есть такой момент - даже у меня, завзятой либералки, нет возможности просмотреть сюжеты телеканала Дождь полностью, по причине отсутствия подписки. Зато у якобы оппозиционера власти и либералов одновременно Овода подписка (видимо) имеется. Надрачивает собачка на либералов, чоуштам)))
Что же касается постоянных упоминаний в суе Оводом т.н. "либералов" - таки это старая хохма. Дядя так и не удосужился прочитать и осознать, что такое либеральный строй. Называть Силуанова или Грефа либералами - это надо быть полным тупнем. Равно как и путать давно существующую в России клептократию с либеральным строем.
Вообще, я давно заметила, для определённого рода публики типа Овода и Аньки с цифрами Навальный - как красная тряпка. Сигнал "ату его, хватай, дери" при любом медиапоявлении "берлинского пациента" как рефлекс Павлова работает у них всегда.

Ну при чем тут Вася???

Вот именно, что стоите на берегу моря и моря не видите... Специально процитировал и выделил.

В 20. После Второй мировой войны нет ни одного случая успешных экономических реформ при помощи демократии и свободы. Я отдельный пост по этому факту написал.

А я об этом и пишу:

Нынешняя власть не может добиться какого-то успеха в реформах. Она сможет только все окончательно угробить.

А это и есть та основная проблема, которую в упор не желают видеть г-да "либералы" и все остальные нынешние оппозиционеры. Сваливая свои неудачи на кремлевскую пропаганду, ТВ, фальсификации на выборах и т. п. И не желая просто посмотреться в зеркало, чтобы выяснить: а может, все же дело не в народе, а в них самих?