(чтобы не мучиться с мелкими буквами, можно сразу скачать вложение)
Капитализм был весьма примитивным на заре своего существования. Нищета для рабочих, политический деспотизм, развязывание двух мировых войн, колониализм, уничтожение богатств природы и так далее и тому подобное общеизвестны и неоспоримы. И только по мере устранения кричащих болезней роста появились более-менее ухоженные районы наподобие нынешней Баварии, Швейцарии, Брюсселя и прочее в подобном духе.
Но если это применимо к капиталу, то почему не применимо к Советской власти?!.. Риторический вопрос. Да, первый Советский Союз оказался не столь эффективным. Но если его довести до ума; если излечить болезни роста и на этом основании построить Советский Союз 2.0 – тогда и вся Россия, и ее регионы будут не хуже, а то и лучше всяких баварий и иже с ней.
Для пущей доказательности стоит подойти к вопросу конкретно – к примеру, посмотреть, что может получиться в Прибайкалье в случае второй, более зрелой советской национализации предприятий, начиная от фирмочек наподобие ангарского «Стройкомплекса» и вплоть до региональных структур наподобие «Иркутскэнерго»; и тем более структур ФПГ в виде АНХК, «Илим», Русал и тому подобное.
***
Как сказано выше, Советская власть появится все равно по мере загнивания капитализма, преодолевая уже свои болезни роста. Старое умирает, а новое приходит - и прогресс не остановить. Основной путь такого усовершенствования будет заключаться в доведении советского представительства до самого низа, то есть от Верховного Совета страны и до Советов трудовых коллективов. С прошлой кооптацией – назначением директора «сверху» - должно быть покончено как с рудиментом прошлого. В этом и будет заключаться взросление Советской власти в принципиальной части. Этот феномен изложен в программных тезисах сибирского оргкомитета СПРФ особенно:
https://drive.google.com/file/d/0B039o4pA7KiCZUlxWFZ5am1MLVE/view?usp=sh...
Но здесь стоит сосредоточиться на конкретных аспектах для «картины маслом». То есть, допустим, произойдет советская национализация предприятий типа «Стройкомплекс» в ангарском округе Иркутской области. Тогда, во-первых, появится широкая стезя для подлинной и всеобщей предприимчивости; а социальные лифты заработают, как поршни в работающем двигателе.
Ведь первоначальный капитал, без которого невозможна самостоятельная хозяйственная деятельность в нынешних условиях, но который как раз отсутствует у подавляющего числа ангарчан – будет не нужен! Надо лишь устроиться на работу в советское муниципальное предприятие в нашем аспекте и все дела. А дальше все зависит от талантов и энергии личности, а не от папиных капиталов. Если, к примеру, трудовой коллектив выбрал энного работника председателем Совета трудового коллектива с соответствующим положением в обществе – то исключительно за личные заслуги, что и является настоящей предприимчивостью. Конечно, сложности будут всегда и везде. Но в целом, наоборот, доступная и успешная работа на муниципальных предприятиях даст толчок в виде постоянного дохода, если уж захочется еще большей свободы в виде организации кооператива или индивидуально-трудовой деятельности.
Но более того! Обязательная плата за ресурсы в системе советской собственности уничтожает незаслуженные преимущества, что открывает широкую дорогу для справедливого экономического соревнования. Сейчас, к примеру, если «прихватизированы» современные активы, то реальных талантов для этого «прихватизаторам» не нужно. Наоборот, надо обладать зачастую преступными, дегенеративными чертами личности. А отсюда и последующие техногенные аварии, низкая эффективность, невыплаты зарплат и налогов и прочий бардак. Тогда как в советской системе трудовой коллектив с изначально лучшими условиями хозяйствования дополнительно платит в казну для уравнивания стартовых условий. Если он не справляется – это его проблемы. Тогда такой трудовой коллектив распускается и активы передаются более талантливым соперникам. Итого, при советской системе каждый работник включается в процесс свободной хозяйственной деятельности не только без необходимости первоначального капитала – но и на справедливых началах. Поэтому как поработаешь – так и заработаешь.
Но и это еще не все, во-вторых. Кто работает в петровском «Стройкомплексе»?.. Гастарбайтеры во многом, стоит только посмотреть на стройку хоть в двадцать втором микрорайоне, хоть еще где. Но это ужас фактически! Вопиющая наглость! Русский парень или девушка не могут работать нигде ни будь, а на своей родине – потому что, видите ли, очередной набоб в виде Петрова (да еще мэра сейчас, обалдеть) предпочитает «гостей с юга». А русские гниют заживо без работы. И при этом Петров и Ко рассуждают о патриотизме! Дикость, да и только.
И наоборот, советское муниципальное предприятие можно заставить принимать на работу именно коренное население. На то оно, собственно, и муниципальное. Но отсюда будет и повышенный спрос для мелкого предпринимательства особенно, так как зарплата не будет уводиться за границу; и налоги будут расти; а появятся деньги на содержание семей, пойдут дети, появится работа и зарплата уже для бюджетников (воспитателей, учителей, медиков) и так далее. Короче, местная жизнь забьет ключом.
Конечно, гастарбайтеры могут быть востребованы в случае резкой волатильности труда или в специализированных нишах. Но не надо исключение из правил принимать за само правило! Ан нет – гастарбайтерство переросло в системный порок общества, который уже начал отучать массы молодых россиян от труда наподобие загнивающей Римской империи. И только советская национализация положит конец этой болезни. Тогда вопрос – почему бы ни муниципализировать на советских началах тот же «Стройкомплекс» и подобные предприятия по всему Прибайкалью?!.. Что, Петров исключительно на свою зарплату создал капитал, чтобы вякать о «грабеже» и прочей чуши в таком случае?!.. Не смешите мои калоши.
Идем далее и посмотрим на небезызвестное «Иркутскэнерго». Во-первых, все вышесказанное включается в аргументацию и здесь наподобие первичной матрешки. Но существует и последующая, верхняя матрешка, и это во-вторых, которая заключается в специфике монополистического беспредела и возможности его устранения только с помощью советской национализации.
К примеру, стоит процитировать следующие выдержки из книги иркутского ученого А. Ф. Никольского, и все станет ясно. «Энергоемкие предприятия и ГЭС захвачены сейчас столичными финансово-промышленными группами, извлекающими сверхприбыли за счет низких тарифов на электроэнергию для самих себя, высоких экспортных цен на алюминий, целлюлозу, химическую продукцию и высоких тарифов на электроэнергию для населения и других потребителей Иркутской области». И далее: «Самый низкий тариф наблюдается в алюминиевой промышленности, поскольку контрольный пакет акций генерирующей компании принадлежит владельцам алюминиевых компаний. Они присваивают 44% всей ренты ангарских ГЭС – 21,6 млрд руб. в год (автор - это еще до прошлогодних скачков Центробанка). Это делается за счет установления сверхнизких тарифов для алюминиевых предприятий и намного более высоких тарифов для других потребителей, включая население». И еще раз: «В 1995 г. тариф для населения области был ниже среднего в 5 раз, для сельского хозяйства – в 13 раз, для других сфер региона – в 2 раза, для алюминиевых же компаний тариф был в 1,2 раза выше среднего. В настоящее время все изменилось – тариф для населения и сельского хозяйства в 2008 г. стал равен среднему и продолжает расти, для других сфер региона – он уже в 2 раза выше среднего, а для алюминиевых компаний – в 2 раза ниже среднего».
Отсюда вопрос – а как убрать этот беспредел без советской национализации?!.. Прилетит святой дух и все исправит?!.. Опять-таки, не смешите взрослых людей. Тем более бесполезно говорить именно в нынешних условиях про абсурд платежей летом за отключенное тепло и о недавних скандалах с сетями. И бессмысленно говорить о компенсации сельскому хозяйству за затопление илимской пашни, хотя это тоже вопрос вопросов. Потому что буржуйский монополист что хочет – то и воротит. Ну и какое единственное лекарство от этого?!.. Угадайте с одного раза.
Идем к третьей матрешке, говоря образно, но верно. Надо автоматически включить все вышесказанное в обрисовку ситуации - но еще добавить огромный, вопиющий грабеж бюджета Прибайкалья путем увода доходов из-под учета и налогообложения со стороны ФПГ. Путем трансфертного ценообразования, когда продукция областных предприятий реализуется сбытовым фирмам ФПГ по ценам в 2-3 раза ниже рыночных (процессинг для АНХК и толлинг для Русала из того же числа с небольшой спецификой), областные предприятия остаются без оборотных средств и прибыли и не могут развиваться, а областной бюджет недополучает огромную часть налогов. Тот же А. Ф. Никольский подсчитал еще несколько лет назад по базовым отраслям, что в результате деятельности финансово-промышленных групп предприятия области ежегодно (!) недополучали минимум 142,5 млрд руб. доходов, а областной бюджет – 17,6 млрд руб. налогов. И то цены и реалии царя гороха. Сейчас грабеж еще больше, еще масштабнее, еще наглее.
Более того! Сволочи из Русала, иначе не скажешь, специально посадили прибайкальские предприятия на импортный глинозем, хотя своего навалом в Бурятии и Забайкалье, стоит только чуть-чуть инвестировать в его добычу и доставку. (Ну как же, тогда толлинг накроется медным тазом.) И опять-таки, полученные прибыли уводятся в офшоры и в конечном счете крутятся на западе, подпитывая последний за наш счет. А потом этот самый запад грозит войной, на отражение которой опять тянутся средства из народа. Этакий двойной пресс на нашу голову.
Отсюда все тот же риторический вопрос – ну и как решить эту проблему без советской национализации?!.. Тут уже и гадать нечего. Или нынешний бардак – или советская национализация. И только в последнем случае Прибайкалье будет доведено до ума. В советской байкальской республике, пока скажем так, будет жизнь ничем не хуже, а то и лучше, чем во всяких австриях и иже с ней.
***
Но когда заходит подобный разговор о необходимости хотя бы одной советской республики для начала, чиновные воры начинают орать – караул, сепаратизм, развал России-матушки и прочая херня, прямо-таки иначе не скажешь. Но на самом деле все ровно наоборот. Как раз продолжение нынешнего бардака и обернется скорым развалом России. А советская национализация – спасет ее.
Если средства из регионов буквально высасываются в «центр», а там уводятся в офшоры – тем тощее становится дойная корова в виде тех же регионов. Конечно, эту корову можно подпитывать трансфертами – но это уже не развитие, а выживание. И так снова и снова по кругу «жирные налоги – тощие трансферты», снимая с коровы оставшийся жирок. И мы имеем, что имеем. Бюджетная система из-за сверхцентралистского бардака настолько запуталась, что большому числу регионов грозит банкротство со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вот это и есть развал России.
Как говорится, жадность фраера губит. Можно, конечно, на короткое время сверхцентрализовать ресурсы (война и прочее), но, когда это поставлено на постоянную основу – жди беды. Что и происходит. Экономика стагнирует. И наоборот, если бы регионы не обдирались как липка, а росли - тем большая масса налога шла бы в «центр». Надо было бы только подождать и помочь регионам «раскрутиться». Ан нет – московским фраерам на Россию начхать. Им надо бриллианты в пупок проституткам всунуть здесь и сейчас. А когда Россия начнет разваливаться, они думают, что за границу убегут и продолжат пировать на ворованные деньги. Да только не поймут, идиоты, что новая советская Россия и за границей их найдет и выпотрошит. Но ведь для этого и нужна советская национализация! Нужна советская демократия через СТК, в частности, которая уничтожит бюрократический централизм; и распределение ресурсов между «центром» и «провинцией» станет оптимальным. Отсюда начнется комплексное социально-экономическое развитие страны. Поэтому именно советская национализация обеспечит единство России.
Итого. Проблема незавидной жизни большинства россиян заключается в том, что они не следуют законам прогресса по методу «СССР 2.0». Почему, к примеру, капитализму можно было развиваться от грубых первичных форм к современным; а Советской власти (коммунизму, если уж говорить широким языком) – нельзя?!.. Это не научно. Это не объективно. Это не соответствует законам развития. Надо не мучиться с капиталом, который никогда не будет счастливым для большинства россиян – а надо строить СССР 2.0. И, если Прибайкалье станет не только участником, но и пионером в этом деле – лучшего и желать не приходится. Именно тогда Прибайкалье станет центром российского – да и мирового - прогресса.
ангарчанин
