Качество управления в России
04.09.2021 - 20:14
«ИМХО, "вертикаль власти" в РФ сделана не
армейским, а бюрократическим способом. Поясню.
Армейский способ - это когда вы полковник, у вас есть
полк, полк должен быть боеспособен. Остальное нииб_т.
Бюрократический - вам сверху спускают все
подробности того что вам нужно делать.
По всем, вы, разумеется, отчитываетесь.
Отчётность - святое, остальное нииб_т»
Вынесено из коммента
Обратил внимание на один забавный и неочевидный момент. Дело в том, что в ближайшее время реальный сектор нашей экономики (остатки советской промышленности и сельского хозяйства) ждет еще одна удивительная беда: коллапс из-за отсутствия управленческих кадров. Уже долгие годы у нас доминирует тоталитарный культ универсальных "эффективных менеджеров", которые заняли практически все руководящие должности, в том числе, и в промышленности. Немногие еще оставшиеся специалисты-управленцы постепенно вытесняются из системы управления (умирают, уходят на пенсию или меняют сферу деятельности). В результате, на всех уровнях системы управления решения принимаются одинаково некомпетентными идиотами людьми.
Парадокс в том, что они советуются с техническими специалистами, но это делу почти не помогает, потому что:
1. Технари не несут ответственности за свои советы (и советуют, стараясь не напрягать мозг, желая угодить начальству или даже сознательно саботируют работу).
2. Их дельные советы игнорируются (из-за самодурства, жадности и глупости руководящих эффективных менеджеров).
3. Не учитываются технико-экономические соображения (технари не задумываются об экономических аспектах, а менеджеры - не знают технических нюансов).
4. Менеджеры слишком мобильны и не успевают получить (накопить) необходимый практический опыт работы чтобы принимать компетентные решения.
5. Советский опыт руководства практически утерян (и уже не применим в условиях капиталистической парадигмы), а западного - нет и не будет (к тому же, есть сомнения, что эта система у них реально работает без каких-то неафишируемых и малоизвестных "костылей" или же может функционировать только за счет колониального грабежа).
Мало того, наши современные эффективные менеджеры вообще неспособны перенять опыт управленцев старой школы, даже если бы и захотели. Их учили принципиально иным подходам и они говорят на разных языках. К тому же, с точки зрения, принятой в среде эффективных менеджеров, советская экономика была неэффективной, и поэтому им нечему учиться у советских "неэффективных менеджеров".
В сущности, деятельность любого руководителя во многом напоминает роль дирижера крупного оркестра, когда нужны не только знания и специфический талант, но и большой опыт. Повсеместное назначение в качестве руководителей "эффективных менеджеров", это примерно то же самое, что поручать дирижировать оркестрами бухгалтерам. Т.е. если оркестр хорошо сыгран, то первое время разница будет почти незаметной, но с каждым днем фальши будет все больше, и в конце концов музыка сменится полной какофонией. Сейчас в нашей жизни настал именно этот прекрасный момент...
Т.е. можно ожидать, что уже в ближайшие годы разработка и производство сложной техники станут невозможными (будут работать только простейшие производства, добыча полезных ископаемых и отдельные фрагменты и цепочки сложных иностранных производств, под руководством иностранных представителей) даже по одной только этой причине, не говоря уже об остальных неразрешимых проблемах, создаваемых капитализмом. Хотя, в современных условиях, это будет заметно только на примере ВПК, когда он окончательно встанет (сроки многих госзаказов уже и так растянуты до безобразия, а скоро выйдут за пределы разумного). Вся остальная промышленность уже давно практически разрушена (ее жалкие остатки продолжают целенаправленно уничтожаться и по сей день), а все современное производство представляет из себя лишь бессмысленные фрагменты отдельных технологических цепочек различных международных корпораций.
Источник
Добавлю: Хотя насчет того, что в самые ближайшие годы производство встанет, автор, на мой взгляд, неправ, но сама тенденция ухудшения качества управления - очевидна.
Проблема действительно реальная, а не надуманная вижу это на каждом шагу, и на работе, и дома. Качество управления ухудшается катастрофически.
На место руководителей приходит не специалист, имеющий навыки и опыт в данной специальности, а "эффективный менеджер", который разбирается в финансовых потоках и абсолютно некомпетентен в профессиональных вопросах производства (организации), которую возглавляет. И зачастую - еще и уверен в собственной компетентности и профессионализме. Поэтому принимается масса идиотских решений, с катастрофическими последствиями.
И удивляться стоит не тому, что в России не развивается производство, падает уровень образования, медицины и т. п., а тому, что все это - еще как-то работает...
Причем, ситуация с каждым
Вы когда-нибудь задумывались
Вы когда-нибудь задумывались над тем, какой политический тренд в России действительно работает?
Думаю, многие будут солидарны с утверждением о том, что такого тренда нет впринципе, ведь никакой политики за пределами Москвы в стране нет.
Отчасти они будут правы – и все-таки ошибутся.
Он есть – и имя ему регионализм.
Регионализм практически незаметен для стороннего наблюдателя – большая часть российских аналитиков его игнорирует или же ничего о нем не знает. Причина того, опять же, лежит в том, что системной аналитикой в стране занимаются практически одни лишь москвичи – им не ведома глубинная жизнь других частей Федерации, а выходцы из коренных народов никогда не станут говорить с ними на равных и честно. Меж тем, передавшаяся слабость советского госаппарата дала о себе знать практически сразу еще в 90-ых: образовался политический вакуум, который немедленно заполнился настроениями «на местах». Миллионы людей вдруг осознали, что теперь их самоопределение строится не вокруг титула «советский человек», а вокруг их национальности. Дальнейший процесс был естественен и неостановим – как результат Россия получила во многом малоконтролируемые области Северного Кавказа, Сибири, отчасти – Башкирии и Татарстана. Формально они подчиняются законам страны, по факту же это вполне оформившиеся протогосударства с национальными органами власти, готовые к сценарию, аналогичному распаду СССР.
Русский Ориенталист выложил на своем канале весьма нашумевшее видео казахского националиста Адиджана Бугдаева, который к большому удивлению зрителей из России говорит, что Федерация подлежит уничтожению через регионализм. Говорит он это отнюдь не просто так – казахи находятся на вполне себе неплохом контакте с башкирами и татарами, и отлично знают их настроения.
Возможно, я кого-то сильно удивлю, но те же башкиры в приватных разговорах поголовно рассуждают о том, что им должен (и будет!) принадлежать весь Урал до Екатеринбурга, а ситуация навроде «мы не знаем русский, говори в Башкирии на башкирском» давно стала нормой. И это не что-то аномальное – это данность в целом ряде регионов страны, которые активно продвигают собственную языковую политику, этику и даже пытаются влиять на законодательство.
Ситуация, в сущности, глубоко абсурдна – пока в России рассуждают о том, как следовало бы вернуть «утраченные территории» или «победить Америку» (к слову сказать, совокупное количество жителей постсоветских республик выше, чем все население Федерации – хороший повод задуматься насчет реализуемости какой-либо экспансии), в самой стране выросли и укрепились ростки будущего распада, борьба с которыми в данный момент выглядит решительно невозможной.
Противостояние сепаратизму такого масштаба – нереализуемая задача, особенно с учетом скопившихся претензий регионов к Москве. Невозможно будет справиться с ней, скажем, методом китайских «лагерей перевоспитания», о которых упоминает в своих рассуждениях на данную тему товарищ Реконкиста. Не справиться с ней и путем создания идеологии, о чем неоднократно писал, например, Рыбарь.
Это системная угроза, которая требует создания действительно рабочей и эффективной стратегии – в противном случае, однажды слова Адиджана Бугдаева из угрозы станут пророчеством.
@atomiccherry
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
-0
Енот. пишет: Думаю, многие
Думаю, многие будут солидарны с утверждением о том, что такого тренда нет впринципе, ведь никакой политики за пределами Москвы в стране нет.
Смотря что считать политикой. Если разворовывание и стремление прорваться к кормушке - это политика, то получается, что она есть... 
Миллионы людей вдруг осознали, что теперь их самоопределение строится не вокруг титула «советский человек», а вокруг их национальности.
Людей или руководящей верхушки? Это разные явления. Ездил я в Бурятию и до перестройки и после. Особой разницы "внизу" в отношения между бурятами и русскими, не заметил. А вот наверху бились за национализацию бурятского этноса... 
Но не получилось раздуть русофобию. Значительная часть бурят уже была ассимилирована.
А вот в Татарстане, Башкирии и ряде других национальных регионов, такое удалось. Но, в первую очередь, постарались региональные и местные чиновники. Которые очень хотели воровать без надзора из Москвы и не отвечать перед ней. Поначалу они не препятствовали пропаганду сравнительно небольших групп националистов, негласно поощряли ее, а потом - сами возглавили это движение, чтобы на такой волне сохранить место у кормушки и расширить свои полномочия, вплоть до полного отделения. И развернули пропаганду за "исключительность своей нации", "национальные интересы" и т. п. Под этой вывеской выторговали себе, любимым (а не для населения своего региона/республики) максимально широкие полномочия. А автор пишет про "миллионы людей", "самоопределение вокруг нации"...
Дальнейший процесс был естественен и неостановим – как результат Россия получила во многом малоконтролируемые области Северного Кавказа, Сибири, отчасти – Башкирии и Татарстана. Формально они подчиняются законам страны, по факту же это вполне оформившиеся протогосударства с национальными органами власти, готовые к сценарию, аналогичному распаду СССР.
Более того Россия в конце 1990-х годов уже находилась перед полным распадом. Постепенно шли именно к такому финалу. Путин ситуацию "подморозил", но основные причины - устранены не были. Для руководства регионов и республик было негласно сформулировано условие: вы выражаете формальную лояльность, платите отступные, а внутри - делайте, что хотите. Но все же тех, кто "не поделился" или не выразил достаточно лояльности Кремлю, время от времени снимают с должности и даже отправляют за решетку, чтобы общий контроль из центра оставался хотя бы в минимальной степени.
Возможно, я кого-то сильно удивлю, но те же башкиры в приватных разговорах поголовно рассуждают о том, что им должен (и будет!) принадлежать весь Урал до Екатеринбурга, а ситуация навроде «мы не знаем русский, говори в Башкирии на башкирском» давно стала нормой. И это не что-то аномальное – это данность в целом ряде регионов страны, которые активно продвигают собственную языковую политику, этику и даже пытаются влиять на законодательство.
Так и есть. Более того, республиканские и местные власти, негласно поддерживают такие настроения. Националистическая пропаганда не пресекается, а негласно поддерживается.
Это системная угроза, которая требует создания действительно рабочей и эффективной стратегии – в противном случае, однажды слова Адиджана Бугдаева из угрозы станут пророчеством.
А власть этой угрозы не желает видеть. И живет одним днем.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Енот., в посте все же
