Навальный борется за жизнь! Что случилось и какие последствия возможного отравления?

Овод,
Сегодняшняя Россия не может и не должна воевать с США. У нашей страны для этого нет ни мозгов ни возможностей. Есть лишь только дешевые непомерные амбиции руководства страны, очень дорого обходящиеся народу России.

А чего вы хотите от этого "эффективного менеджера" дилетанта? Он ничего умнее - не придумает. Но даже несмотря на таких идиотов, космическая отрасль в России - еще существует. И ракеты в цель попадают.

Естественно, чужими руками. Сами-то американцы воюют плохо. Вошли в Сирию (без санкции сирийской власти, кстати), воевали с ИГИЛ, а территория контролируемая фанатиками только расширялась. Пришла Россия (кстати, очень ограниченным контингентом) и территория боевиков - резко сократилась. Загадка, однако. Ведь успехов у армии России нет...

Только последний дебил захочет воевать с ядерной державой. Таковых нет у власти ни в России, ни в США.

Мозгов нет у тех, кто призывает к такой войне.

И все-таки гипогликемическая кома диагностируется достаточно быстро, но не была поставлена Навальному:

Секреты, сплошные секреты о казалось бы банальной гипокликемической коме, так?

А что мешает снять с должности Рогозина и отправить под арест уже сегодня?
Рогозин имеет на Путина какой-то стратегический убойный компромат, да?

США давно использует тактику гибридной, дистанционной войны. Смена марионеточных правительств, финансирование НКО националистического толка, давление на торговых партнеров страны изгоя, создание условий для введения эмбарго. Очень серьезная, подкрепленная силой и многоуровневой разведкой работа американской дипломатии. Американцам есть чем гордиться - их страна может отыметь любую другую страну в мире.
РФ это просто не умеет, не может, может противопоставить только Соловьева и Симоньян, но кого эти мартышки в Пентагоне пугают?

Никто не мешает. Это система. В которой важен не профессионализм, а личная лояльность. Иначе давно бы выгнали в шею того же Медведева, Сечина, Миллера и многих других.

Уже не может. В Югославии - получилось. А вот в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии - уже нет.

Что не может? Устраивать оранжевые революции? Оккупировать другие страны? Стравливать между собой государства? Свергать законные правительства? А оно вам нужно?

У вас в голове все перемешалось и взболталось.
Кокаин не является ингибитором холинэстеразы.
Есть обратимые соединения-ингибиторы холинэстеразы (ривастигмин - лекарство против деменции), а есть необратимые (зарин, VX), которые используют в качестве химического оружия.

У СССР это прекрасно получалось на протяжении половины XX века.

При коматозном состоянии развивается явление угнетения дыхательной деятельности организма. Чтобы предупредить вероятную асфиксию из-за ослабления функции мышц гортани, пациент интубируется, подключается к аппарату ИВЛ, и вводится в состояние искусственно поддерживаемой медикаментозной комы, при которой можно контролировать параметры жизнедеятельности организма. В мочеиспускательный канал вводится катетер отвода мочи, так как пациент переводится на парентеральное питание, из кишечника перестают выделяться каловые массы, выделяется только небольшое количество фибрина, слизи. Пациент помещается на противопролежневый матрас. В данном случае все зависит от того, когда мозговая деятельность сможет нормально управлять сердечной и дыхательной деятельностью. То есть пациенту оказывается поддерживающая терапия, и терапия, направленная на преодоление факторов, вызвавших нарушение деятельности дыхательной и сердечно-сосудистой систем.

Статья 6 Конституции США.

Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все договоры, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им, даже если в конституции и в законах какого-либо штата встретятся противоречия им».

Грубое суеверие это распространяется преимущественно людьми, так называемыми учеными, то есть людьми особенно ограниченными и потерявшими способность самобытного, разумного мышления, вследствие постоянного изучении чужих мыслей и занятия самыми праздными и ненужными вопросами.
Статья Льва Толстого «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении» написана в 1907 году©
Эк вас лев николаич то

Среди симптомов гипогликемии есть миоз и колют ли от неё атропин?

Вы видели море, ну или хотя бы реку?

С какого перепуга? Вот поддержать какое-то государство, когда там УЖЕ пришли к власти лояльные к СССР люди - получалось. А вот нападать на другие государства - такого не было. Ну в какой-то мере можно к этому отнести Чехословакию и Венгрию. Даже в Афганистан вошли по просьбе имевшегося на тот момент правительства.
А теперь посчитайте, сколько раз это делали США.
Список_военных_операций_США Только после 2000 года - 7 военных операций.
Не считая государственных переворотов (вроде чилийского). А если брать время после распада СССР, то этим делом занимается исключительно США и НАТО.

Ну почему вы так невнимательно читаете?
Конституция США не говорит о том, что нормы международного права для них, приоритетны. Она говорит буквально следующее, во второй части шестой статьи конституции этого государства.

Ну и где здесь идёт речь о приоритете в США норм международного права? Речь в этой статье конституции идёт о приоритете федеральных законов, и приравненных к ним ратифицированных международных договоров над юридическими нормами штатов. И всё.
Международные договора, что США ратифицировали, становятся внутренними нормами американского национального права. Но которые, в любой момент, они могут их денонсировать. Если эти соглашения не в их интересах.

Вот и я о том же. Когда спрашиваешь про одно, а тебе рассказывают о другом...

излюбленное объяснение наших властей. Вечно им кто-то в штаны гадит

Пациент был введён в искусственную кому уже в Шарите. В Омске он просто впал в кому. Информации об этом в СМИ предостаточно.

Всё может быть. Не исключено, что и баб вместе валяют.

Только вот я ни разу не слышала, что они вместе собираются и принимают поправки в конституцию в интересах какой-нибудь условного трампа. Хочешь поспорить на эту тему?

И в том и в другом случае конфликт интересов внутри правящей верхушки, не более. У нас никому и в голову не придёт ради общего блага заниматься профилактикой коррупции. И не строй ты из себя Ваню.

Это проблемы Америки. Как говорится, не за то вора бьют, что украл, а за то, что попался. По крайней мере скандалов с транспортировки американской диппочтой промышленных объёмов кокса я не припомню. А ты?

Окончательного нет в том плане, что точно не установлено вещество. В узком смысле. Насчёт того, что это было отравление фос, сомнений у немцев нет.

От какого количества алкоголя? Как думаешь, если бы там промилле зашкаливали, об этом не трубили бы на каждом шагу?
И я присоединяюсь к вопросу Енота. Есть ли точечное сужение зрачка, которое ещё в Омске в скорой обнаружили (отсюда и атропиновая терапия, не все врачи твари продажные) , при гипогликемической коме?

Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все договоры, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им, даже если в конституции и в законах какого-либо штата встретятся противоречия им

в США международным договорам придана та же сила, что и Конституции; они имеют приоритет перед законами отдельных штатов.

Давай я напомню тебе с чего всё началось.

Сам задал вопрос, сам в принципе сам на него и ответил.

Я же тебе просто дал ссылку, чтобы ты профессор спустился на землю и почитал то о чем ты спрашиваешь.

Формально в соответствии со ст. 6 Конституции США они( межд и нац ) обладают одинаковой юридической силой.

зы: у меня такое ощущение что ты пользуешься методикой нода
такую же ересь несёшь.

Вы реально не понимаете или просто притворяетесь? Извините, если вы не понимаете русских слов, то какой смысл объяснять. Все же выделю, если до вас не доходит:

Еще раз и с выделением:

И плевали США на любые международные нормы и правила. Захотели и единолично ввели санкции в отношении компаний всего мира, вопреки имеющемуся у них членству в ВТО и ООН. Захотели и вне зависимости от нарушения международного права - вторглись в другую страну, бомбили чужие города, наносили ракетные удары по объектам в других странах, убивали или захватывали неугодных им людей (осужденных судом США) в других странах и т. д.

Это уже ни в какие ворота. Не вижу смысла продолжать. Не понимаете написанного - это ваши проблемы.

это у кого какое-то другое мнение? У маразматиков, голосующих за стабильность?

эт точно.

Это пять! "я понимаю, что вам всем на меня посрать, но все же продолжу навязывать свою убогую точку зрения, потому что страдаю хронически словестным поносом"

Штатов, долбоеб, штатов! Речь идёт о том, что в каждом штате свой закон. Но если к примеру в какой-нибудь луизиане рыжим котами нельзя в три часа дня срать посреди главной площади и это закреплено в их местном законе и одновременно противоречит федеральному закону, то, как следствие, котам все можно. Господи, дебила кусок. Как можно быть таким недалёким, да ещё и решительно во всем.

Забыл ещё добавить, что "это не твоя вина, а его беда"

Овод,
знаешь в чём твоя проблема? ты считаешь что ты в принципе не можешь быть не прав.

я тебе накидал цитат специалистов по праву в том числе и международному
и ты спорил не со мной, а с ними.
доходит до тебя? ты историк, а они по праву специалисты.

Ага. я не специалист по 6 статье конституции США , но блин почитай почему у них так это происходит и почему.

Это до тебя не доходит слово "ратифицированные".
Каких юристов вы цитировали? Таких же интернет--ихспертов как вы или Язва? Или просто "выхватывали" кусочки, не понимая о чем там речь? Я вам цитировал не себя, а реальных юристов. Прочитайте на досуге:

Признание обычного международного права в качестве составной части федерального права США не предполагает безусловного приоритета обычных международно-правовых норм над другими федеральными источниками.

Такая же формулировка в ст. 5 Закона «О международных договорах» 1995 г. с добавлением нового пункта:

Положения Конституции и Закона «О международных договорах» 1995 г. дословно воспроизведены во всех отечественных отраслевых кодексах, например, в ст. 7 ГК РФ.
Если вы и сейчас не поняли в чем дело, то идите и застрелитесь. Больше объяснять не стану.

Все, слов больше нет. ты не специалист, ты - …….

Сибирская Язва_2,
мадам, не демонстрируйте свою глупость. Читать вы не умеете, понимать - тем паче, не способны. Идите борщи варите. Это ваш максимум.

Всё, овод сдулся

Саныч,
Не говори. Про борщ вспомнил, а это верный признак

Сдулись вы. Поскольку не умеете вдумываться в смысл слов. Я вам настолько наглядное сравнение процитировал, что надо быть полным идиотом, чтобы не увидеть очевидного. До сих пор считал, что вы чуть-чуть умнее Язвы. Но, видимо, ошибался.

Не понять это может только окончательный ......., не умеющий читать по русски.

А вы бы хотели, чтобы я вас нецензурными словами назвал? Мадам, я слишком хорошо воспитан, чтобы таким образом реагировать на невоспитанных идиотов.

Очень верное определение. Слишком.

Овод у нас прям как Путин. Сам слово дал, сам забрал.

Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят. Если это любимая отмазка властей, это еще не значит, что она не является правдой.

Ты не сравнивай их конституцию и нашу. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. У них она настолько пустая, что принимай любой закон, и он будет ей соответствовать. Напомню, что по их конституции они жили и при рабстве, и при отсутствии политических прав женщин, и при действии закона Джона Кроу, и сейчас. Если нужно продемонстрировать максиму "закон что дышло", смело тыкай в американскую конституцию.
А вот федеральные законы под конкретных политиков принимаются на раз. Вспомнить тот же обамакейр - принят исключительно для раздутия рейтинга Обамы.
Да и вообще, что это за демократия, если по воле народа законы поменять не могут?! Хрень и пыль в глаза.

Так и у них не придет. Не будь наивной, чай не школьница уже, а в сказки веришь.

Так им не не надо диппочтой. В открытую военными самолетами везут.

Так то у немцев, в частной клинике, за большие деньги. Есть противоположная точка зрения от российской бесплатной медицины - точно не фосфаты. Вот и кому верить?

А о чем трубить? Русский человек прибухнул - эка невидаль! Может он еще и девок сексом трахает?!

ХЗ, врачам лучше знать, которые диагноз ставили и спасли человека.

Я чего-т не понял, Овод, что, записался в НОД? и кто ж, тебя красавца, туда сагитировал?

Я бы не стал заходить так далеко и считать все население России маразматиками. Люди всегда голосуют за спокойные и понятные вещи. Жизнь на острие, когда тебя каждый день могут убить просто потому что ты наступил тигру на хвост, подходит далеко не всем. Кроме того, люди обленились, и уже морально не готовы ни к какой войне, чем и пользуются различные политические проходимцы, вовремя пугая население возможной войной.
Поэтому и революции происходят, когда уже абсолютное большинство на своей шкуре и желудке почувствуют степень угнетения. А так - пусть угнетают, лишь бы не было войны.
Но при этом в России большинство страдает застарелым комплексом времен СССР, где главное - кто кого уроет, Россия США или США Россию. И в контексте этого комплекса большинством населения принято считать действующей доктрину тотального ядерного устрашения, так сказать, этот блеф тянется еще с испытания термоядерной бомбы на Новой Земле. Хотя сегодня войны имеют характер гибридных, если хотите - скальпельных, и ядерное оружие рассматривается как аргумент только в теоретической версии.

Овод,
Если вы хотите сравнить США и Россию в объективном контексте, то предлагаю оценить то, что является качественным критерием для моей и их страны - принципу федерализации управления страной. Потому как, если упрощенно, в США (или Германии например) это принцип федерализации работает, позволяя эффективно управлять огромной территорией, и сохранять базовые гражданские права и свободы незыблемыми, а в России этот принцип существует только на бумаге, а на деле существует эдакая смесь конституционной монархии пополам с местечковым феодализмом.

ну если вы, Ваня, заикнулись об амерской конституции, то должны знать, что

Следовательно, их Конституция все время правилась в интересах большинства народа.
Ну если кому-то интересна эта тема, тот может почитать газетку, а то мне просто лень столько цитировать:

В США создана система баланса сил, каждая из которых способна уравновесить общее соотношение.
Ну вот вы заговорили о кокаине, есть гипотеза, которая находит свое отражение в художественных фильмах, о том, что ЦРУ в свое время взяло под контроль латиноамериканскую наркомафию, и теперь контролирует наркотрафик кокаина в США. Стоит отметить, что кокаин это не героин, он разлагает гораздо медленнее, при этом не убивая человека и не превращая его в зависимого убийцу и грабителя. Кокаин издавна был наркотиком знати и сверхбогатых людей, и в России он таким и остается. А для бедноты существует крэк (кокаин, разбодяженный всякой дрянью), героин, метамфетамин.
Ну так вот, американский президент Никсон в 1970х основал DEA (федеральное агенство по борьбе с наркотиками, которое подчиняется генпрокурору США), которое уравновесило баланс сил, и агенты которого до сих пор являются основной сдерживающей силой, не дающей абсолютно нелегальным операциям под возможным прикрытием ЦРУ окончательно разложить американское общество.
В России наркотики окончательно превратились в статью доходов правоохранительных органов, о чем свидетельствует соотношение выявляемого объема наркотрафика в регионах и потребность наркоманов в дозах и количество зарегистрированных/выявленных наркоманов.
Послушайте местных борцунов с наркомафией, они вроде понимают толк в этом

а атропин антидот именно при фосфатах и вкололи его именно бесплатные. Дилемма

органофосфатах

Овод,
Дружище, да у вас перед США прямо комплекс неполноценности...

Все поняли

Да неужели

Юридически рабство за совершение преступления (на Руси в 15 веке по Русской правде это называлось холопство) до сих пор не отменено, хотя де факто и не применяется.

Наркоманов в США на 2018 год около 12%
Наркоманов в России на 2017 год около 6%
Хреново они как-то борются. Ежу понятно что крупных барыг также крышуют как у нас, отлавливают мелочь и тех, кто не заносит.

В чем дилемма? Окончательного диагноза нет - принимай все меры к спасению.

В том что атропин - яд

Вам, Ваня, так хочется, чтобы в моих словах была рассогласованность, что готовы ее придумать на пустом месте.
Дело в том, что рабство, до того, как оно приняло формы подневольного труда как наказания, основывалось на догмате, что одни люди рождены свободными, а другие - чтобы прислуживать им. Такая теория расового превосходства одних над другими, которая существовала еще со времен фараонов и царств Междуречья. Холопство из той же оперы - если ты ребенок крестьянина, то по сословным правилам редчайшее исключение попадание из крестьян в дворяне, только за какие то исключительные заслуги (например дворянство было пожаловано Осипу Комиссарову, волею случая спасшего жизнь Александру II). Чаще всего из крестьян люди двигались по сословной лестнице на 1-2 ступеньки внутри какой-то определенной группы (в мастера, приказчики), но не в высшие сословия общества. Поправки против рабства представляют собой фактор борьбы именно с теорией расового или сословного превосходства одних над другими, а что там это собой представляло и представляет сейчас документально, юридически, это глубоко вторичный фактор.

Они же не баба Маша из соседнего подъезда. Знают сколько вводить и что делать, чтобы состояние не ухудшилось

Я вам рекомендую ознакомиться с отчетом DEA по итогам 2019 г.
Если что будет непонятно, я переведу
https://www.dea.gov/sites/default/files/2020-01/2019-NDTA-final-01-14-20...

Вы теплое с мокрым не путайте. Холоп - это не крепостной крестьянин. Холоп - это закабаленный человек, попавший в плен или совершивший тяжкое преступление. Холоп являлся не субъектом права, а объектом - вещью. Убил своего холопа - не несешь наказание, убил чужого - платишь хозяину как за вещь. Если холоп совершил преступление, то наказание нес не холоп, а его хозяин.
Крепостные же крестьяне появились значительно позже, при Петре I. Тогда же было отменено холопство, что было прогрессивным шагом, так как человек перестал считаться вещью (по крайней мере де юре, де факто при Екатерине II крепостных разрешалась продавать отдельно семьи и без имущества). В то же самое время в США торговля людьми - вещами была в самом расцвете.