Для горожанки и ко
Мой ответ на обвинения.
Вот это я прочитала от ника которому некоторые доверяют свои деньги:
а плагиаторше-"блохерше" научиться бы ссылку давать на первоисточник, и не присваивать себе авторство.
Тексты пишу сама, ссылки в видео предоставлены.
Пусть гости сайта сами делают выводы о сообществе Горожанка и Ко.
Плагиат всегда легко проверить.
Комментарии 13
Сибирская Язва_2,
В отличие от Агаты Кристи, Хемингуэй не был дислексиком, он просто считал, что вычитывать его рукописи — работа редакторов и корректоров, а сам же он — творец, который может себе позволить написать вместо moving (движение) странное слово moveing.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/articles/post/34333-negramotnye-pisateli-pushkin-...
Про "тыкающих" грамотеев
На пикабу не долго, но заметил одну особенность и готов по этой особенности выразить вердикт:
Вы – из тех грамотеек, которых бесит, когда в переписке собеседник допускает грамматические ошибки? Узнайте причину своего раздражения!
Почему люди делают замечания?
Ну, казалось бы – сделал человек ошибку, бывает. Пропусти ее, сделай вид, что не заметил. Ведь не зря Чехов говорил: «Интеллигентный человек – это не тот, кто во время званого обеда не прольет соус на скатерть, а тот, кто это заметит, но не подаст вида». Так нет же: находятся индивиды, которые обожают замечать чужие ошибки и громогласно ими возмущаться: «Исправьте немедленно!», «Вы что, в школе не учились?!» А вот это уже интересно: отчего людям так нравится замечать чужие ошибки? Тому есть несколько причин.
- Чувство превосходства. Люди с заниженной самооценкой любят замечать чужие ошибки, и не только грамматические. Сознание того, что кто-то в чем-то слабее и хуже, приносит такому человеку особое удовольствие: значит, есть область, в которой я превосхожу остальных.
- Аргумент в споре. Иногда возмущение чужой неграмотностью – это такой манипулятивный прием, который помогает выиграть в споре. Когда других аргументов нет, очень соблазнительно заявить: «О чем с тобой говорить, если ты даже слово «молоко» не можешь написать правильно!»
- Потребность быть замеченным. Как же приятно выделиться из общей массы! Привлечь к себе внимание, завести новых знакомых или подружиться со старыми. Особенно этот феномен заметен в виртуальном общении в соцсетях. Тот, кому нечего добавить в общую беседу, может ни с того ни с сего заявить: «Учитывая то, что N пишет каждое слово с ошибками, я ему не доверяю». После такой реплики внимание аудитории переключится на этого «грамотея».
- Привычка спорить. Вам наверняка встречались такие типчики, которых хлебом не корми – дай поспорить. Просто так, из чистого азарта. Отчего бы тогда не поспорить по поводу написания того или другого слова? В желании одержать верх в споре, такой человек готов цитировать словари и брать комментарии у докторов филологии. И хотя он наверняка считает себя особенно грамотным и интеллигентным, приведенная выше цитата Чехова говорит об обратном.
- Психические отклонения. Если есть маниакальное стремление сделать замечание, то по вам больничка плачет. Вам нет места в нормальном обществе. Вас, скорее всего, обижали в школе: били, унижали, издевались над вами. Это, конечно, сказалось на вашем характере.
Поэтому совет: замечая чужие ошибки в грамматике или синтаксисе, не озвучивайте свои претензии и не высказывайте свое возмущение вслух. Лучше следите за собственной грамотностью, грамотность же собеседника путь будет на его совести.
https://pikabu.ru/story/pro_tyikayushchikh_gramoteev_5977844
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Мой ответ на обвинения.
ознакомилась с твоим ответом.
Вердикт: я тебе не верю. Ты врешь, как дышишь (есть такое расхожее выражение). Причем даже не по нужде, а потому что так привыкла. И это проглядывается во всем, и во всех твоих претензиях ко всем. А у тебя только претензии, обрати внимание на это.
Тебя очень волнует вот это
которому некоторые доверяют свои деньги:
так у тебя не должно быть сомнений - ту 1 копейку, которую вы с Соплей перевели на карту в помощь ДедМорозовской акции для малоимущих семей, мы перечислили вам назад, и надеюсь, что ваш общий семейный бюджет не очень пострадал. Этот позорный ваш поступок все здесь на ЖА помнят. И еще мерзкие циничные "шутки" про Голодомор.
Ладно, нет смысла тебе что-либо пояснять, но ты не сможешь меня убедить, что ты пишешь сама. Сама ты не способна. Точка.
Можешь не отвечать.
Золотая.
В отличие от Агаты Кристи, Хемингуэй не был дислексиком, он просто считал, что вычитывать его рукописи — работа редакторов и корректоров, а сам же он — творец, который может себе позволить написать вместо moving (движение) странное слово moveing.
это его мнение. Имхо, совершенно не обязательно брать с кого-то пример и писать неграмотно тогда, когда можно писать грамотно.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
ознакомилась с твоим ответом
Я тоже потратила две минуты своего времени. Чоуштам, впечатляет 
Особенно автору удалась концовка произведения, где опять вот это вот все про угрозы стереть нас в порошок, если мы её незалюбим.
Имхо, совершенно не обязательно брать с кого-то пример и писать неграмотно тогда, когда можно писать грамотно.
Это понятно, правда, не всем, есть исключения
да и дело то даже не в грамотности. Дело в том, что у Ани встречаются два вида текста: вид первый зачастую лишён смысла, беден на прилагательные, причастные, деепричастные обороты и насыщен идиоматическими выражениями типа "красовак", "аперация", "ёг" ; и второй вид текста, который, как правило, несёт некую смысловую нагрузку, насыщен различными оборотами и даже прямой речью, но не отредактирован и предложения скачут по строкам, ну и плюс в этих текстах у Ани есть кавычки. Не вот такие ", а те, что используются в Ворде.
Это, конечно, просто магия. У Ани так всегда, тут я грамотная, тут нет, а тут я рыбу заворачивала.
Слушайте, она вас не заNпала? Куда не зайди, вы её всюду усEраете, тыкаете, припоминаете ей чёто. Особенно этим горда горожанка. Она помнит всё. Такое чувство, что у человека дел нет.
И вот только не надо меня сейчас записывать в анькины друзья или защитники. Мне на нее пох@р. Она была смешна до поры до времени. Когда с литературной картой тукалась, которую , по итогу, вроде Мазай сделала для неё.
Была смешна пока с називином в шашки пуляла. А теперь она тупо стухла, и как то попёрдывает и воняет, пытается напомнить о себе. И куда не зайди, вас больше чем её. Уже смешная не она, а вы. Особенна эта старпёрка маразматическая горожанка. Вот уж кто подстрекатель знатный. Всё вспомнит. Скажет и ждёт потирая ручёнки срача. Это ещё страшнее чем анькин плагиат.
Сидит, чото там скребёт про софи, да и х@р с ней.вы Как стадо. Абсалютно плевать на неё, но ваши души волнует эта чуханка. Она чо, вашу индивидуальность ущимляет? Вечные крики, что она дура, а сами то далеко ушли?Раз отираетесь возле неё.
Текирин,
помнишь как у Булгакова?
Каждое ведомство должно заниматься своими делами. Не спорю, наши возможности довольно велики, они гораздо больше, чем полагают некоторые, не очень зоркие люди…
Молчи, чёрт тебя возьми!
Итак, я этого делать не буду, а вы сделайте сами.
________
Ещё пояснения нужны?
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Anna1234,
Дорогуша, разговоров нет, гораздо легче расписываться в собственной неграмотности, чем проштудировать курс русского языка за начальную и среднюю школу. А по сути - ты - плагиатчитца. Не знаю, кто тебе подарил свои файлы с сочинениями, набранными в Ворде. И бог его знает, чем ты за это расплатилась. Про коммуналку могу предположить позорно убежавшего и затаившего на всех злобу Очканавта. Его стиль. Но вот тебе мой совет. Хотя бы корректируй тексты, которые ты стырила. Если ты не уважаешь читателей, хотя бы к авторам проявляй уважение.
Ведь не зря Чехов говорил: «Интеллигентный человек – это не тот, кто во время званого обеда не прольет соус на скатерть, а тот, кто это заметит, но не подаст вида».
Любопытно как бы поступил Чехов, как интилегентный человек, если бы во время обеда ему плюнули в его тарелку? Сделал бы вид что не заметил? 
Вечные крики, что она дура, а сами то далеко ушли?
Полагаю что не так далеко.



пишет она, ага
До чего дошел маразм






