Комментарии пользователя Тали_Л_

Биография Прохорова:
С июня 2009г. является членом бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).

Из архива РСПП:
13 апреля 2010
В рамках Недели российского бизнеса состоялась конференция «Человеческий капитал как средство модернизации экономики»
С основным докладом на конференции выступил член Бюро Правления РСПП, глава группы «Онэксим» Михаил Прохоров, который предложил, в частности, сосредоточиться на необходимости преодоления тренда падения производительности труда.
Михаил Прохоров высказал также озабоченность тем, что пенсии практически не зависят от заработка работников, и это не мотивирует рост производительности. «Сегодня мы финансируем бедность, - отметил Прохоров, - если слесарь шестого разряда выходит на пенсию, она у него такая же, как у малоквалифицированного рабочего», и эту ситуацию нужно менять.

Где Вы тут видите о предложение повысить пенсионный возраст?

Что касается РСПП до Прохорова, единственное о пенсионном возрасте:
4 октября 2006
Международная конференция «Развитие пенсионной системы в Российской Федерации – проблемы и пути решения» 2 – 4 октября 2006 года в г.Сочи
"Также предложено не повышать пенсионный возраст, а ввести понятие «гибкого» пенсионного возраста, и восстановить участие граждан 1953-67 гг. рождения в системе пенсионных накоплений."

В ваших ссылках никто не цитирует Прохорова по этому вопросу. Я облазила весь Интернет, но так и не нашла его высказываний на этот счёт. Хотя других его высказываний море начиная с 2007 года, в том числе те, которые Вы бы посчитали неприглядными. Есть предложения разных людей по увеличению пенсионного возраста, в том числе Кудрина, а Прохорова нет.
Кстати, а ему зачем нужно повышать пенсионный возраст по Вашему мнению?

Тем, что в их ситуации разум победил.

О войне тогда ещё не думали. Сталин не верил в то, что война начнётся даже тогда, когда она уже началась.

"От каждого по способностям, каждому по потребностям".
Ключевая фраза по Вашему "от каждого по способностям", но она ничего не значит, учитывая нашу национальную традицию истреблять способных. Остаётся "каждому по потребностям", и кто будет потреблять?

Разумеется нет. Главная мысль, которую я пыталась до Вас донести:

Благодаря ядерному оружию, конечно. Не благодаря же развитой экономике? Это просто смешно.

Не знаю. Может способные в дефиците?

В мировых кризисах пострадали крупные участники мировой экономики, то есть развитые страны. И они во время своего кризиса живут с сто раз лучше, чем мы когда-либо за всю нашу историю.

Не соглашусь, что промышленность в те годы у нас была "мощной". Мы едва выкарабкались из послереволюционной разрухи. А войну мы развернули в сторону победы не без участия наших союзников, капиталистических стран. В годы войны у нас быстро развилась военная промышленность. База, конечно была, но Вы забыли упомянуть, что для её развития мы активно пользовались достижениями науки и техники капиталистических стран (в том числе Германии), добытыми при помощи разведки. Если бы мы были технически готовы к той войне, столько бы людей не погибло.

Только многочисленные человеческие жертвы заставили нас развивать экономику. И опять же не на благо людей, а для их защиты. А если быть уже честными до конца, для защиты советского строя.
Вообще, интересная картинка получается:
- Мы свергаем самодержавие, чтобы помочь людям лучше жить. При этом во время гражданской войны убиваем миллионы тех, кто способен работать и развивать экономику страны.
- Выживших способных отправляем в лагеря и заставляем строить экономику для тех, кто мечтает счастливо жить при коммунизме и ничего не делать. Но мы же строим Коммунизм - высокая цель, достойная жертв!
= Весь труд выживших способных в итоге направляется не на строительство экономики, а на спасение страны от захватчиков. Понятно, это не наша вина. Выживших способных оказалось мало, чтобы самостоятельно победить в войне, пришлось позаимствовать у других стран, которые своих способных не убивали.
- Миллионы только что народившихся и выпорхнувших из школ способных людей погибает в Великой Отечественной войне.
- Выживших способных мы опять заталкиваем в лагеря, чтобы строить ВПК, для того чтобы защитить наш строй. Правда прочим не способным говорим, что строим Коммунизм. Некоторые верят.
- Новые народившиеся способные люди (благо страна плодовитая на способных), наученные горьким опытом не выживших, учатся скрывать свои способности и перестают что-либо предпринимать.
- Экономика окончательно угасает. В учреждениях "работники" чаёк попивают. В научных институтах "учёные" варежки вяжут. На предприятиях рабочие целыми днями латают то, что когда-то создали теперь уже ушедшие в историю способные (невозможно в нашей стране выжить не скрывая своих талантов). Стана зарастает ряской. Теперь уже плохо всем: и способным и неспособным.
- Не выдерживают опять же способные. Сколько можно жить в болоте? Опять несчастные берутся за строительство экономики. И у них, надо же, начинает получаться! Но они ведь, сволочи, создавая блага для других и про себя не забыли. Разбогатели гады! Куда их? В лагеря? И опять по кругу...
Некрасивая картинка получилась. Мне она не нравится.
Может попробуем дать возможность способным людям развить нашу экономику. Неспособные при этом хуже жить не станут. Это точно.