Комментарии пользователя Вячеслав Иванец

Мне представляется, что Вы заблуждаетесь. Рудольф Эдуардович Кальк много кого защищает в жилищно-коммунальных спорах, но точно не управляющие компании. Что касается Хмыльникова, он вообще не имеет никакого отношения к управляющим компаниям. Будучи неплохим журналистом, Владимир Николаевич не может не писать о бардаке в сфере ЖКХ, это так, но не более того.

Уже был, пойду еще.

С тем, что написано выше, можно согласиться лишь отчасти. Курочкин, который активно муссирует тему родительских пожертвований на своем ТВ "Медиа квартал" и в соответствующей газетке, действительно намерен баллотироваться в Заксобрание ИО и использует тему родительских пожертвований в качестве "паровоза". За это его нельзя осудить, наверное - скорее есть повод посмеяться над банальностью технологического изыска.
К сожалению, обойтись вообще без родительских пожертвований в принципе невозможно, это факт. Слишком мало денег оставляет федерация и область местной власти.
Другое дело - размер этих пожертвований. Учитывая, что за счет этого источника доходов бюджет финансирует зачастую еще и мелкий текущий ремонт, (местами переходящий и в капитальный), новое звучание приобретает тема пресловутых 111 миллионов, ставших предметом "бюджетных баталий-2013". Напомню, "Открытое мнение" и фракция КПРФ настаивали на необходимости капремонтов бюджетных учреждений образования, необходимость которых была установлена актами прокурорского реагирования. Администрация, со своей стороны, заявляла, что денег нет и не будет. Чуть позднее, впрочем, порядка 40 млн. "наковыряли" в закромах, и на внеочередке 19.02 был принят компромиссный вариант бюджета - 2013. При этом Администрация и не подумала снять деньги с таких "важных" направлений как зарплаты работников Администрации и руководства ангарского района, освещение деятельности местной власти (по не-русски говоря "пиар" Кажаевой и Медко) и других не менее "важных" направлений. Между тем, оппозиционные депутаты настаивали, что целый ряд направлений, финансируемых администрацией, мы, как муниципальное образование просто не можем себе позволить, что соответствующие средства надо направить на снижение размера добровольных пожертвований. Тщетно. Не являясь членом бюджетной комиссии Думы, я, тем не менее, 18.02 присутствовал на ее заседании и пытался убедить коллег и собственно С.Б.Кажаеву, что постоянное повышение добровольно-принудительных сборов в образовании существенно ухудшает положение большинства родителей. Кто-то, может, и заплатит, без сомнения. Но большинству "второй квиток" - как серпом по ... этому месту. Тоже тщетно.
А теперь: внимание, вопрос!
Как Вы думаете, за счет чьих "пожертвований" будут возмещены недостающие денежные средства для ремонтов и для решения текущих вопросов школ и садов? И можно ли рассчитывать на понижение их размера или хотя бы сохранение в прежнем размере?

Искренне благодарю за моральную поддержку. Она очень необходима. Спасибо!