Отчет депутата районной думы Иванца Вячеслава Сергеевича

Так это не кули ворочать. И спросу никакого. Равносильно тому если я сообщу что вчера на спор одной рукой бульдозер поднимал.

При том, что ко мне обратились для решения проблем, как к депутату, и помогал я, как депутат, а не как адвокат. Адвокат бы деньги взял.

Не обязаны. На рынке стоимость работы по такому делу составляет от 25 до 40т.р.

1. Им деньги платят, мне нет.
2. Они отчитываются перед Жуковым-Кажаевой, а я - перед избирателями, то есть перед вами.

Сомневаетесь - спросите у представителей КПРФ. Некоторые из документов этого законопроекта я готовил один - полностью.

Да, не решена. И не будет решена, пока у власти Жуков - именно он создает препятствия для реализации любого плана объединения. Однако время на упомянутые мероприятия, увы, было потрачено, и я обязан указать - как именно оно было потрачено. На то он и отчет...

А Вы не хотите спросить у жителей общаги, кто и как именно им помог? Я бы на Вашем месте не стеснялся... У них вполне определенное мнение по этому вопросу.

Тому самому частному детскому саду, учредитель которого осужден вступившим в законную силу приговором суда за умышленное убийство, к реальному лишению свободы?

Блин как раз читал про исследование некоторых законов Оказывается их два один как рыночный другой как социальный!
Провели исследование американским юристам направили предложение помочь малоимущим пенсионерам (за 30 долларов в час) при средней ставке юриста США (от 150 - 300 долларов)Фактически никто не пошел навстречу (рыночный)
Второе предложение звучало по другому бесплатно поддержать малоимущих пенсионеров На второе предложение подавляющие большинство юристов согласились помочь (социальный)
Вот и Иванец это пытается "разжувать" неблагодарной публике

Отлично, большинство депутатов вообще ничего не публикуют, как говорится, "выбрали и забыли"...А вообще что говорит закон? Должны ли депутаты публиковать свои годовые отчёты в СМИ?

Я Вас правильно понял, что как только закончатся Ваши депутатские полномочия, вы уже никому бесплатно помогать не будете?

А как же закон о дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот? Там обязанность оказывать бесплатную юридическую помощь прописана

Так вы пиаритесь и на рекламе экономите

За что Вас принепременнейши благодарим

Зачем? Раз уж вы подтверждаете, то, наверное, не обманываете, я верю.

Ну, это высказывание скорее из ряда экстросенсорики, предсказаний...

Телефончик дадите?

И что такого? Во-первых, вы, как адвокат, прекрасно знаете, что убийство - убийству рознь, ситуации разные бывают. Во-вторых, может он исправился? В-третьих, он ведь там не воспитатель и не нянечка. Он учредитель - с детьми не контактирует.
А мне вот знаете что интересно, почему Вы одного уголовника, который садики открывает, поносите и вставляете ему палки в колеса, а другого, который беспредельничает на манежке - защищаете?

Вячеслав Иванец,
Вячеслав Иванец,
Присутствие на заседании таких важных гостей сразу же сузило обширный круг вопросов до самых важных и наболевших. Тех, которые своими силами администрация ангарского района решить не в состоянии. Первый вопрос, объединение района в единый городской округ. Ангарчане рассказали гостям обо всех попытках добиться результата в этом направлении, которые, к сожалению, оказались безуспешными.

Александр Хинштейн, депутат Государственной Думы РФ:
- Вопрос этот остро стоит, и я понимаю его, несомненно, это решение нужно будет принимать, и принимать, основываясь на мнении людей. Что диктует федеральный 131 закон, он устанавливает, что любое изменение в структуре территориального планирования требует проведение референдума.

Вам Вячеслав есть куда обратиться за помощью.

Вячеслав Иванец,
Все Ваших руках, не сдавайтесь

Безусловно. Но эта обязанность не у адвокатов, а у государства. кроме того, бесплатна она по закону для лиц до 18 лет. Воспитанники Фонда "Семьи-Детям" - все совершеннолетние.

Приходите, будет Вам телефончик. Иначе - не могу. "Личные данные не подлежат передаче персонажу с бесфамильной коровой на аватарке".

Развозжаев - не уголовник, а политзэк. Не путайте, пожалуйста. И не беспредельничал он на манежке, погуглите в яндексе - для ясности.

В соответствии с Уставом и положением о статусе депутата - должны отчитаться, опубликование - на усмотрение депутата и комиссии по регламенту.

Спасибо!

Нормальная здесь публика... Бывает много хуже.

Вячеслав Иванец,
Копировать много, поэтому просто подзаголовок:

Ну а теперь собственно вопрос. Принципиальный!

Вы это ВСЕ, описанное в данном разделе,

ДЕЛАЛИ БЕСПЛАТНО, а?

И после того, как "...затейники" напишут свои отчОты, видимо у особо доверчивой части населения сформируется мнение, что до депутатства отчитывающихся в Ангарском районе была полная ж...а, и не жили люди вовсе, влачили жалкое существование, и только и единственно с приходом в лоно муниципальной власти нынешнего депутатского корпуса, жить людям стало радостнее, жить стало веселее, исчезли все проблемы и вообще наступил полный "парадайз".

П.С. И с каждым новым отчетом депутатов Ангарского района, появляющимся на широких просторах инета, мир становится лучше, светлее.

Врать, искажать истину и выставлять себя только с хорошей стороны в отчетах - также входит в святые обязанности депутата?

Да.

Вячеслав Иванец,

Если вы обратитесь к установившейся уже практике отчетов муниципальных органов власти, то обратите внимание - там есть еще и место для критических оценок собственной деятельности, и данные о невыполненных обещаниях и нереализованных проектах.

Где это в Вашем отчете? Нетуууу!!!
Потрудитесь и над последним разделом Вашего отчета. Иначе получается что, у вас не отчет депутата, а самопиар адвоката в преддверии выборов в ЗС!

Кстати, пожалуйста.

К сожалению, уже поздно, править уже нельзя. передан в публикацию.
К тому же я и не понял, что Вас там не устроило.

Приведите пример искажения истины?

Вы меня путаете с Жуковым, это у него все так обычно - это он... спаситель.
Спасибо за конструктивную критику!

В таком случае, если вы принципиально честны и скрывать Вам нечего, то выложите тут, можно приложением, отчет об оказании Вами бесплатной юридической помощи за 2012 год, который вы обязаны были предоставить в коллегию адвокатов по итогам 2012 года (по приказу Минюста от 12.11.2012г.№ 206).

Адвокат? Или депутат? Кто вы Маска?

Что ж так оплошали-то, фу-фу-фу. Ну ничего, можно же и вторую серию оформить, не так ли? Если в печатном виде нельзя (?) поправить, то здесь-то можно!

Вячеслав Иванец,
Ну и последнее на сегодня:
Вы депутат, избранный в Думу Ангарского РАЙОНА.
Каким образом, в каком объеме, и по каким случаям вы радели за блага жителей Одинска, Савватеевки и Мегета? _{Вот только про объединение не надо, это уже невыносимо скуШно.}

Выложить такой отчет не представляется возможным.
Во-первых, есть такое понятие, как адвокатская тайна, и факт обращения к адвокату, в том числе за бесплатной помощью, ею полностью охватывается.
Во-вторых, я такой отчет не подаю,а палата его не требует. Почему? Принудительный труд запрещен. Бесплатная помощь адвокатами оказывается только с компенсацией соответствующих трудозатрат адвокатам в порядке, установленном Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 48, ст. 6725). Соответствующий адвокат, чтобы иметь обязанность кого-то бесплатно обслуживать, должен участвовать в так называемой государственной системе бесплатной юридической помощи и быть включенным в соответствующий список. Тогда государство ему компенсирует затраты в денежном выражении по ставкам, установленным субъектом РФ (см. пп.6 ч.1 статьи 12 Закона). Адвокаты моей коллегии в данный список не включались, это наше право, а не обязанность. Кстати говоря, мне не известно, чтобы в этом списке вообще кто-то из адвокатов области присутствовал, в области есть госюрбюро, которое эти деньги "осваивает" и нас к ним просто не подпускает.
Ну а раз мы в системе и не участвуем, соответственно, на адвокатов моей коллегии (и на меня лично) действие приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. №206 не распространяется.
Так что отчета я не выложу, извините.

Не получится. Что написано пером...

А вот это - отличная мысль. Обязательно сделаем. Только позже. Сейчас уже.... не актуально. Свежести былой не будет, знаете ли. Но за идею - огромное Вам человеческое СПАСИБО!

Все в отчете написано, читайте выше. И про работу над бюджетом всего района, и про встречи с жителями в поселениях, и про прием избирателей, среди которых - не только ангарчане. Будьте внимательны!

Спасибо за конструктивную критику. Удачи Вам!

Вячеслав Иванец отчитался за все дела, сделанные им как депутатом. Это святая обязанность каждого избранника народа. Другое дело, можно его, Иванца, критиковать, и это будет справедливая и здоровая критика, за то, что он не успел сделать или не смог сделать, не довёл до конца. Как же должен работать настоящий депутат??? Об этом слушайте высказывание великого политика и государственника 20 века, приведённое в прикреплённом звуковом файле (укороченная запись, наиболее важные высказывания)! Полный текст речи приведен в прикреплённом текстовом файле. Кстати, там идет речь о возможности избирателей отозвать нерадивых депутатов! Были здесь в комментариях подобные замечания к В. Иванцу. Мы считаем, что в целом депутат Иванец поработал даже лучше, чем на оценку "хорошо". При оценивании работы депутата в нынешней России нужно сделать поправку на то, что депутат не имеет реальной власти для реализации всех своих предложений и решений, своих пожеланий. У нас в России властная вертикаль построена следующим образом, со времен введения Ельциным Конституции 1993 г., что исполнительная власть существует сама по себе, и в большинстве своём не подотчетна депутатам. Депутатский корпус может лишь формировать запросы к власти, просить, добиваться их выполнения, что не всегда бывает результативным, а также принимать или не принимать бюджет. Который, кстати, сам депутат предлагать не имеет права. Его предлагает депутатам на рассмотрение исполнительная власть, а они могут лишь вносить поправки. При Советской власти всё было как раз наоборот: исполнительная вертикаль власти была во всем подотчетна и полностью зависима от совета народных депутатов. Совет мог отстранить и назначить любого руководителя исполнительной власти, мог вмешаться в любое решение исполнительных властей. Очень положительно в Советах было то, что реализовывался принцип коллективного руководства для принятия важных решений.

Кстати, и Конституция в декабре 1993 года народом, юридически, принята не была. По Закону, голосование по принятию Конституции - это референдум, и для того, чтобы оно было признано состоявшимся, необходимо, чтобы проголосовало более 50 % от внесенных в список избирателей, то есть явка на участки должна быть более 50 %. По данным наблюдателей, дежуривших в ЦИК в то время, на 21.30 московского времени по стране в голосовании по Конституции приняли участие 38 % граждан, а уже через полчаса, в 22.00 по данным ЦИК проголосовало 58 %. Естественно, невооружённым глазом видна фальсификация. Не может, в условиях зимы, вечером, в уже темное время за полчаса резко проголосовать 20 % избирателей. Это нонсенс...

Как же должен работать настоящий депутат??? Об этом слушайте высказывание великого политика и государственника 20 века, приведённое в прикреплённом звуковом файле (укороченная запись, наиболее важные высказывания)! Полный текст речи приведен в прикреплённом текстовом файле. Кстати, там идет речь о возможности избирателей отозвать нерадивых депутатов!

Ну ещё бы вы так не считали. Одного поля ягоды.

Они считают это политикой. Вспомните отдельные высказывания Горобца. Кстати, было бы ещё забавнее почитать и его отчёт.

Хороший вопрос оставшийся без достаточно обоснованого ответа...

С каких это пор человек совершивший бандитский налёт на квартиру считается политзэком? С тех пор когда он побегает с крастным флагом и покричит за оппозицию? Мужики то не знают... а то бы предусмотрительно засветились на митингах оппозиции перед задержанием за уголовку.

Как же они все похожи!!!!
ХТТП liveangarsk.ru/blog/ovod/20120427/biografiya-ovoda

В отношении Юлькова приговор вынесен и, если не ошибаюсь, вступил в силу. задержан он с поличным.
Что касается Развозжаева: уголовное дело по разбою прекращено за истечением срока давности, без признания Леонидом вины. Доказательств его вины в деле просто нет. Если бы были - закрыли бы еще тогда. Собственно, закрыли, но потом выпустили. Что тоже свидетельствует... Так что - когда будет у Вас, уважаемый Правдоруб, на руках обвинительный приговор на Развозжаева - соглашусь, что уголовник. Пока же - презумпция невиновности! Поэтому - не уголовник, а политзэк.
Все.

Болт фон Анкер-Буревестник,
скажите, что другие депутаты сделали реально хорошего для нашего города? Например, в гордуме прошлого созыва некоторые из них просидели свой срок - не слышно, не видно, ни одной встречи с избирателями, ни одного отчета...

Болт фон Анкер-Буревестник,
читайте высказывания умных людей, политиков, которые делом заслужили доверие граждан, а не разглагольствуйте о том, кто к какой группе единомышленников относится.

Я вас умоляю... Какие перья? Спросите у Вашего друга Овода как исправить написанное, он научит.

Кстати, простым "спасибо" не отмашетесь, должок за Вами.

П.С. Коль скоро вы является представителем власти, должны знать, что отчеты таким образом, коим вы это пытаетесь оформить - это, уж простите, "филькина грамота", если она не подтверждена соответствующими документами.
Ко всему вышесказанному Вам остается только добавить, что "с документами, подтверждающими плодотворную деятельность депутата Думы АМО В. Иванца можно ознакомиться там-то и в такое-то время в такой-то период".

Хотя вопрос и не ко мне. Во-первых, не мешайте все в кучу - где город и район. Во вторых - заголовок Вашей реплики - "должны быть лишены мандатов" - то есть речь должна идти о действующих депутатах, но в тексте вы зачем-то пишите о тех, кто уже депутатом не является. Позднее зажигание?

Не решайте за меня, пожалуйста. То, что мне "остается добавить", и в какой период я, с Вашего разрешения, определю самостоятельно. Договорились? Спасибо!

Не хуже жуковского отчета за позапрошлый год. Сравните
В течение 2011 года состоялись встречи с губернатором Иркутской области, его заместителями, членами Правительства по различным вопросам, представляющим интересы населения Ангарского района, а именно: перспективы развития территории АМО, пути улучшения качества жизни населения..." (Вы понимаете, оне встречались!) "Представлял Ангарское муниципальное образование в выставке", "определены площадки, на которых возможно разместить следующие объекты - стекольный завод"... (где он, тот завод?) ,"Тогда же были проведены встречи с сельхозпроизводителями, где были выслушаны их проблемы, предложения". (без комментариев) "Мною было дано указание администрации изыскать возможность повышения заработной платы работникам школьного и дошкольного образования" (то-то до сих пор уровень зарплат ниже чем в среднем по области). "C муниципальными образованиями, входящими в состав Ангарского района, ведется планомерное и конструктивное сотрудничество. Регулярно, планово и по мере необходимости проводились многочисленные..."(заметьте, регулярно!")
и, в качестве довеска: "В течение 2011 года мною были подписаны, после чего опубликованы, в соответствии с Уставом АМО, нормативные правовые акты, принятые районной Думой."
То есть когда Жуков ставит себе в заслугу то, что он подписал акты Думы, при этом фактически отсутствия на половине заседаний, у Вас почему-то не возникает ощущения "филькиной грамоты"? У нас - возникло. Поэтому отчет тот мы признали неудовлетворительным.
Кстати, соответствующее решение - часть депутатской работы, но я в отчете не стал нем упоминать - самое обычное решение. Мы и отчет Медко признали неудовлетворительным тоже, Вы же помните?

Упаси Боже. Я с Вами даже лично не знаком. Поэтому Вам ничего не должен. Извините.

Умная и красивая,
предупреждение за оффтоп: хотите поговорить с пользователем - идите в личку.

Так в чем заслуга, уважаемый Вячеслав Сергеевич? Люди уже взрослые, здоровьем не обделенные, а квартиры - муниципальные, т.е. из кошельков ангарчан купленные. Получается, что Вы хвастаетесь своим робингудством?! Забираете деньги из кармана ангарчан и перекладываете их в карманы взрослых, работоспособных и не заслуживших того иждивенцев?

А уже и не надо. Не дождавшись его от Вас вчера, я позвонил под видом журналиста По факту, выяснил 2 вещи: жильцы очень благодарны юристам Сухорученко и Ольге Борисовне (фамилию не указали, да я особо и не интересовался) из администрации города, и Ивану Михайловичу из куми. Начальникам администраций "привет" не передали. Впрочем, фамилия Иванец тоже не прозвучала

Корова бесфамильная, но я-то нет Можете посмотреть в профиле

Это Ваше мнение, хоть и логичное с одной точки зрения, но Вы совершенно не учли социально-экономический фактор

Не надо мне Ваших согласий. Но там был еще один основной вопрос: чем уголовное прошлое человека, который в настоящем является учредителем (ни воспитателем, ни нянечкой, ни директором даже) детского сада, Ванм так помешало?

С кем конкретно разговаривали?

Абсолютно ничем.Просто садик к нему попал незаконно, без конкурса.При этом деятельность - коммерческая. Поэтому должен быть конкурс, на общих основаниях. И это не прошлое, это - настоящее, самое, что ни наесть. Разве не помните эту историю?

Посмотрел,приятно познакомиться.

Это не относится к отчету.

Право на жилье есть у них. Подлежит безусловной защите. Поэтому надо работать. Что касается робингудства - это Ваши домыслы. Для того, чтобы это понять, надо знать, в каком положении эти, как Вы выразились, "иждивенцы" находятся.Об этом много пишут. Почитайте. Или тут.

Дали телефон Тани, которая "этим занимается". Не буду говорить номер, дабы все не названивали. Кончается на 4608.

Но зато работает, детишки ходят.

Пропустил, как-то.

Взаимно

У всех есть. Но они в силу чего-то правее.

Знаю, прекрасно. И какая сволота из них в большинстве своем вырастает - тоже знаю. Но это не повод квартиры раздаривать. И уж тем более ужимать бюджет для покупки дополнительных квартир.

Если уж написали подобное, то терпеливо переносите и критику и замечания.
Вроде взрослый человек, а такое впечатление, что в песочнице играете:

В этой новости обсуждается деятельность Жукова и его отчета или все-таки Вас и Ваш отчет? Или другим способом кроме как кивать в сторону "а вот Жуков" парировать не умеете?

Извинения не приняты (это мое право, не так ли?).

Правдорубу
Будьте добры, не порите чушь! Я лично участвовал в деле по истребованию общежития АКЗ в муниципальную собственность. Вячеслав Сергеевич оказал значительную помощь администрации - собрал начальный пакет доказательств и передал мне, организовывал пикеты, по результатам которых откликнулась прокуратура и администрация Михайлова, писал уполномоченному по правам человека и губернатору. Не знаю, повлияло ли это на решение, но судьи относились к нам в процессе очень очень благосклонно.
Касательно "Империи детства" - садик предоставляли для того, чтобы организация получила лицензию на образование и потом функционировала в рамках закона. Делали это с единственной целью - чтобы на аукционе садик не попал в руки арендаторов по типу Курочкина, которые устроили бы там офис. Но у руководства "Империи детства" к сожалению, не получилось получить лицензию. Так что Вячеслав Сергеевич тут ни при чем.
Предоставление квартир сиротам - это вообще областные полномочия. Деньги на них выделяет в бюджет область, поэтому не волнуйтесь, из вашего кармана в эти квартиры ни рубля не заложено.
И еще, заканчиваете делать выводы, если знаете ситуацию поверхностно.

Извините, у меня другая позиция по этому вопросу.

Кого правее? Вы о чем? Более бесправных людей я в жизни не наблюдал. А.Садовская не зря их называет "невидимые дети". Те, кто приходит в Фонд и ко мне в приемную, это сироты, выброшенные на улицу государственными учреждениями без учета их дальнейшей жизненной перспективы, оказавшиеся вне закона, растерявшие все свои документы, ставшие бомжами. К счастью, они еще не успели стать наркоманами, преступниками, алкоголиками. Эти сироты способны учиться, работать и приносить пользу обществу. Если Вы не хотите их поддержать - Ваше право. А вот я считаю это своей обязанностью.

Как Вам будет удобно.

Неожиданно, Иван, но очень приятно. Благодарен за поддержку.

Тогда в чём здесь достижение Иванца?

Почему?

В том, что непонятно, когда их область выделит. А судебное решение ускоряет процесс. Я, конечно, не разделяю эту позицию. АМО не потому не дает квартиры, что не хочет. Но потому, что денег в бюджете на эти цели не предусмотрено, а область выделять не торопится. Вот и получается - администрация права, сироты правы, а у области денег нет. Корявая ситуация.

Ну, не видел Вас на ЖА раньше.. Еще раз спасибо.

Раньше не писал, но читаю регулярно.

Я, лично проживаю в этом общежитии,не являюсь собственником,но являлась и являюсь инициатором по истребованию нашего дома в муниципальную собственность,как заинтересованное лицо,а так же с самого начала принимала активное участие в этом процессе.Конечно,мы благодарны Ольге Борисовне,Дмитрию Чернышеву,Сергею Сухорученко и др., НО,этой благодарности могло и не быть,если бы с самого начала и до конца нам не помогал депутат Вячеслав Иванец,он нам не только грамотно и юридически помогал составлять и корректировать разные обращения,заявления в различные инстанции;безотказно в любое время суток,всегда мы могли получить от него юридическую консультацю.Более того,Вячеслав Иванец - один из всех присутствовал и поддерживал,на всех наших пикетах,включая город Ангарск и Иркутск. Присутствовал, поддерживал и выступал в нашу поддержку,межу прочим один из депутатов(хотя мы обращались и к другим депутатом и разным партиям/,на встречах и совещаниях в администрации г.Ангарска,Иркутска, присутствовал в суде. Лично я и жильцы нашего общежития,благодарны Вячеславу Иванцу и считаем,что именно ваша помощь и поддержка Вячеслав Сергеевич,принесла нам -жильцам положительный результат в этом сложнейшем процессе!!! А,Вам "товарищ",я могу сказать следующее: если вы хотите лично услышать и удостовериться в данной информации тогда,мы вас ждем в гости,приходите и пообщайтесь лично с нами жильцами.

ну так на минуточку, в 13 микрорайоне нет дома № 22...

Ну и дотошная же Вы. подделка
да, вкралась ошибка, речь идет о судебном решении по дому №19 в 12 микрорайоне.
редькин1
Спасибо.

А я вот могу заявить обратное - не помогал! Точнее делал вид что помогал, на самом деле много обещал,обнадеживал,....на том вся песнь лябядинная и заканчивалась! Ваше притяжение такая же отмаза. Так что не надо ля-ля г-н Иванец. Вы г-н Иванец со товарищи затеяли борьбу с жкх, народ в вас поверил вначале, а потом этот народ опосля выборов вы благополучно кинули, баба с возу кобыле легче! И остался народ со своими нерешенными проблемами один на один.

Город у нас маленький и все про всех и их деяния знают. Это в москве можно затеряться, замылить глаза, но у нас такой фокус не проканает.