Комментарии пользователя Санек_гость

МММ пишет: А еще на счет   -   Предвыборная программа Михаила Прохорова (Топик на форуме)

МММ пишет:

А еще на счет письма от жительницы Норильска. Так же есть и другие письма жителей, которые как раз говорят, что с приходом Прохорова в Норильске стало намного лучше жить.

прочитал это письмо якобы от жительницы Норильска http://www.echomsk.spb.ru/blogs/prokhorov/1266.php
которое, сам прохоров печатает, как манифест)))) особенно порадовало, что написали ему в ответ))) особенно вот это http://www.youtube.com/watch?v=r1vXpNGkIS4

Даже из вашего письма видно, как скупали акции, что перекликается с моим приведенным письмом норильчанки, только в вашем письме не дается ответа в чью пользу акции скупали, а в моем дан прямой ответ.

Пока очень слабо пиар-работа у прохоровцев идет, будем ждать более сильных пиарасов Громкий смех

Real, Вы так и не поняли   -   Предвыборная программа Михаила Прохорова (Топик на форуме)

Real,

Вы так и не поняли разницу между ограничением в получении высшего образования и конкурсом в ВУЗ. Ну что же, закончим на этом спор.

Овод пишет: Почему? Можно   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод пишет:

Почему? Можно было заниматься этим параллельно, создавая эффективную систему подбора кадров. Сталин же рассчитывал в первую очередь - на личную преданность. А этого мало.

когда ты окружен враждебными странами и предателями, то личная преданность много значит. Не приведете ли удачного примера "паралельного занятия" беспощадной борьбой с врагами и созданием эффективной системы подбора кадров?

Овод пишет:Построить   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод пишет:

Построить систему, которая бы не зависела от человека, а имела механизмы, не допускающие к власти таких как Хрущев, Брежнеы и тем более - Горбачев.

сказать то хоть что можно сейчас, а вот сделать в то время... Вот я вам и говорю, что при создании такой системы в тот момент времени можно было и сгинуть, и никакой страны СССР не было бы. Так стоит ли сейчас причислять "несоздание" такой системы к ошибкам Сталина?

Почтальон Печкин   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Почтальон Печкин пишет:

Наверно, потому что со временем человечество становится более цивилизованным, и посадить человека на кол становится не так просто - приходится нести ответственность за свои поступки.

вы правы, "цивилизованным" посадить человека на кол не так просто сейчас, потому как легче уничтожить человека пулей, да и поймать надо сначала человека, так что пулей оно легче будет, а в более сложных случаях, ракетой с лазерным наведением (высокоточное оружие называется).
А недавно по телеку показали, как "цивилизованные" мочились на тела убитых афганцев, а ведь раньше, когда человечество было нецивилизованным, этих афганцев завернули бы в свинячью шкуру, что было бы более оскорбительным для людей, исповедующих ислам.

Real пишет: А как она   -   Предвыборная программа Михаила Прохорова (Топик на форуме)

Real пишет:

А как она ограничивалась? Были ограничения по количеству студентов и по количеству самих ВУЗов. Сравните количество ВУЗов сейчас и при СССР (http://www.c-society.ru/wind.php?ID=319612&soch=1 600 в СССР и 3000 сейчас). Получить высшее образование все не могли просто физически. В итоге в ВУЗы поступали те, у кого имелись для этого знания, а остальные шли рабочими. И это не ограничение людей на образование, а просто формирование нужного количества инженеров и рабочих кадров. Ведь всех подряд то в ВУЗы в СССР не брали.

Доступность образования не ограничивалась, еще раз говорю, не путайте доступность образования с конкурсом в ВУЗ!!! Для наглядности приведу пример такой. Вот в школе все учатся и усваивают учебную программу на хорошо и отлично? Не все. Если не все усваивали школьную учебную программу, то тем более не все смогут усвоить вузовскую программу, потому и проводится конкурс в ВУЗ, именно потому и не могут абсолютно все поступить в ВУЗ, а не потому что "чисто физически" не хватает мест. Доступность образования заключается в возможности любого человека получить это образование и неспособность человека к обучению в ВУЗе не является ограничением доступности образования в стране. Ограничения по количеству мест в вузах СССР не были критическими, потому считать это ограничением образования категорически нельзя!!! А потому, если вы не прошли по конкурсу, то пеняйте в первую очередь на себя, на свои не очень хорошие знания, а не говорите, что вас ограничило в образовании государство. Я, допустим, прошел по конкурсу в наш ВУЗ (тогда это было АФИПИ, ангарский филиал Иркутского политехнического института) даже с тройкой на престижную в городе нефтехимиков техническую специальность, потому не говорите что в СССР были жесткие ограничения "путем конкуренции по знаниям при поступлении". Причем на некоторые специальности был очень смешной конкурс, человека два-три на место.
Тем более вы сами пишите "В итоге в ВУЗы поступали те, у кого имелись для этого знания, а остальные шли рабочими. И это не ограничение людей на образование", чем подтверждаете мою точку зрения.
И стоило вам начинать спор?

Real пишет:

Образование должно давать "отдачу", т.е. работать на тебя. Вложенные в образование человека деньги должны возвращаться - по специальности надо работать. Иначе это пустая трата времени и денег.

Получать деньги, работая по специальности, это конечно хорошо. Но ни хлебом единым жив человек, да и не всегда это получается - работать по специальности. Но в любом случае, высшее образование никогда не помешает, а только пойдет на пользу человеку и не будет никогда пустой тратой времени!

Овод пишет: Тогда почему Петр   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод пишет:

Тогда почему Петр 1 считается Великим реформатором, а Сталин – Великим злодеем?

Потому что Петр 1 не угражает так либералам-дерьмократам, как Сталин, в смысле идеологическом и я бы еще добавил на эгрегориальном уровне.

Овод пишет: Главная ошибка   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод пишет:

Главная ошибка Сталина, которую не особо замечают, как его сторонники, так и противники — это то, что он создал систему, которая замыкается на нем самом (личности). Возглавляет страну сильный лидер — она развивается, пришли слабые лидеры — Хрущев, Брежнев и прочие — система стала разваливаться.

Я бы так не говорил "главная ошибка"... но эту, якобы его ошибку, замечают и еще как замечают)
Де Голь, например, говорил:
"Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено..."
Если это было ошибкой, то что надо было сделать Сталину, чтобы не ошибиться?) Не получилось ли бы так, что с "гласностью, демократией, свободой слова, плюрализмом и толерантностью" не было бы ни сильного СССР, ни вообще страны такой не было бы?

Real пишет: читайте цитаты до   -   Предвыборная программа Михаила Прохорова (Топик на форуме)

Real пишет:

читайте цитаты до конца. А то вы начинаете спорить недочитав цитату до ее основной мысли:

А вы до конца прочитали мои комментарии, чтобы спорить? Вы бы лучше более правильно излагали свои мысли, чтобы не было спора.
В СССР доступность образования не ограничивалась "путем конкуренции по знаниям при поступлении"! Не надо путать божий дар с яичницей, как и доступность образования с конкурсом в ВУЗ. Образование должно быть доступно любому человеку, а уже право быть студентом ВУЗа пусть он дальше доказывает своими знаниями и способностями. Назвать неспособность некоторых людей хорошо учиться в ВУЗе ограничением в получение высшего образования, мягко говоря, некорректно. Если более внимательно почитаете мои комментарии, то увидите, что речь шла об ограничении молодежи в получении высшего образования вообще, а не по конкретно каким то инженерным специальностям и т.п.
Ведь высшее образование нужно не только для того, чтобы по профессии продвинуться дальше, но и для общего развития человека, получения им знаний и расширения кругозора. Человек должен быть разносторонне развит, а не только быть "узким" специалистом в какой то технической области. Умные люди прохору не нужны, нужны просто технические "биороботы".
Кстати, в программе прохора «Бесплатным должно быть только то высшее образование, которое дает специалистов необходимых российской экономике профессий», то есть, например, филологи уже будут платить денежки? И какие профессии прохор посчитает нужными в экономике?

Elena888, я как раз считаю   -   Предвыборная программа Михаила Прохорова (Топик на форуме)

Elena888, я как раз считаю прохорова очень зависимым кандидатом) извините, Елена, если чем обидел вас.