Комментарии пользователя Санек_гость

Овод пишет: Эффективная   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод пишет:

Эффективная система подбора кадров в интересах правящей верхушки была создана. Механизм - выборы в законодательный орган и президента. Вне зависимости от того, кто именно стоял у власти. Можете считать Линкольна кем угодно, но механизм был создан и не изменился в ходе войны. И работал.
У нас такой системы, действующей для своего сохранения - создано не было.

вы называете эффективной системой подбора кадров то, что лишило США независимости и привело к рабству перед мировыми банкирами? История показывает обратное. Механизм то совсем гнилой, как мы видим. Выборы в итоге превратились в фарс, что сегодня мы видим не только в америке, так что, уважаемый Овод, упрекать Сталина не надо. Механизм ваш исключает попадание во власть людей, которые были неподконтрольны мировым банкирам, так что все добрые начинания Линкольна канули в лету после его смерти. А если кто случайно и проскакивал во власть и проявлял самостоятельность, то того просто убивали. Пока был Линкольн президентом, США были по-настоящему независимы и не давали мировым банкирам организовать частную лавочку в США. Но так как не было "эффективного подбора кадров", после смерти Линкольна власть захватили мировые банкиры и через ФРС ввергли США в полосу кризисов, долги, голодомор и великую депрессию. Как говорил Бисмарк, сильно расстроенный смертью Линкольна: "«Смерть Линкольна это катастрофа для всего христианского мира. Во всех США не было человека, равного ему… Я опасаюсь, что известные своим лукавством и хитроумными трюками иностранные банкиры возьмут под свой полный контроль огромные богатства Америки и направят их на систематическое развращение современной цивилизации. Они не преминут погрузить весь христианский мир в пучину войн и хаоса только для того, чтобы вся Земля стала их наследием»"
Как в воду глядел Бисмарк.
В 1934 году известный канадский юрист Джеральд Макгир говорил: "«Абрахам Линкольн, принявший смерть мученика, освободитель рабов, был убит в результате интриг представительной группы международных банкиров, которые боялись планов Президента США по реформированию национальной денежной системы…»
«В то время в мире существовала только одна группа, имевшая хоть какое-то основание желать смерти Линкольна…»
«Это были люди, не желавшие реализации программы реформирования денежной системы Линкольна. Она боролись с его политикой выпуска банкнот-«зеленых спинок» в течение всей Гражданской войны…».
И не путайте, уважаемый Овод, механизм передачи власти с "Эффективной системой подбора кадров", так как ваш механизм оказался совсем неэффективен, потому и все добрые начинания Линкольна закончились с его смертью, также как и со смертью Сталина началось медленное разрушение СССР.
И вы будете после всего этого утверждать, что "Вне зависимости от того, кто именно стоял у власти" эффективная система подбора кадров была создана? ВЫ облажались, потому, чтобы замылить ошибку, сразу заговорили об "Эффективной системе подбора кадров в интересах правящей верхушки))) А что за "верхушка" тогда была и за что она боролась? Начинаете опять мутить-юлить и уводить в сторону своим многословием))
Напомню вам, что Линкольн выдвигался в президенты от республиканской партии, основной целью которой была борьба с рабством!!! При Линкольне США были независимы, после Линкольна США попали под зависимость от мировых банкиров, считай к ним в рабство и в долговую яму!!!
Вы ратуете за то, чтобы Сталин был иудой и продался за 30 серебряников мировым банкирам, потому и обвиняете его в ошибках?

Овод пишет:

Увы, вам даже это не понимает разобраться в системе управления.

моя твоя не понимает)

Овод пишет:

За независимость - да, что же касается простых американцев, не надо. Если бы это было так, он в первую очередь поменял бы систему выборов.

6 ноября 1860 год – Авраам Линкольн выигрывает президентские выборы, обойдя с большим преимуществом своих соперников и С.А. Дугласа и Дж. К. Брекинриджа (оба демократы). Предвыборная программа кандидата Линкольна включала следующие пункты: запрет распространения рабовладения, строительство трансконтинентальной железной дороги, принятие закона о гомстедах (фактически бесплатное наделение граждан США землей из общественного фонда). Программа была выполнена!!!
Это простых американцев никак не затрагивает? А обязательное избирательное право для совершеннолетних чернокожих мужчин для кого было сделано? Для "олигархов"?)))

Овод пишет:

Угу. Хорошее "рабство, жить за счет всего мира. Вы забываете, что система создавалась не для простых американцев:

Да что вы говорите! После Закона о Федеральном Резерве американцев ждало ограбление, долги и голодомор. А то, что вы называете "жить за счет всего мира", это началось после полного обворовывания населения США, после миллионов смертей простых американцев от голода и лишь после того, когда "банкиры взяли под свой полный контроль огромные богатства Америки и направили их на систематическое развращение современной цивилизации. Они не преминули погрузить весь христианский мир в пучину войн и хаоса только для того, чтобы вся Земля стала их наследием»", прямо как по Бисмарку все и произошло.
ВЫ хотели бы, чтобы Сталин стал иудой ради 30 серебряников и советские люди были сначала "изнасилованными" мировыми банкирами, а потом стали паразитами и убийцами, несущими "демократию" в другие страны? "Коммунист" вы хренов, иуда!)))

Не для простых ли американцев Линкольн рабство отменил? землю бесплатно давал? Независимость страны отстаивал для кого? "Оналетег", блин)

Овод пишет:

Речь о создании механизма, который работал на интерес той же Америки. Безусловно, не в интересах простых граждан, а в интересах финансовой олигархии. Но своей олигархии, а не Великобритании (хотя они и связаны между собой).

Вы облажались со своим механизмом уже, эффективность подбора кадров для создания здорового общества оказалась никудышной, оставьте уже этот механизм в покое. Этот механизм работал эффективно только для мировых банкиров, уж не сожалеете ли вы о том, что Сталин не создал в СССР механизм мировых банкиров и не продался им с "потрохами"? И не надо затрагивать интерес всей Америки, когда там был только интерес банкиров, о чем сами и говорите.
Вы противоречите сами себе, ведь если олигархии связаны между собой (а связаны они были очень тесно и не только финансово, но и кровными узами), то интересы у них будут общие в получении прибыли, а не каждый сам за себя будет и англичане в лице того же Ротшильда свою долю имели.

Овод пишет:

Вам нынешнее положение США успешно живущего за счет всего мира, недостаточно?
Что же касается интересов свмого Линкольна, то не надо мне говорить цитатами из Старикова. Линкольна интересовала независимость США - да. Что же касается простых американцев - это уже ваши личные представления.

Еще раз убеждаюсь. что вы, как историк, очень слабы.
Нынешнее кризисное положение США "успешно"?) А от чего тогда американцы уолстрит "захватывают"?) Неужели Линкольн боролся за такую систему?)))
С тем, что Линкольна "интересовала независимость США", вы согласились, а то, что независимость страны была потеряна после создания ФРС и влезания америки в большие долги перед частной структурой, вам пофигу или не дошло еще до вашего ума. А раз США потеряли независимость, то это говорит о крахе добрых начинаний Линкольна и его мечты о независимости страны от планов мировых банкиров. И никакой "преемственности" от Линкольна не осталось, все его добрые начинания были вырезаны мировыми банкирами после смерти Линкольна, эффективность "вашего" механизма дала сбой.
Что касается простых американцев, то читайте внимательно выше, если лень, то повторюсь:
"6 ноября 1860 год – Авраам Линкольн выигрывает президентские выборы, обойдя с большим преимуществом своих соперников и С.А. Дугласа и Дж. К. Брекинриджа (оба демократы). Предвыборная программа кандидата Линкольна включала следующие пункты: запрет распространения рабовладения, строительство трансконтинентальной железной дороги, принятие закона о гомстедах (фактически бесплатное наделение граждан США землей из общественного фонда). Программа Линкольна была выполнена!!!
Все это простых американцев никак не затрагивало? А обязательное избирательное право для совершеннолетних чернокожих мужчин для кого было сделано?"
Так что все ваши исторические "оценки" и "анализы" гроша ломаного не стоят, утверждаюсь в этом в очередной раз.

Овод пишет:

Так если вы говорите не о том, что вам еще сказать? Я говорю о создании системы, которая позволила США, а в первую очередь их верхушке, получить контроль над всем миром, а вы - об интересах простого народа, о котором заботился Линкольн.

Да что вы говорите! Ведь речь ваша шла об "эффективности подбора кадров " в самом начале, а не о системе передачи власти) Вы привели пример "эффективности подбора кадров" времен Линкольна. Я вам показал цену вашей "эффективности", а вы, видя как облажались, теперь пытаетесь увести разговор в сторону механизма передачи власти, причем с Линкольна плавно перевели стрелки на "верхушку" и "местную олигархию", как будто Линкольн вообще тут нипричем)))) "Эффективность подбора кадров" периода правления Линкольна была вами не доказана (точнее мною опровергнута), вот вы и начали "замыливать" тему механизмом, "олигархией", "верхушкой"))) Получается, что вы доказываете эффективность "работы" мировых банкиров, и Сталин виноват в том, что не создал в СССР их механизм и не продался этим банкирам с потрохами и не успел опередить правительство США в продажности?)))

Овод пишет:

А мозги, чтобы подумать, у вас есть? С кем она боролась? При Линкольне создана банковская система США, отлажена система выборов. Или при Линкольне простых американцев выбирали в Конгресс и Сенат? Или система, созданная Линкольном с ним боролась? Где вы это увидели? Его, что приведенная им к власти элита застрелила? Нет. Более того, именно при Линкольне началось становление олигархии. Так что не надо о Линкольне - защитнике интересов простых американцев. А интерсы элиты были защищены. Тем же механизмом выборов.

А мозги, чтобы подумать, у вас есть? При Линкольне в США деньги выпускались государством, а не занимались в Англии под большие проценты, после смерти Линкольна, выпуском денег в США начала заниматься частная контора под названием ФРС.
Как говорил Ротшильд: «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве – и мне нет дела до того, кто пишет его законы», а также соответственно плевать стало и на выборы, так как можно стало все купить на напечатанные деньги.

Линкольн сам является примером того, чего может добиться простой человек, он был из простой фермерской семьи, работал почтальоном, продавцом и землемером, что не помешало ему стать президентом и бороться за независимость США.

А убийство Линкольна это разве не результат борьбы вашей "системы" с ним? Читайте выше внимательнее, чего говорили тогда известные люди об убийстве Линкольна, а также читайте выше отстаивал ли интересы народа Линкольн.

ВЫ, Овод, как и в предыдущих темах об "обезглавливании армии", "голодоморе", потеряли нить разговора и пытаетесь "замылить" свои ошибки словесным поносом.

Овод, Евгений, вы опять   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод, Евгений, вы опять включили дурачка? Такое впечатление, что я с троллем общаюсь.
Ладно, начинаем опять разжевывать, да в рот вам ложить.
Читаем наш диалог:

Санек_гость пишет:

Не приведете ли удачного примера "паралельного занятия" беспощадной борьбой с врагами и созданием эффективной системы подбора кадров?

Овод пишет:

США времен Гражданской войны между Севером и Югом.

Санек_гость пишет:

Возьмем, например, Линкольна, на котором все держалось и который отказался от кредитов мировых банкиров и начал выпускать свои новые банкноты, которые прозвали “greenbacks” или, в переводе с английского, «зеленые спинки». Выпуск этих банкнот был равносилен смертному приговору, который вынесли Линкольну эти самые банкиры.
14 апреля 1865 года Линкольна убивают, а 12 апреля 1866 года Конгресс собрался на рабочую сессию, чтобы пролоббировать интерес европейских центральных банков. В результате был одобрен Закон о сокращении денежной массы, который поручил Секретарю Казначейства начать частичное изъятие «зеленых спинок» из обращения. В своей классической книге по экономике «Войско в бумажнике» Теодор Торен и Ричард Уорнер объясняли эффект сокращения количества денег в обращении т.о.: «Тяжелых времен, последовавших после американской Гражданской войны, могло бы и не быть, если бы продолжалась политика эмиссии «зеленых спинок», как её задумывал президент Линкольн. Вместо этого началась череда финансовых кризисов, которые мы сейчас называем спадами. Они привели Конгресс к мысли о необходимости поставить банковскую систему под централизованный контроль. В конечном итоге 23 декабря 1913 года был выпущен Закон о Федеральном Резерве».
Неудачный пример, как видите.

Овод пишет:

Напротив, удачный. Вы сами подтвердили, что созданная система работоспособна. Она смоглп изменить ситуацию, хотя Линкольна уже убили (смерть Сталина):
Они привели Конгресс к мысли о необходимости поставить банковскую систему под централизованный контроль. В конечном итоге 23 декабря 1913 года был выпущен Закон о Федеральном Резерве».

Линкольн боролся за подлинную свободу американцев, за независимость США от мировых банкиров, но после его убийства "успешная система" проводит Закон о Федеральном Резерве, благодаря которому мировые банкиры на законодательном уровне лишили американцев и целую страну независимости и ввергли США в долговое рабство перед частной структурой!!! Все это противоречит тому, за что боролся Линкольн и чего задумывал еще сделать!!! Где, я вас спрашиваю, удачно созданная Линкольном система, которая после его смерти смогла отстоять независимость США от мировых банкиров и их частной структуры??!!
Множество ваших слов не смогут "замылить" сути, потому пишите кратко и по существу, пожалуйста. И не надо больше психологические приемчики клонировать, "типа элементарных вещей не понимаете", все это не в вашу пользу идет.

Очень удачный пример   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Очень удачный пример глупости! Громкий смех

По Оводу получается, что   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

По Оводу получается, что Линкольн специально создал систему, которая с ним и боролась!!! Не глупость ли это? Ржунимагу

Овод пишет:Вы мне зачем   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод пишет:

Вы мне зачем объясняете азы? Или так и не поняли, что благодаря этим бумажкам США сейчас живет за счет всего мира. Понимаете? Кто ж от такого откажется? А им предлагали способствовать благосостоянию жителей Европы. Потреблять их бумажки, чтобы за счет эмиссии этих бумажек жила Европа, а не сами США. А в результате мехвнизма, сейчас США живет уже не только за счет Европы, но и за счет всего остального мира. Странно, что вы не виддите самых элементарных вещей.

Это вы так пытаетесь оправдаться? Американцы, прежде чем жить за счет всего мира, прошли через горнило тяжелейших специально созданных банкирами кризисов, через голод и нищету, через ограбление всех американцев и их истребление. Лишь благодаря начатой второй мировой войны, США вышли окончательно из депрессии и начали жить за счет остального мира, заплатив миллионами жизней простых американцев, погибших во времена великой депрессии и убитых в военных действиях.
Получается, что вы восхищаетесь действиями мировых банкиров и всем этим дерьмом, а Сталина вините в ошибках, что не создал на крови и деньгах системы, порабащающей весь мир. Нашли соринку в глазу Сталина, а бревен из глаз банкиров не вытащили. Я поражаюсь вашим суждениям и историческим оценкам!!!
Какие элементарные вещи не видите вы, я промолчу

Овод пишет: В таких случаях   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод пишет:

В таких случаях обчно стоит подумать, прежде, чем написать.

это вы точно сказали, если почитать ваши комментарии

Овод пишет: Именно Стплин   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод пишет:

Именно Стплин принимал решения.

Кто предатель и кто не предатель?

Овод пишет:

Напротив, удачный. Вы сами подтвердили, что созданная система работоспособна. Она смоглп изменить ситуацию, хотя Линкольна уже убили (смерть Сталина):
Санек_гость пишет:

Они привели Конгресс к мысли о необходимости поставить банковскую систему под централизованный контроль. В конечном итоге 23 декабря 1913 года был выпущен Закон о Федеральном Резерве».

У нас же после смерти Сталина система пошла вразнос. Не было создано механизма, который бы обеспечил преемственность курса и не допустил к власти тпеих как Хрущев, Брежнев и, уж тем более, Горбачев.

Мда, уж... Евгений, вы сейчас то поняли какую глупость написали? После всего написанного вами, Вы ставите под сомнение свои знания истории и право вообще называться историком !!!

Да будет вам известно, что американский народ после подписания Закона о Федеральном Резерве попал в натуральное рабство на законодательном уровне!!! В США частной структуре доверили выпуск денег!!! На сегодня благодаря этой частной структуре по миру гуляет триллионы ничем не обеспеченных бумажек и мы живем в очередном глобальном кризисе!!!

До чего довели Норильск эти   -   Предвыборная программа Михаила Прохорова (Топик на форуме)

До чего довели Норильск эти "эффективные менеджеры", можно тут почитать и посмотреть
http://www.lifenews.ru/news/26194

Овод пишет:Безусловно. Но   -   Почему имя Сталина вызывает жуткую ненависть одних и восхищение других? (Запись в блог)

Овод пишет:

Безусловно. Но далеко не все репрессированные были предателями.

и что? Сталин точно знал, кто не предатель?

Овод пишет:

США времен Гражданской войны между Севером и Югом.

Возьмем, например, Линкольна, на котором все держалось и который отказался от кредитов мировых банкиров и начал выпускать свои новые банкноты, которые прозвали “greenbacks” или, в переводе с английского, «зеленые спинки». Выпуск этих банкнот был равносилен смертному приговору, который вынесли Линкольну эти самые банкиры.
14 апреля 1865 года Линкольна убивают, а 12 апреля 1866 года Конгресс собрался на рабочую сессию, чтобы пролоббировать интерес европейских центральных банков. В результате был одобрен Закон о сокращении денежной массы, который поручил Секретарю Казначейства начать частичное изъятие «зеленых спинок» из обращения. В своей классической книге по экономике «Войско в бумажнике» Теодор Торен и Ричард Уорнер объясняли эффект сокращения количества денег в обращении т.о.: «Тяжелых времен, последовавших после американской Гражданской войны, могло бы и не быть, если бы продолжалась политика эмиссии «зеленых спинок», как её задумывал президент Линкольн. Вместо этого началась череда финансовых кризисов, которые мы сейчас называем спадами. Они привели Конгресс к мысли о необходимости поставить банковскую систему под централизованный контроль. В конечном итоге 23 декабря 1913 года был выпущен Закон о Федеральном Резерве».
Неудачный пример, как видите.

МММ пишет:Так никто не   -   Предвыборная программа Михаила Прохорова (Топик на форуме)

МММ пишет:

Так никто не запретит за деньги "для себя и общего развития" получить высшее образование, но если образование оплачивает государство, то ему выгодно, что бы человек проработал по специальности, за которую заплатило гос-во

Да и вообще ваша манера изложения в корне не верна, у вас получается только 2 мнение ваше и не правильное и вы не аргументированно доказываете свое мнение, а только путем оскорбления оппонентов! Нужно понимать, что каждый имеет право на свое мнение и имеет право его высказывать!!!

так деньги то не у всех имеются, вот и получится такое ограничение в образование людей с малым достатком.
Во-первых, вы определитесь сначала, государство для человека или человек для государства?
Допустим, не выгодно государству содержать бесплатную медицину, образование, пенсионеров, инвалидов и т.д. Так неужели все будем делать платным, пенсионеров и инвалидов обрекать на голод и нищету, школы (молчу уже про ВУЗы), детские сады "посадим" на самоокупаемость и тем самым опять отсечем от них людей с малым достатком? Может еще начнем, как Гитлер, поступать, будем убивать инвалидов с помощью инъекции или просто морить голодом? Дешево и сердито.

По поводу отсутствия аргументов. Давайте-ка подробнее расскажите об отсутствии у меня аргументации, чтобы не быть вам голословным, а потом подискутируем с вами на эту тему. Я кого то обозвал или обматерил, что вы так запереживали за оскорбленных? За себя отвечайте.