Комментарии пользователя Сергей Сибиряк

Овод пишет: Сергей Сибиряк   -   Автор блога опять прав (Запись в блог)

Овод пишет:
Сергей Сибиряк пишет:

Отмена должности мэра в принципе. Как только эта крыша коррупции будет убрана, весь округ задышит полной грудью.

Проблема не в должности мэра, проблема в том, КТО ее занимает. Подкупить десяток депутатов, которые избирают сити-менеджера - намного проще, чем подкупить жителей города, которые за этого мэра голосуют.
Именно поэтому, когда в 2010 году отменили выборы мэра, ангарчане выступали против и на выборах в Ангарский округ, провалили кандидатов от Единой России. Только вот Жуков, которого туда избрали, просто купил должностями и пряниками часть депутатов и именно его избрали мэром округа. И так начал свою политическую карьеру. Впрочем, кончилась она печально - уголовным обвинением и отставкой.
Отмена поста мэра и введение сити-менеджера может привести только к тому, что на этот пост будут избирать того, кто больше заплатит депутатам... Ну извините! И спросить будет не с кого, поскольку не население его выбрало, а депутаты. А называется это - коллективная безответственность.

Это какая-то каша. Я вообще не люблю ссориться, и это неконструктивно. Но здесь какая-то логическая каша, уж извините. Плати не плати депутатам, но их переизбрать легче. Надо сконцентрироваться на округах продажных депутатов - а это все ж меньше усилий - и затем большинством честных депутатов можно контролировать и председателя думы с подвластным сити-менеджером. А вот переизбрать хренового мэра - это тяжело. Это не какой-то округ депутата, а целый муниципалитет. Поэтому в первом случе лишь хреновый депутат - а в другом случае аж хреновый мэр. Так ясное дело, что первое демократичнее в случае переизбрания и контроля. Так в чем проблема?..

Горожанка пишет: автор, Вам   -   Автор блога опять прав (Запись в блог)

Горожанка пишет:

автор, Вам предельно ясно пояснили - это опасно. С Вашей стороны для удобства Ваших читателей лучше было бы пояснить словами (из букв, знаете такие бывают?) о чем речь, а не проявлять неуважение к Вашим гостям - дескать "у нас самообслуживание". Подаёте материал - подайте его достойно, читабельно.

При всем уважении, это неверно. Еще раз, если ссылка дается самим автором блога - он за нее отвечает. Неуважать ссылку автора текста - вот что значит подлинное свинство (кстати, и определенное свинство по отношению к сайту, коль оный и создан для текстов с ссылками, кои почему-то другим позволяются, а вот автору нет).

Далее, если все излагать буквами - это реферат. Вот уж подлинное неуважение к читателю, запрещая ему выбирать между коротким текстом с ссылкой, или обязательным чтением трактата. Это уж, извините, дело читателя решать, что ему удобнее.

Так что не надо тень на плетень. Или вас раздражает сам смысл текста, но придраться нечему окромя формы - или уж говорите по существу, что не нравится по смыслу. Еще раз, говорите что не нравится по смыслу, и что аксиома реального разговора - а уж потом, возможно, замечания насчет формы. А вот насчет содержания молчать, а насчет формы разглагольствовать - это от лукавого.

Насчет законопроекта о   -   Помощь погорельцам (Запись в блог)

Насчет законопроекта о Байкале https://ok.ru/video/10534074261139

Як-40 пишет: И только   -   Правоохранительная система в корне неправильная, и насчет бандитов-копателей (Запись в блог)

Як-40 пишет:

И только благодаря народу победили, а не талантам военноначальникам коммунякам, особенно в первые пол года.

А так не бывает. Это абсурд. Можно точно также сказать, что народ победил, а не Александр Невский или Дмитрий Донской. Сам народ выживает и сейчас, И ВОПРЕКИ ПУТИНУ. Пожалуйста, и по вашей же логике.

Нет, это детский сад. Народ имеет то правительство, которое заслуживает. Чтобы скинуть тупое правительство, сам народ должен проснуться. Поэтому и речь о Советском Союзе 2.0. А если вашу муть подытожить - надо оставить все как есть. Или туда, или сюда.

ДоДо пишет: Все что неугодно   -   Помощь погорельцам (Запись в блог)

ДоДо пишет:

Все что неугодно коммунякам и их узколобому понятию- всегда искореняется ими.
Трет посты.

Ну вот, молодец. Лечение действует. Никаких дебилов и прочее детство в заднице. Вот так и пиши просто и по-русски. Хотя насчет коммуняк все равно грязновато. Но хотя бы для первого раза. Теперь насчет смысла. Да, чушь будет искореняться. На то и мусорное ведро, чтобы туда мусор выкидывать. То есть, никакого реального возражения не было окромя подождать. Ну вот, чтобы не замылили, пост нужен тем более.

Петенька пишет: Сергей   -   Автор блога опять прав (Запись в блог)

Петенька пишет:

Сергей Сибиряк,
Вы тут публикуетесь.
Но не считаете себя обязанным интересным хотябы озадачиться местным контингентом...
МаМка, далеко не подросток. Количествое её статей вполне сопостовимо с вашими...публикациями.
И Горожанка вам правильно указывает, что сейчас по ссылкам ходить финанчововредно.
Сибиряк, не мамин, ведите себя прилично в культурном обществе.

Зачем тогда нужен интернет, если не ходить по ссылкам?!.. Да и ссылки самого автора блога, а не со стороны. Некрасиво неуважать автора, если сами же пришли читать, а на его ссылки ноль внимания, и насчет "культурно". А насчет "прилично" очередной вопрос. Если комментарий приличный, то и ответ нормальный.

Короче, какой-то странный разговор, как у Штирлица с Мюллером в камере. Не нравится - лесом. Нравится - поменьше хамства в чужом доме. Или туда, или сюда. Сама практика покажет, кто чего стоит.

Ага, нашел пропущенный   -   Это маразм доверять теплоснабжение частным шарашкам (Запись в блог)

Ага, нашел пропущенный комментарий. Вот оный:

"..Вы реально считаете, что можно верить анонимно написанной херне в телеграме? В чем связь Петрова и Эн+? Ржака.

Ну ладно, оставим вопрос веры в написанное, давайте рассуждать логически. Самое главное - Как эта "связь" повлияла на состояние ТЭЦ-9? Петров бегал вокруг котла и ковырял его? Я правда не понимаю. Очень жду вашего пояснения."

Петров мог поднять кампанию по большему отчислению средств на ремонт ТЭЦ-9. Не только мог, а ОБЯЗАН. Для этого и власть дана. Или, по-вашему, ФПГ могут делать что хотят - а губернатор и мэры не причем?!.. На улицу прогуляться вышли?!.. Но это же полный бред.

Ага, нашел пропущенный   -   Автор блога опять прав (Запись в блог)

Ага, нашел пропущенный комментарий. Вот оный:

"..Вы реально считаете, что можно верить анонимно написанной херне в телеграме? В чем связь Петрова и Эн+? Ржака.

Ну ладно, оставим вопрос веры в написанное, давайте рассуждать логически. Самое главное - Как эта "связь" повлияла на состояние ТЭЦ-9? Петров бегал вокруг котла и ковырял его? Я правда не понимаю. Очень жду вашего пояснения."

Петров мог поднять кампанию по большему отчислению средств на ремонт ТЭЦ-9. Не только мог, а ОБЯЗАН. Для этого и власть дана. Или, по-вашему, ФПГ могут делать что хотят - а губернатор и мэры не причем?!.. На улицу прогуляться вышли?!.. Но это же полный бред.

PocketSook пишет: Мой вопрос   -   Это маразм доверять теплоснабжение частным шарашкам (Запись в блог)

PocketSook пишет:

Мой вопрос автору блога в предыдущей публикации остался неотвеченным, что подозрительно.

Извините, если что, но напомните, о чем речь. А то приходится убирать банальных матершинников и психов, может, запутался и пропустил что. Что-то не найду неотвеченный комментарий у себя.

Честно скажу, что убрал два   -   Помощь погорельцам (Запись в блог)

Честно скажу, что убрал два комментария. Ну уж совсем больные комментаторы а-ля дебил и бла-бла-бла. Балбесы, не понимают, что наоборот подставляются. Видать, правда глаза колет, аж так колбасит.