Комментарии пользователя Енот.

Горожанка,
А он думает что будет стоять в расстрельннй команде а не у стенки. Забывая о том что расстрельная команда в итоге зачастую оказывалась расстрелянной

Почему нет ожидаемых изменений
​Объясняем
(широкими мазками)
​
Возьмем за основу требования мобилизации экономики (на примере резкого увеличения выпуска столь нужных артиллерийских снарядов)
​Часто раздаются призывы к национализации предприятий, что, якобы, должно повлечь рост производства в интересах фронта.
Это, в нынешней системе, совершенно не так.
Как известно, для артиллерийских порохов в первую очередь нужен хлопок, которого в России нет (как в достаточном количестве льна и технической конопли).
Реальное состояние сельского хозяйства эту проблему решить не позволяет.
(радующиеся нашему лидерству в сельском хозяйстве пусть поинтересуются тем, какие посевные фонды (https://www.pnp.ru/economics/v-sovfede-nazvali-situaciyu-s-semenami-v-ro...), у нас остались, как решается проблема яйца и птицы и осознают, что по пшенице, например, мы лидеры в первую очередь потому что многие страны ушли из этой сферы в пользу более высокодоходных и развитых отраслей, и оставили нам эту нишу просто чтобы мы, не развиваясь, поставляли сырье, (https://dzen.ru/a/X48l0mymnHgCDP_z)).

Более того, национализация в отсутствие возможности от имени государства (под санкциями) проводить какую-либо внешнюю деятельность, окончательно останавливает развитие.
Сталин смог перестроить экономику благодаря закупаемым Западе прямо со специалистами заводам и оборудованию. У России сейчас такой возможности нет.

Но вернемся к промышленности и снарядам.
Оборудования для резкого роста производства нет – станкостроение в кризисе.
Но самое главное – нет кадров.
Утеряно уважение к труду. Работяга стало равно неудачнику. Хороший сварщик – большая редкость.
Цитата первого замминистра промышленности России Осьмакова: «у нас проблема не с санкциями, а с кадрами».
А значит надо как-то (никто не знает, как, а те, кто знают, к власти допущены не будут) перестроить систему образования отказавшись от тех же универсальных имитационных моделей, за которые сейчас хлещут армию.
​Далее – промышленность обеспечивается деньгами, а значит смена промышленной модели – неизбежная смена финансового обеспечения, отход от привычной монетарной модели Центробанка.
Как следствие, смена экономики и промышленности – смена олигархических элит, а кто согласится уничтожить сам себя?
В этой истории много других составляющих – логистические емкости, связанность территории, проблемы производительности труда и т.п., но общая картина ясна.
В сухом остатке бегать с кнутом по стране и «утраивать-учетверять выпуск» имеющимися силами и работягами (из тех, кого не мобилизовали), скромно умалчивая сколько это от реальной потребности.
Все.
Процесс неизбежно упирается в то, что Путин за годы правления провел множество экспериментов: призывы к удвоению ВВП, нацпроекты, попытки интегрировать любые силы: губернаторы-коммунисты, Рогозин, Глазьев и прочие от патриотов, Билых, Кудрин и многие другие от либералов.
Более того, была предпринята неоднократная попытка суверенизации элиты, в связи с чем появлялись такие персонажи, как «православные олигархи» братья Ананьевы, банкир Пугачев.... Но все заканчивалось банальным воровством , казусом банка «Пересвет» и т.п.
В основном все эксперименты оказались неудачными, а те, кто был удачным и сформировали нынешнюю систему.
С чего бы в такой логике то, что было неудачным в мирное и жирное время, станет удачным в экстремальное военное?
Слом старой системы должен происходить под гарантии более эффективной новой.
Таких гарантий нет ни у кого, нет надежного окружения, которое могло бы взяться за столь огромную задачу.
Соответственно все что остается – сжать зубы и всячески сохранять то, пусть и корявое, но хоть как-то работающее.
Или любой, кто хоть чем-то руководил, не закрывал глаза на хитроватых и вороватых подчиненных, если они давали результат, в отличие от хороших, но бесполезных и безынициативных?
То, что вся нынешняя модель направлена на генерацию этой безынициативности – отдельный разговор, ранее в этом канале он был начат.©

«В РПЦ предложили внести в школьную программу преподавание церковнославянского языка – об этом заявил председатель Синодального миссионерского отдела Московского патриархата, член Высшего церковного совета РПЦ епископ Луховицкий Евфимий (Моисеев)».
А чего он сам такие инициативы произносит не на церковнославянском (на самом деле – на староболгарском), а не русском языке?

Но если серьёзно, то уже утомляет эта самохунвейбинизация. Ощущение, что начальство словно с цепи сорвалось, и соревнуется, кто лучше предложит метод загнать Россию куда-то в подпол. Что бы ещё запретить и за что за ещё сажать пролов (Дума уже чуть ли не каждый день штампует такое), как бы всё архаизировать и вернуть XVII век.

Но обратите внимание, что всё это предлагается пролам. Само начальство так жить не желает – отказываться от современного комфорта. Единственный из медийных лиц, кто решил добровольно так опроститься – это только Герман Стерлигов (да и то тогда, когда это ещё не было модным). Последние его предложения – запретить электричество в России и сжигать на кострах учёных как колдунов.©

Готовиться трахать неназываемых?