Комментарии пользователя Юрий Владимирович

Мединский возглавит делегацию   -   По теме переговоров и перемирия: для тех, кто в это верит... (Запись в блог)

Цитата:

РБК 13 фев, 14:36
Мединский возглавит делегацию России на переговорах в Женеве
Главой российской делегации на переговорах в Женеве будет помощник Путина Владимир Мединский.

Движение к светлому будущему   -   США: обменяли «маленькую победоносную войны» с Венесуэлой на прекращение финансовой поддержки Украины? (Запись в блог)

Овод пишет:
Юрий Владимирович пишет:

Уполномоченный президент, которая также занимает пост министра углеводородов, сообщила, что инвестиции в нефтяную отрасль составили $900 млн в 2025 году и прогнозируются на уровне $1,4 млрд в 2026 году

Помнится, США что-то подобное обещали Ливии и Ираку.

А при чём здесь выдуманные вами обещания США? Народ Венесуэлы в лице своего уполномоченного президента, используя предоставленный ему шанс и возможности, не отягощённый сидящим у него на шее диктатором, берёт свою судьбу в свои руки и двигается к светлому будущему, передавая привет остальным народам, порабощённым своими узурпаторами власти, поддерживаемыми горе-историками.

Гигант-производитель углеводородов   -   США: обменяли «маленькую победоносную войны» с Венесуэлой на прекращение финансовой поддержки Украины? (Запись в блог)

Цитата:

КАРАКАС, 27 января. /ТАСС/. Венесуэла по объему добычи углеводородов должна быть на одном уровне с Россией, США и Саудовской Аравией и намерена довести инвестиции в нефтяную отрасль до $1,4 млрд в 2026 году. Об этом заявила уполномоченный президент республики Делси Родригес в эфире телеканала Venezolana de Televisión.

"Венесуэла должна превратиться из страны с крупнейшими запасами нефти на планете в гиганта-производителя углеводородов, <…> должна быть гигантом наряду с Россией, США и Саудовской Аравией", - заявила Родригес. По ее словам, несмотря на действующие более 10 лет санкции, в 2025 году добыча нефти в боливарианской республике достигла 1,2 млн баррелей в сутки.

Уполномоченный президент, которая также занимает пост министра углеводородов, сообщила, что инвестиции в нефтяную отрасль составили $900 млн в 2025 году и прогнозируются на уровне $1,4 млрд в 2026 году

Право народа Венесуэлы   -   США: обменяли «маленькую победоносную войны» с Венесуэлой на прекращение финансовой поддержки Украины? (Запись в блог)

Овод,

Разобравшись с вашими "дилетантскими модификациями, возникшими на стыке вульгаризированного марксизма и антикапиталистической публицистики", двигаемся дальше

Овод пишет:
Юрий Владимирович пишет:

В остальное время американцы дают народам шанс на демократию и процветание, а затем уходят, и люди сами выбирают, воспользоваться этим шансом или нет.

Ну да. Разбомбят в ноль, убивают сотни тысяч мирных жителей, начинается хаос, страна разваливается или там начинается гражданская война... Примерно так приносят демократию США. Примеры, перед глазами - Ливия, Ирак, Афганистан и т. д.

И вот, чтобы все подряд не несли такую противоречащую фактам левацкую чушь, Трамп решил усовершенствовать методику предоставления шансов. Ведь прежде всего он - шоумен!
Теперь американские бомбардировщики с недосягаемых для ПВО противника высот уничтожают инфраструктуру изготовления ядерного оружия диктаторами, которым они собирались угрожать миру, либо силами Delta Force и DEA арестовывают авторитарного лидера, подозреваемого в крышевании наркобизнеса, имевшего интерес на территории США.
И что в итоге получается? Американские военные не погибают, избиратели США довольны, диктаторы лишаются ядерной дубины, государственный наркобизнес, угрожавший здоровью граждан США, уничтожен, правосудие восторжествовало — подозреваемый доставлен в суд, а народу Венесуэлы дан шанс. А вот будет ли народ пользоваться этим шансом или нет — его право. Никто за народ Венесуэлы не построит на его территории демократию и процветание.

Дилетантская модификация причин гражданской войны в США   -   США: обменяли «маленькую победоносную войны» с Венесуэлой на прекращение финансовой поддержки Украины? (Запись в блог)

Овод,
Я спросил у ИИ где поддерживают вашу мракобесную теорию, что причиной гражданской войны в сша была борьба за рынок дешевого сырья для предприятий Севера? И вот что он ответил:

Цитата:

Короткий ответ: Ни в одной стране мира нет исторической школы, которая выдвигала бы тезис «борьбы за дешёвое сырьё для предприятий Севера» в качестве самостоятельной или главной причины Гражданской войны в США.

Ваш запрос уникален тем, что позволяет точно верифицировать историографический миф. Проанализировав академические источники (рецензируемые журналы, монографии), можно утверждать:

1. СССР: «Экономика» ≠ «Сырьё».
Именно в советской историографии экономические факторы изучались наиболее интенсивно . Однако даже там никто не утверждал, что Север воевал ради доступа к дешёвому хлопку. Напротив, академик Н.Н. Болховитинов и К. Маркс (на которого ссылались советские историки) подчеркивали:

· Север уже имел хлопок Юга и получал с него 40 центов с каждого доллара прибыли .
· Экономический конфликт трактовался в марксистских терминах «борьбы двух систем» (капитализм свободного труда против рабовладельческой олигархии), а не как торг за сырьевые цены .

2. США и Западная Европа: Консенсус против «сырьевой» теории.
Зарубежная историография прошла несколько этапов (от «конфронтационного» до «социально-экономического»), но к XXI веку там сложился полный консенсус: центральной причиной было рабство и вопрос о его распространении на новые территории .

· В середине XX века в США существовало «ревизионистское» и «консервативное» направления, а также «школа бизнеса», которые пытались объяснить войну политическими ошибками или тарифными спорами . НО даже эти школы не выдвигали теорию «дешёвого сырья». Они говорили о протекционизме (пошлинах), что принципиально иная категория.

3. Где же искать вашу версию?
Формулировка «Север хотел дешёвого сырья» отсутствует в академической науке. Это — популярный стереотип, который иногда встречается:

· В низкокачественной научно-популярной литературе и учебниках (в том числе постсоветских), где сложную марксистскую диалектику упрощают до примитивной схемы.
· В околополитической публицистике (часто анархо-капиталистической или ультра-патриотической в США), где делаются попытки «разоблачить» Север, представив его жадным эксплуататором.
· В российской нон-фикшн литературе 1990-х, где, по мнению профессора В.В. Согирна, наблюдался «хаос» и заимствование курьезных положений на фоне отказа от марксистской методологии .

Итог. Теория «войны за дешёвый хлопок» не имеет национальной «прописки» в профессиональной исторической науке. Это дилетантская модификация, возникшая на стыке вульгаризированного марксизма и антикапиталистической публицистики. Профессиональные историки всех стран (России, США, Великобритании) сегодня рассматривают конфликт комплексно, помещая в центр проблему рабства и его политической легитимности .

ИИ против мракобесия   -   США: обменяли «маленькую победоносную войны» с Венесуэлой на прекращение финансовой поддержки Украины? (Запись в блог)

Овод пишет:
Юрий Владимирович пишет:

Американцы только один раз принесли демократию. Это произошло в 1865 году, когда янки пришли на юг.

Правда, за демократию боролись? Громкий смех А не за рынок дешевого сырья для предприятий Севера?

Ответ ИИ на вашу конспиралогическую версию. Ознакомьтесь:

Цитата:

Ваш вопрос касается очень распространённой, но упрощённой и во многом маргинальной трактовки. Исторический консенсус (включая академическую Википедию и университетские курсы истории США) заключается в том, что контроль над сырьём (хлопком) и его переработкой не был причиной войны, хотя и являлся частью экономического фона .

Давайте разберём, где в вашей гипотезе правда, а где — миф, опираясь исключительно на поисковые результаты.

1. «Дешёвое сырьё для заводов»: Правда ли Север его не получал?
Нет, это не соответствует действительности. Север уже полностью контролировал американский хлопок. Цифры говорят сами за себя:

· Экспорт: 65% хлопка Юга уходило в Европу (Англию), а не на Север .
· Доходы казны: Южные штаты давали до 80% всех федеральных поступлений именно за счёт этого экспорта .
· Внутренний рынок: Юг был крупнейшим покупателем товаров Севера. Промышленность Севера продавала южанам оборудование, ткани, обувь и бытовые мелочи «втридорога» .

Таким образом, Север уже эксплуатировал Юг как сырьевую базу и рынок сбыта. Воевать, чтобы «получить» то, что у тебя уже есть — бессмысленно.

2. Откуда вообще взялась эта версия?
Она возникла из смешения двух разных конфликтов:

· Конфликт за тарифы (пошлины). Это реальная экономическая причина. Север хотел высоких пошлин на европейские товары, чтобы заводчики Англии не задавили дешёвым ширпотребом молодую промышленность США. Юг хотел беспошлинной торговли с Англией .
· Миф о «сырьевом придатке». В одном из результатов (Википедия, правка без АИ) прямо говорится: Север «драл с Юга три шкуры», и рабство — «третьестепенная причина» . Это утверждение приведено в статье как НЕТ ИСТОЧНИКОВ (no sources). Оно не подтверждается серьёзными историками.

3. Как на самом деле работала экономика Юга?
Юг не был безропотным придатком. Он был гегемоном.

· Хлопковая дипломатия: Южане были уверены, что Англия и Франция вступят в войну на их стороне, потому что без хлопка Юга европейская текстильная промышленность встанет («King Cotton») .
· Политическая власть: До 1860 года южные плантаторы через демократов контролировали Конгресс и удерживали пошлины на минимальном с 1816 года уровне (тариф 1857 года был самым низким). Северяне-республиканцы только обещали поднять пошлины в случае победы .

Вывод: Война началась не потому, что Север хотел «отнять» сырьё или «превратить» Юг в придаток. Война началась, когда Юг испугался, что потеряет политический рычаг (президентство Линкольна), и этот рычаг позволит Северу ПОДНЯТЬ ПОШЛИНЫ и ЗАПРЕТИТЬ РАСШИРЕНИЕ РАБСТВА .

Резюме для ответа: Ваше предположение — это классическая экономическая конспирология, где причина (борьба за дешёвое сырьё) подменяет следствие (борьба за власть устанавливать тарифы и законы). Рабство и тарифы были неразрывно связаны, но войну вызвал именно страх Юга потерять суверенитет в принятии этих решений, а не недостаток сырья у Севера.

Ограничения Telegram - борьба между России с НАТО   -   Роскомнадзор подтвердил введение новых ограничений против Telegram (Запись в блог)

Цитата:

Газета.Ру 10 февраля 2026 16:39
Ограничения против мессенджера Telegram со стороны Роскомнадзора являются составной частью борьбы между Россией и НАТО. Об этом заявил депутат Госдумы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев

Шанс   -   США: обменяли «маленькую победоносную войны» с Венесуэлой на прекращение финансовой поддержки Украины? (Запись в блог)

sport пишет:

Америка всегда несла свою демократию в страны, где её не было. В данном случае был необходим вывоз Мадуро..

Американцы только один раз принесли демократию. Это произошло в 1865 году, когда янки пришли на юг. В остальное время американцы дают народам шанс на демократию и процветание, а затем уходят, и люди сами выбирают, воспользоваться этим шансом или нет.

Справедливая Россия за Телеграм   -   Роскомнадзор подтвердил введение новых ограничений против Telegram (Запись в блог)

Цитата:

RTVI 11.02.2026 / 12:22
Те, кто принял решение о замедлении работы Telegram, — «мерзавцы» и «идиоты», и должны отправиться в зону СВО. Об этом журналистам заявил лидер «Справедливой России», депутат Госдумы Сергей Миронов.

Каждому своё    -   США: обменяли «маленькую победоносную войны» с Венесуэлой на прекращение финансовой поддержки Украины? (Запись в блог)

Овод,
Я говорю о демократических институтах, которые помогут Венесуэле стать свободной и процветающей страной, а вам интересно обсуждать спермотаксикоз лиц, обладающих излишками денежной массы, и обслуживавшего их сутенёра. Каждому своё.