Комментарии пользователя Юрий Владимирович

Ангарский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску участника специальной военной операции к ОГБУ ««Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Ангарскому району» об установлении юридического факта и признании права на выплату.

Судом установлено, что житель Ангарска в 2023 году выполнял служебно-боевые задачи в зоне СВО. В этом же году получил осколочное ранение, госпитализирован, позже выписан для медицинской эвакуации, дальнейшего лечения, и реабилитации, за выполнение боевых задач награжден государственной наградой.

Истец обратился в органы соцзащиты по месту жительства с заявлением о назначении полагающихся ему выплат по закону Иркутской области «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей». В ведомстве ему отказали по причине отсутствия полной информации в выписке из истории болезни: не были указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения, а лишь позывной и номер жетона. Это не позволяло однозначно идентифицировать бойца.

Истец обратился в суд для защиты своих прав, просил установить факт принадлежности ему документа, а именно выписки из истории болезни, и признать за ним право на выплаты.

При рассмотрении дела факт участия истца в специальной военной операции в период с января по март 2023 года, получение им ранения подтверждены представленными в материалах дела документами, исследованными судом в полном объеме

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что установление факта принадлежности документа, а именно выписки из истории болезни, истцу необходимо для реализации права на получение мер социальной поддержки, установленных Законом Иркутской области № 53-03, иным способом, кроме как по решению суда, установить данный факт не представляется возможным по причине отсутствия надлежаще составленных документов о получении ранения.

В данном случае отказ в назначении полагающихся выплат бойцу, который был ранен при выполнении специальных задач по обеспечению государственной безопасности страны, при исполнении гражданского долга, не отвечает целям социальной и экономической политики государства. Умаление прав истца на меры социальной поддержки не согласуется с конституционными ценностями, провозглашенными в России как правовом социальном государстве. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у истца правовых оснований назначения социальных выплат.