Комментарии пользователя Умная и красивая

М4А3Е8, И смешно и грустно! - Новость для судьи (Запись в блог)

Автор: Умная и красивая, дата: 27.01.2013 - 0:06

М4А3Е8,
И смешно и грустно! Столько энергии - и все впустую.
Математика рулит! Да-да-да, нужно до конца жизни тренировать мозг, заниматься математикой и решением логических задач, чтобы вот таких вот ляпусов не создавать. Я знаю немало людей, которые находятся в весьма преклонном возрасте. И вот именно те из них, которые что-то решают математического и логического - абсолютно вменяемы, обучаемы даже (!) и ни малейшего признака маразма!
Ну вот один из этих людей - известный педагог, заслуженный учитель РФ, училка-училк всей 10-й школы - Васильева! Такой ясности ума, учитывая ее возраст, не встретишь даже у 20-летних!

7777777, DEMOS пишет: Эти - Новость для судьи (Запись в блог)

Автор: Умная и красивая, дата: 26.01.2013 - 23:36

7777777,

DEMOS пишет:

Эти неправосудные решения незаконными действиями судей не были допущены к апелляции

Чей-то совсем не удивительно.

Умная и красивая пишет:

Нельзя написать в апелл.жалобе "судья дурак" и ждать положительного решения.

Правозащитник Кальк - Новость для судьи (Запись в блог)

Автор: Умная и красивая, дата: 26.01.2013 - 23:28

Правозащитник Кальк пишет:

глупцы не видят, что "Открытое обращение..." полностью соответствует закону. Все по Конституции РФ.

Приведите, пожалуйста, статью Конституции, в соответствии с которой можно называть не только судью, но и вообще любого человека - преступником до того, как это было установлено и доказано в суде.

Правозащитник Кальк - Новость для судьи (Запись в блог)

Автор: Умная и красивая, дата: 26.01.2013 - 23:25

Правозащитник Кальк пишет:

Если Суханова служит народу, то должна безусловно согласиться с мнением народа или грамотно обосновать несостоятельность этого мнения.

Приходится говорить на Вашем языке, чтоб Вам понятней:
Суханова, как представитель СУДЕБНОЙ власти, не служит народу. Она служит ЗАКОНУ!

Правозащитник Кальк пишет:

Суханова может сделать следующее: Заявить этим судьям - вы создали проблему, вы ее и разрешайте. В противном случае вы лишитесь судейских мантий по закону.

В каком законе вы это прочитали? Вы вообще кроме Конституции что-нибудь читали? Или это Ваши хотелки?

Правозащитник Кальк пишет:

По вашей логике ограбленный или убитый гражданин может считаться таковым только после того как суд это признает.

Большего, уж простите, тупизма читать не приходилось. Человек, конечно, не может считаться ограбленным или убитым по решению суда. Суд, чтоб вы знали, должен установить ВИНУ конкретного человека в преступлении, назвать его преступником и назначить ему наказание в соответствии с законом. Суд не устанавливает факт смерти, хоть и от противоправных деяний!

Только по судебному решению человек может быть назван преступником. - Вы это оспорите, или может с Конституцию загляните? И заодно в УК и УПК РФ. До момента вступления в законную силу решения суда, человек может называться свидетелем, подозреваемым, обвиняемым, но никак не преступником.

У вас есть судебные решения, по которому были осуждены двое судей? Нет. Значит - они не преступники, как бы вам этого не хотелось.

Правозащитник Кальк,
Послушайте, Ваше стремление добиться справедливости весьма похвально. Вас за это можно и нужно уважать. Но те методы и приемы, к которым вы прибегаете в судебном (гражданском) процессе не имеют ничего общего с юриспруденцией в целом и весьма далеки от требований закона. Поэтому все что делаете называется "мартышкин труд". Вам тут уже несколько человек сказали - вы настолько же далеки от юриспруденции, как и от балета.
Чтобы побеждать в судах, мало знать Конституцию наизусть и писать маловразумительные паскивили - нужно делать это правильно, так, как это установлено законом.

А вам не приходило в голову, что вы проиграли дело только и единственно потому, что безграмотны как юрист? Может все-таки нужно было обратиться к профессионалам?
Ваши друзья - не задавались они тем же вопросом - может стоило заплатить профессионалу, выиграть суд и возместить все убытки, в том числе и на юриста, чтобы вот так не проигрывать и быть потом еще должными?

Преступником гражданина может - Новость для судьи (Запись в блог)

Автор: Умная и красивая, дата: 26.01.2013 - 2:33

Преступником гражданина может назвать только суд.

DEMOS пишет:

Текст данного обращения разработан на собрании граждан с активной жизненной позицией

Еще бы этим активным гражданам не мешало бы также активно заниматься самообразованием в юриспруденции, чтобы не писать такие бредни.

7777777 пишет:

Я никак не могу понять что Вы хотите от Сухановой.

Ну что ж Вы так невнимательны. Там же написано:

DEMOS пишет:

Председатель суда должен принимать меры, чтобы в его ведомстве преступления не совершались. А судьи-преступники лишались своих мантий и отправлялись на нары.

То есть, Суханова должна согласится с позицией активных граждан, причем безусловно, без права на собственное мнение и требование закона, демонстративно сорвать мантии с двух судей и отправить их на нары _{неструганные кстати, или вообще на урановые рудники}.

7777777 пишет:

Есть четко прописанные процедуры которые надо предпринимать в таких случаях.

О которых видимо активные граждане не знают, либо, смею предположить, если форма аппел.обжалования была такой же как текст этого обращения - то увы и ах. Нельзя написать в апелл.жалобе "судья дурак" и ждать положительного решения.

И вообще как-то странно, было бы логично, проще чтобы активные граждане требовали от Сухановой лично вернуть 35 тысяч "потерпевшим".

Хотелось бы также знать, а гражданин Кальк разъяснил своим друзьям-активистам, что может с ними может случится за публичное оскорбление судьи и за высказывания в стиле:

DEMOS пишет:

над судьями-преступниками и их покровителями.

DEMOS пишет:

Вы упорствуете в своих преступлениях

DEMOS пишет:

Вы занимались поиском оправданий преступным действиям коррумпированных судей

DEMOS пишет:

Для судей Низовцевой Г.П. и Копытовой Е.А. есть одно точное определение – это законченные преступники - уголовники по статье 305 Уголовного кодекса Российской Федерации.

и т.д.
При этом, стоит обратить внимание, как они обращаются к самой Сухановой:

DEMOS пишет:

Уважаемая госпожа председатель Ангарского городского суда!

Текст обращения конечно забавный, но авторы явно не в себе, безнадежно.

Johan Edlund, Johan Edlund - Кормление грудью в общественном месте. (Топик на форуме)

Автор: Умная и красивая, дата: 23.01.2013 - 2:37

Johan Edlund,

Johan Edlund пишет:

Срать тоже вполне нормально, однако же не в любом месте

Продолжим вашу аналогию
Кушать в общественном месте = срать в общественном месте;
ресторан (кафе, бистро и прочее) = туалет.

Вы давно своих тараканов в голове кормили?

Расширяйте объем воспринимаемой информации. Главная мысль моей реплики была:

Умная и красивая пишет:

Однако, все же не следует делать это настолько открыто, чтобы это привлекало массовое внимание, то есть не на показ.

Вервольф пишет: Мы живём в - Ангарчане почтили память В.И.Ленина (Новость)

Автор: Умная и красивая, дата: 23.01.2013 - 2:31

Вервольф пишет:

Мы живём в самой продвинутой стране мира

А остальные страны нам завидуют (с)

Шу пишет: Считаете ли вы - Кормление грудью в общественном месте. (Топик на форуме)

Автор: Умная и красивая, дата: 22.01.2013 - 23:40

Шу пишет:

Считаете ли вы нормальным,то что женщина кормит ребенка в общественном месте?

Это абсолютно нормально. В любом месте. Однако, все же не следует делать это настолько открыто, чтобы это привлекало массовое внимание, то есть не на показ.
Абсолютно правильно:

Шу пишет:

можно ребенка так ухитриться покормить,что окружающие даже этого не поймут

+100500.

боцман, Может быть. Примем к - В Ангарске торжественно открыли новый детский сад на 100 мест (Новость)

Автор: Умная и красивая, дата: 22.01.2013 - 12:26

боцман,
Может быть. Примем к сведению, но не более того. Отсутствие депутатов на открытии - это их проблемы, не более того. А пиар главы города - это ж обычное дело, в порядке вещей, ничего предрассудительного в этом нет.