Комментарии пользователя Умная и красивая

Правозащитник   -   Новость для судьи (Запись в блог)

Правозащитник Кальк,
Переходить на личности - это дурной тон.
Вот почему в этом случае:

Правозащитник Кальк пишет:

По договору Торбеев взял на себя обязательства обеспечить обслуживание теплоприемников в квартирах жильцов, которое заключается в следующем: летом он должен организовать промывку системы отопления и испытание на прочность всех теплоприемников путем подачи повышенного давление и визуальной проверки всех теплоприемников на отсутствие течей и других скрытых дефектов. Составить об этом акт.Акт составле, что испытание произведено, дефектов нет. Фактически испытаний не производилось -лень.
Приборы регулировки режима отопления отсутствовали, поэтому в морозные дни при температуре горячей воды выше 100 градусов в системе происходили гидроудары, которые и разрушили одну из батарей в квартире Алексеева. В довершения всего слесарь Торбеева не мог отключить горячую воду в течение 4х часов, пока не приехала аварийная с города. Затоплено несколько квартир.
Соседи Алексеева, понимая,что вины его в этом нет, предъявили ущерб только Торбееву. Однако судьи по своему произволу, чтобы избавить Торбеева от ответственности, привлекли в суд Алексеева.Обращаю внимание, что по причине халатности управляющих компаний батарея может лопнуть в квартире каждого умника, вставшего на защиту таких судей и даже у судей.
Вот и разрешайте сами реальную ситуацию, а не выдумки.

Вы изъясняетесь внятно и понятно, придраться даже не к чему?
А во всем остальном - что касается юриспруденции, у вас набор слов-лозунгов и ни одного более-менее правильного с точки зрения закона выражения?
Очень странно. Хотя это и не важно.
Юрист вы никудышный, о чем вам тут не только я говорю.

7777777 пишет: Все таки в 78   -   Новость для судьи (Запись в блог)

7777777 пишет:

Все таки в 78 лет таскаться по нашим судам,

Я знаю очень хорошего человека, который в свои 75 лет сам обучился и сам играет на Форексе.
Возраст не показатель.

Cayman пишет: Если все   -   Новость для судьи (Запись в блог)

Cayman пишет:

Если все жильцы дома подписались под тарифами, а один пенсионер нет - быковать смысла не было.

там дело не в тарифах, а в прорыве трубы.

Cayman пишет:

И дело-то проиграно, видимо, на вполне законных основаниях.

Вряд ли. Им просто не хватило ни знаний, ни умений. На одним эмоциях и чувстве справедливости далеко не уедешь. Вину доказать нужно, а бремя доказывания лежит на истце. То есть не смогли.
Вот сейчас они и упираются, что по их мнению (может быть даже вполне обоснованному) решение суда было несправедливым. Но это совсем не означает. что все судьи ангарского суда, под предводительством Сухановой - коррумпированные преступники, коими Кальк их пытается выставить.
Очень, кстати, удобная позиция - сам проиграл, а виноваты судьи. Как-то так.

У Никитки все будет хорошо!   -   Новости о Никите Зайцеве (Новость)

У Никитки все будет хорошо! Он обязательно вылечится!
Сил и терпения родителям и родным!

Cayman,Cayman пишет:полная   -   Новость для судьи (Запись в блог)

Cayman,

Cayman пишет:

полная юридическая безграмотность гражданина Калька скоро доведет активных граждан Ангарска до скамьи подсудимых по статье "Клевета".

Это нифига не смешно. Это ж, как говорит один герой, подстава подстав. Не знание законов не освобождает от ответственности. Вот честное слово, несмотря на его (заслуживающего всяческого уважения) рвение к справедливости в жилищной сфере, он ведь людей подводит к тому, что они сами из потерпевших могут стать преступниками по закону.
Каково это под старость лет получить судимость, только потому что доверился слабоумному старику, уверовавшему что он новый А.Кони?
А если бы сумма ущерба была не 35 000, а 350 000, а миллион?

Болт фон Анкер-Буревестник   -   Новость для судьи (Запись в блог)

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Между третьим и четвёртым есть вариант 3,5 - это когда ему просто набьют морду лица.

Этот вариант, про "морду лица", как промежуточный, может случится при любом варианте развития событий, а не только между 3-им и 4-ым.

Паха пишет: Значит если много   -   Новость для судьи (Запись в блог)

Паха пишет:

Значит если много она напишет то убедительно докажет что у вас не всё в порядке?

Ей закон не позволяет много писать по одному и тому же предмету. Два раза и все. После этого любые обращения без рассмотрения отправляются в корзину. Кальк об этом не знает.

Болт фон Анкер-Буревестник, Я   -   Новость для судьи (Запись в блог)

Болт фон Анкер-Буревестник,
Я забыла упомянуть еще о третьем пути - это когда "народ" наконец осознает кто истинный виновник их страданий и кто ж принес им у дом убытки, которые платить все равно придется.
Вероятность этого такая же как и у первых двух - то есть по 33,3 на каждый. Тут речи о политическом заказе идти не может.

Кто проиграл дело - великий юрист Кальк, кто профукал апелляцию - великий юрист Кальк, кто должен заплатить за "страдания" ....

Есть, конечно, еще и четвертый вариант. Но уж совсем грустный, мы его не то что рассматривать, даже упоминать не будем. Молюсь за тебя!

Правозащитник Кальк   -   Новость для судьи (Запись в блог)

Правозащитник Кальк пишет:

Повторяю факт преступлений убедительно доказан в многократных обращениях к Сухановой.

Факт преступлений может быть доказан только в суде и только судом! А не Вашими бредовыми воззваниями к Конституции и власти народа!

Правозащитник   -   Новость для судьи (Запись в блог)

Правозащитник Кальк,
Уважаемы, вы вообще читать-то умеете? А понимать прочитанное? Вы же сами цитириете:

Правозащитник Кальк пишет:

ОБВИНЯЕМЫЙ в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана ...вступившим в законную силу приговором суда.

Вы Э Л Е М Е Н Т А Р Н О Е понять в силах: пока нет вступившего в законную силу приговора суда - никого нельзя называть ПРЕСТУПНИКОМ!!!
Обвинять - это одно, но клеймить всех подряд, называя "преступниками" - ТАК КАК ЭТО ДЕЛАЕТЕ ВЫ - это совсем другое!!! Только СУД может назвать кого-то преступником, но не вы, неведомый антропологам "народ", хоть за обвиняйтесь.

А если вы такие простейшие истины уразуметь не в состоянии, вас ожидают два пути - либо освидетельствование на предмет слабоумия, либо возбуждение против Вас уголовного дела за оскорбление чести и достоинства судьи.
И поверьте, ни первое ни второе - совсем не мелочи.